Перейти к публикации

Параметрическое программирование


Рекомендованные сообщения

В Fanuc возможно написать такую конструкцию: цикл WHILE, вложенный в цикл WHILE, вложенный в цикл WHILE. На картинке под №3:

Fanuc  

5e5d219c23588_2.png.be406b1f0ca3e36296096167c28f91dd.png

Hide  

 

Возможно ли написать аналогичную конструкцию под Sinumerik, без использования меток и GOTO? Как это будет выглядеть?

 

В документации встретил только такой вариант:

Sinumerik  

5e5d220b9d800_.png.b04a156d41fd90cb2e1e2fe1505f96ce.png

Hide  
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


1 час назад, mr_Voden сказал:

Возможно ли написать аналогичную конструкцию под Sinumerik, без использования меток и GOTO? Как это будет выглядеть?

Такая конструкция будет выглядеть аналогично, только без идентификационных номеров:

R1=10 R2=10 R3=10

WHILE R1>0

  While R2>0

    while R3>0

      R3=R3-1

    endwhile

    R2=R2-1

  Endwhile

  R1=R1-1

ENDWHILE

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@A_1 Спасибо, так-то логично) Доводилось проверять? Хотя бы 2 уровня вложенности?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
41 минуту назад, mr_Voden сказал:

Доводилось проверять? Хотя бы 2 уровня вложенности?

Помню, цикл repeat - until программировал внутри ещё такого же цикла repeat - until. Не думаю, что возникнет проблема, если внутрь добавить ещё один цикл for или while, а, возможно, там и был ещё один из этих циклов. Уверен, тройной while будет работать.

Изменено пользователем A_1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
19 часов назад, mr_Voden сказал:

Возможно ли написать аналогичную конструкцию

В примере выше - ошибка. Правильно так:

R1=10

WHILE R1>0

  R2=10

  While R2>0

    R3=10

    while R3>0

      R3=R3-1

    endwhile

    R2=R2-1

  Endwhile

  R1=R1-1

ENDWHILE

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 недели спустя...

Размещайте ваше предложение в соответствующем разделе "Предложение услуг"

Изменено пользователем SHARit
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 месяца спустя...

Для стойки 840D sl для каждого уровня подпрограммы возможна глубина вложенности до 16 управляющих структур (IF,  LOOP, FOR, WHILE, REPEAT).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • ДОБРЯК
      Для того, чтобы получить правильные высшие) формы при виртуальном эксперименте, нужно сделать грамотную КЭ модель. От разговора на эту тему вы постоянно уклоняетесь.  То нет компьютера под рукой, сделать простейший тест, то теряете интерес. :=) Сходимости энергии деформации при расчетах статики, недостаточно для точного определения высших собственных форм и частот.  Для того, чтобы грамотно использовать метод конечных элементов, нужно сделать много-много тестов в статике, динамике и ... Одной кнопки и двух конечных элементов в 3Д программе недостаточно для определения высших собственных форм...  У вас в качестве инструмента всего два конечных элемента, шести узловая несовместная оболочка Тимошенко и десяти узловой тетраэдр. И еще контакты при решении задачи на собственные числа. Вам ли говорить про правильность определения высших собственных форм для сложных изделий... :=)    
    • vad0000
      Покажите схему с разрешением на движение
    • vad0000
      Вход, а не выход Вытащить Аналоговый вход и все, как будто туда ничего не подключено И если мы подключим сигнал к энкодеру оси Х, то он стнтет одинаковый с аналоговым входом, который не подключен?
    • Snake 60
      @waze4534  Посмотрите вверх и прочитайте текст на красной полоске...
    • kkk
      Я так понимаю, что предупреждение про "касательные" не просто так выскакивает. Если скруглить прямую стыковку отрезков эскиза (минимальным радиусом) то все работает даже без объединенной кривой, достаточно эскиза.
    • karlf
      Подскажите пожалуйста, может кто сталкивался. Станок DMU-50 на стойке TNC 530, перестал определяться ключ доступа. Сам ключ вроде работает, если переключать на нём режимы, то в шкафу на соответствующих блоках лампочки тоже переключаются. Но изначально был уровень доступа 4, а теперь уровни доступа не активны. Ключ только один, запасных нет. Есть какой-то старый бэкап, пробовал его накатить, но какой-то он непонятный - станок грузится, но почти в конце загрузки выдаёт какую-то ошибку по параметрам. Может кто знает в каком из разделов и в какой папке искать установленные драйверы ключа?
    • YuriySt54
      В данной конструкции можно сразу одним телом делать и обрезать. Но меня интересовало, можно ли сразу при построении массива ограничить лишнее.
    • Ветерок
      Сделать основание одним телом, массив другим телом. Тело массива обрезать как надо, потом объединить тела.
    • YuriySt54
      Можно ли при построении массива лишнее отсечь, как к примеру отсечено по длинной стороне. Делал начальный элемент бобышкой по траектории с выбранной функцией "выровнять с торцевыми поверхностями". Можно ли так сделать при построении массива? Или отдельно потом обрезать лишнее только?
    • waze4534
      Необходимо рассчитать предельную нагрузку на подвешенную емкость. Как провести анализ не ограничив геометрию емкости? 
×
×
  • Создать...