Построение эпюр для "косой" нагрузки

[fedushok 1]

Приветствую всех

 

помогите, пожалуйста, построить эпюры для "косой" нагрузки

Для удобства несложная модель.

 

[piden 2 874]

2 minutes ago, fedushok said:

 

помогите, пожалуйста, построить эпюры для "косой" нагрузки

Постройте как от поперечной q * cos(alpha). Плюс появиться продольная распределённая q * sin(alpha)

[piden 2 874]

@karachun, это тест на силу воли!

[fedushok 1]

Конечно, это первое что приходит в голову. Однако не торопитесь. Попробуйте рассчитать реакцию и посмотреть как её значение сходится с эпюрами.

Ради прикола можете рассчитать эту модель на CAE и посмотреть и реакцию и эпюры...

"Косую" нагрузку можно промоделировать силой тяжести.

Изменено 22 февраля 2020 пользователем fedushok

[karachun 2 038]

@piden Не очень понял... Но я тут недавно в Фемапе делал CFD задачу с пристеночным подслоем. А надо сказать что в Фемапе мешер только МКЭшный и инструмента Inflation там нет, как и параметризации. И сам решатель я смог запустить только на одном ядре... В общем теперь у меня этой самой силы воли и терпения как гуталина на гуталиновой фабрике.

Но вернемся к задаче. @fedushok У меня результаты для косой нагрузки и для нагрузки по компонентам одинаковы. Вы правильно сказали - так можно сделать и силой тяжести но по моему мнению - компонентами сил - сподручнее. Можно задать и косую силу напрямую, но я могу подсказать как это сделать только в Femap.

Балка под сорок пять градусов.

Изменено 22 февраля 2020 пользователем karachun

[piden 2 874]

30 minutes ago, fedushok said:

Однако не торопитесь. Попробуйте рассчитать реакцию и посмотреть как её значение сходится с эпюрами.

Не тороплюсь. Попробовал рассчитать и посмотреть как её значение сходится с эпюрами...

Сошлось идеально:

 

Что я делаю не так?

[fedushok 1]

@piden, у вас значение реакции (в глобальной системе координат) получилось 10Н. Я полагаю, что это значение с учётом ваших исходных данных будет равно = q*L*cos(a) = 10*1*cos(15). Косинус необходим для того, чтобы спроектировать длину на направление перпендикулярное направлению воздействия распределённой нагрузки.

[piden 2 874]

14 minutes ago, fedushok said:

у вас значение реакции (в глобальной системе координат) получилось 10Н. Я полагаю

У меня балка по вдоль оси Х. Нагрузка под углом приложена.

 

 

 



 
 

 

 

Осталась интрига только в том, какие могли быть сложности с этой задачей.

Ответ в нужную систему координат повернуть?

Изменено 22 февраля 2020 пользователем piden

[karachun 2 038]

11 минуту назад, fedushok сказал:

Косинус необходим для того, чтобы спроектировать длину на направление перпендикулярное направлению воздействия распределённой нагрузки.

А зачем так делать? Если приложить распределенную нагрузку вдоль оси балки то после такого преобразования она вообще станет нулевой.

[fedushok 1]

Пересчитал еще раз - результат аналогичный вашему. Пардон за беспокойство и благодарю за участие.

[piden 2 874]

 

1 hour ago, karachun said:

@piden Не очень понял...

Ну, я тебя в чате.. т.е. в "просматривающих тему" увидел - и решил, что сейчас все выкладки выложишь. А хотелось посмотреть, что ТС сам мыслит..

То был призыв удержаться)

 
 

Изменено 22 февраля 2020 пользователем piden

[karachun 2 038]

@piden Ну, все кончилось хорошо.