Jump to content
Sign in to follow this  
Горыныч

СОЖ маслянная на замену водорастворимой

Recommended Posts

Горыныч

Интересует замена водорастворимой СОЖ на маслянную. Возможно ли это? Потребуется ли какая-либо доработка оборудования?

 

Оборудование крайне редко используемое - фрезерный и токарный станки (три-пять раз в году по неделе-две), поэтому водорастворимая прокисает это раз и вода не лучшим образом сказывается на узлах станка, а испарения создают излишнюю влажность в помещении.

 

Кто, что может посоветовать?

Edited by Горыныч

Share this post


Link to post
Share on other sites


catiauser
10 минут назад, Горыныч сказал:

Оборудование крайне редко используемое - фрезерный и токарный станки (три-пять раз в году по неделе-две)

А не проще на аутсорс эти услуги отдать при такой малой загрузке? О.о

А так, думаю, не понадобится доработка оборудования.
Тема весьма не простая, потому что там куча нюансов в виде различных присадок. Да и еще все зависит от типа обработки, скорости резания и т.д.
Возможно, нужно систему будет промыть, что бы новая СОЖ на масляной основе не реагировала с о старой.

Есть стимул поизучать и почитать что нибудь.

Share this post


Link to post
Share on other sites
zerganalizer

Мы добавляем каустическую соду, главное - не перестараться - дышать станет некомильфо. О прокисании забыли, кстати, рецепт из времен СССР...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Горыныч
 
 
 
 
22 минуты назад, catiauser сказал:

А не проще на аутсорс эти услуги отдать при такой малой загрузке? О.о

нет, не проще. Никто не сидит на низком старте в ожидании когда ему принесут экспериментальные детали.

 

 
 
 
 
23 минуты назад, catiauser сказал:

поизучать и почитать что нибудь.

спасибо, кэп!

  • Нравится 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
catiauser
26 минут назад, Горыныч сказал:

спасибо, кэп!

Так это для меня стимул, а не совет, и уж тем более не призыв к действию.

26 минут назад, Горыныч сказал:

нет, не проще. Никто не сидит на низком старте в ожидании когда ему принесут экспериментальные детали.

Так конторы, которые на аутсорс изготовление деталей берут не сидят на низком старте. Так и до банкротства можно досидеть. Я, конечно, по личному опыту сужу. Делаю все, что могу сделать и никого не жду. Или у Вас какое то уникальное оборудование для экспериментальных деталей? Или между решением изготовить опытную партию и получением готовых изделий минимальное время должно пройти?
Сорри за офтоп...

Edited by catiauser

Share this post


Link to post
Share on other sites
Богоманшин Игорь

Если думаете на масляный туман менять - не рекомендую, охлаждает хуже и все помещение при долгой работе в тумане (если кабина не герметичная), такое себе решение, специфическое.

Я при таких вводных, скорее всего, поставил бы 1-2 бочки по 200 литров и помпу, и между работами сливал бы туда СОЖ со станков. В бочке перемешивание, воздухом или потоком СОЖ, при помощи помпы, раз в два-три дня по полчаса. А станки воздухом обдувать перед остановкой, после слива СОЖ.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Горыныч
18 минут назад, Богоманшин Игорь сказал:

Если думаете на масляный туман менять - не рекомендую, охлаждает хуже и все помещение при долгой работе в тумане (если кабина не герметичная), такое себе решение, специфическое.

Я при таких вводных, скорее всего, поставил бы 1-2 бочки по 200 литров и помпу, и между работами сливал бы туда СОЖ со станков. В бочке перемешивание, воздухом или потоком СОЖ, при помощи помпы, раз в два-три дня по полчаса. А станки воздухом обдувать перед остановкой, после слива СОЖ.

нет, туман мне не нужен, поливом хотел. И работы по техобслуживанию хотелось бы свести к минимуму, а точнее к нулю :). Геморрой - заливать, наливать, перемешивать, хотелось бы избежать.

  • Нравится 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
KorovnikovAV

Минусов в виде масляного тумана при использовании не боитесь? На продольниках масло основная СОЖ и без очень мощной промышленной вытяжки было не очень. Хотя конечно у нас продольников стояло 24 штуки. 

 

В остальном смотрите на мощность помпы - для масла нужно мощнее для тех же операций (особенно сверления). После промывания промывками станки как новые, в отличие от эмульсии.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Горыныч

вытяжку паров можно поставить. марку СОЖ не подскажете какую пользовали?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
KorovnikovAV

Blaser blasomill и vascomill 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this  
  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • karachun
      Нет разрешения на скачивание.
    • co11ins
    • BSV1
      А как ещё он мог ответить?
    • cop511
      Ещё краем уха слышал, что можно прочитать винт через параллельный порт на плате ММС. Тогда и защита мешать не будет. Кто-нибудь знает этот способ?
    • tangous
      Доброй ночи! Помогите - очень нужно вырезать сложную деталь, которая несколько раз пересекает ось вращения Оси А. Ниже простейший случай, который никак не могу "побороть". Заготовка зажата в патрон оси вращения. Подскажите, существует ли стратегия при которой на 4х-осевом станке можно выточить подобную деталь?     При роторной обработке получается просто ужас, как только плоскость обработки становится ниже осевой линии. Вот что получается.   При этом, если "карман" выше осевой линии (оси вращения) - все более-менее прилично работает. Сразу скажу - от длины режущей части фрезы это не зависит никак...      
    • Klykliku
      Доброго всем времени суток. Такой вопрос. Как поменять расположение поворотной бошки на иметации станок haas. 
    • BSV1
      Стесняюсь спросить. Даже если предположить, что такая запись в примечании прокатит, а как ваш разработчик собирается вносить ее в КД без согласования с ВП и без типовых? 
    • karachun
      @piden Есть обновление по расчету - посчитал за выходные модель с большим басейном и с сеткой из двух компонентов. Получилось похоже на правду. Вот это уже волны Кельвина здорового человека. Разница с экспериментом составила 6.7% но это грубая сетка, для понимания сути такой точности достаточно. Я закинул результаты расчета (в dat.h5 и cdat для CFD-Post) в папку на гугл диске, если кому будет интересно то можно будет ознакомиться, хотя весят они порядочно. https://drive.google.com/file/d/1zAVaNGOx2RHMTM_vkgtgPcde8QcFGIHL/view?usp=sharing Примечательно что колебания буксировочного сопротивления сошли на нет в конце расчета. Возможно грубая сетка немного задемпфировала волны. Теперь перехожу к динамическим сеткам и 6dof решателю.
    • GS
      ===== ==== https://twitter.com/elonmusk/status/1281724440636612608 (с)pkb
    • Е604АЕ
      Прошу помощи, сейчас встает вопрос о записи в КД примечание: "Допускается замена соединителя с ХХХ на YYY", соединитель взаимозаменяются без доработки печатной платы (посадочные места и номера контактов, габариты тоже схожи до десятых милиметра) но есть одно большое НО, замену нельзя провести просто, по ряду причин: 1. Соединитель XXX - включает в поставку крепеж под его установку;  2. Соединитель YYY - не включает в себя крепеж и крепеж должен быть записан отдельными позициями; 3. Соединители при установке используют втулку, которые под XXX имеет высоту L1 мм, под YYY - L2 мм, втулка не из состава соединителя, имеет свой внутренний децимальный номер; 4. Ответные кабельные части соединителей тоже комплектуются по разному, YYY кожух комплектует винтами а XXX нет (кабели записаны в электромонтажном чертеже).      Замена соединителя в понимании схемы и конструкции допустима, но из-за разного комплектования соединителя возникают трудности, по ЕСКД такой вариант необходимо оформить по исполнению, но разработчик отказывается, изделие сдано в архив, любой выпуск исполнения в согласованном изделии с ВП - расстрел.   У кого есть какие предложения?  Кто будет разбираться какой винт, стойку и т.д. заказать, при формировании такого сложного заказа можно запутаться и допустить ошибку которая с больной головы вернется к конструктору.  ЕСКД в моем понимании должен однозначно определять состав специфицируемого изделия.     
×
×
  • Create New...