Хитрые задачки МКЭ и МДТТ. Вопросы/обсуждения..

[piden 2 874]

2 minutes ago, ДОБРЯК said:

Статическая задача... 

Реши без закреплений...

Ну и что тогда?

Постоянно решал такие задачи года два назад. На форуме здесь в теме про мотораму уже все разобрали. В теме про подвес груза - еще раз. И что теперь нужно увидеть? Что все отлично решается?

[Jesse 958]

12 минуты назад, piden сказал:

И пусть другие пытаются отвечать на твои вопросы, пока ты сидишь ровно и раскидываешься сомнениями. Отличный план!

хаха ну ты и клоун). Ну я по мере своих возможностей и времени тоже стараюсь считать, искать инфу, какие-то мысли выкладывать. А ты чё делаешь?) большую часть времени других третируешь и ничего полезного не пишешь.

У нас же тут вроде не научный симпозиум или конференцияэто форум..) тут не глаголят истину в последней инстанции.. 

16 минут назад, piden сказал:

Только из-за дискретизации и машинной точности. Речь же в теме о самом принципе, а не о конкретной реализации.

как раз таки всё сводится к реализации... принципы то чё. Принципы понятны. 9-й класс.

 

14 минуты назад, soklakov сказал:

если им тоже интересно - то и взаимовыгодный.

стараюсь, чтоб всем было интересно и выгодно

[piden 2 874]

5 minutes ago, Jesse said:

А ты чё делаешь?) большую часть времени других третируешь и ничего полезного не пишешь.

Давай, а что же я делаю меньшую часть времени? 

 

Ну и вновь про большую часть: как говорицца,

у вас же тут вроде не научный симпозиум или конференцияэто форум..)

Изменено 5 марта 2020 пользователем piden

[ДОБРЯК 602]

В 03.03.2020 в 20:31, soklakov сказал:

3. Решение получается относительно ссылочных степеней свободы (т.е. полу-

чаются перемещения, которые вы бы видели, если бы находились в системе

координат, связанной с ссылочными узлами). Таким образом, если например

некоторый узел КЭМ со своими 6-ю степенями свободы описан в записи SUPORT,

то в output-распечатке перемещений перемещения этого узла будут нулевыми,

Это статическая задача. Программисты это сделали... Галочку в программе сделали.

В начале 90-х уже это было сделано....

10 минут назад, piden сказал:

В теме про подвес груза - еще раз.

Да ты похоже действительно не понимаешь о чем речь идет...

[Jesse 958]

28 минут назад, soklakov сказал:

так задумайтесь. если принцип Дартаньяна используется при составлении уравнений, а мкэ - метод решения уравнений... то...

 

28 минут назад, piden сказал:

Только из-за дискретизации и машинной точности. Речь же в теме о самом принципе, а не о конкретной реализации.

в мкэ есть такое явление как сингулярность напряжений. в аналитике нет. Как быть? Всё то же самое ж, только буквы другие..))

[piden 2 874]

10 minutes ago, Jesse said:

в мкэ есть такое явление как сингулярность напряжений. в аналитике нет. Как быть?

Просто у тебя в голове опять все перекрутилось. И ты вдруг под аналитикой сопромат стал понимать и его решения для балок. А так в аналитике тоже будет - в рамках моделей, которые использует аналитика.

Если конечную силу приложить на бесконечно малую площадку - то от бесконечно больших напряжений не денешься нигде.

 

 

Изменено 5 марта 2020 пользователем piden

[Jesse 958]

9 минут назад, piden сказал:

А так в аналитике тоже будет - в рамках моделей, которые использует аналитика.

это интересно в каких моделях?

Изменено 5 марта 2020 пользователем Jesse

[piden 2 874]

Just now, Jesse said:

это интересно в каких моделях?

Давай с твоих начнем. Вот с этой твоей аналитики, в которой нет:

19 minutes ago, Jesse said:

в аналитике нет.

 

[ДОБРЯК 602]

10 минут назад, piden сказал:

Если конечную силу приложить на бесконечно малую площадку - то от бесконечно больших напряжений не денешься нигде.

Уверен в своих знаниях? 

Если конечную силу приложить в точке, то почему напряжения будут бесконечно большими?...

 

[piden 2 874]

Just now, ДОБРЯК said:

Уверен в своих знаниях? 

В своих - да. В твоих способностях понять ответ - нет 

[ДОБРЯК 602]

4 минуты назад, piden сказал:

Давай с твоих начнем.

Ты покажи свои знания. То ты мне пытался доказать, что я чего не знаю...

Теперь @Jesse пытаешься доказать.

Не рой другому яму, сам в неё и попадешь...

Как с бесконечными напряжениями...

[soklakov 1 475]

29 минут назад, Jesse сказал:

в мкэ есть такое явление как сингулярность напряжений. в аналитике нет. Как быть?

почитать про задачу Буссинеска.

[Борман 2 375]

59 минут назад, piden сказал:

В область отрицательных значений что-ли?

нолиджи = нолиджс.

Изменено 5 марта 2020 пользователем Борман

[piden 2 874]

Just now, ДОБРЯК said:

ты мне пытался доказать, что я чего не знаю...

Странно это доказывать. Это ведь уже считай аксиома)

 

@ДОБРЯК,  ты сам-то с вопроса не сливайся:

47 minutes ago, ДОБРЯК said:

И реши эту задачу. Чтобы самолет при этом не крутился. Статическая задача... 

Реши без закреплений...

43 minutes ago, piden said:

Ну и что тогда?

 

 

[ДОБРЯК 602]

39 минут назад, Jesse сказал:

хаха ну ты и клоун

Согласен... Он это много раз доказывал...

[piden 2 874]

1 minute ago, Борман said:

нилиджс

это слово с четырьмя ошибками?

[Jesse 958]

23 минуты назад, piden сказал:

Если конечную силу приложить на бесконечно малую площадку - то от бесконечно больших напряжений не денешься нигде

попал ты в просак)
в аналитике это основа дифф. исчисления - устремлять величину по кот-й дифференциируют к беск. малой. Пределы. Какие бесконечные нгапряжения, позорник?)

Лучше бы как обычно ничего не писал, не позорился бы)

Изменено 5 марта 2020 пользователем Jesse

[ДОБРЯК 602]

1 минуту назад, Jesse сказал:

попал ты в просак)
в аналитике это основа дифф. исчисления - устремлять величину по кот-й дифференциируют к беск. малой. Пределы. 

Лучше бы как обычно ничего не писал, не позорился бы)

И с этим согласен. Но только зачем вы его останавливаете?

Он же себя позорит а не собеседников...

[soklakov 1 475]

8 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Уверен в своих знаниях? 

Если конечную силу приложить в точке, то почему напряжения будут бесконечно большими?...

куда ведет этот поезд? 

1 минуту назад, Jesse сказал:

в аналитике это основа дифф. исчисления - устремлять величину по кот-й дифференциируют к беск. малой. Пределы. 

почти. только там обычно бесконечно малое на бесконечно малое делится. а когда что-то конечное делится не бесконечно малое, всегда бесконечность получается. вы знаете какое-то другое исчисление?

[piden 2 874]

@Jesse , покажи ту аналитику, по которой у тебя все отл, а в мкэ - сингулярность.

А то ты с одной стороны декларируешь, что, мол, хочешь в чем-то разобраться, только разжуйте-помогите, а с другой - сознательно или бессознательно (скорее последнее) занимаешься чистой добряковской демагогией.