Jump to content

Хитрые задачки МКЭ и МДТТ. Вопросы/обсуждения..

Jesse

By Jesse,
in Динамика и прочность

 Share Followers 7

Recommended Posts

Fedor

Fedor 1,519

Posted
Posted
38 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Вы когда делали заливку области вы решали нелинейные уравнения зная значения перемещений в узлах

Ничего то вы не поняли. Значения перемещений это же неизвестные задачи. И уравнения связи относительно них записываются. Нелинейные уравнения решались чтобы найти локальные координаты точки в которой надо установить связь... :) 

Link to post
Share on other sites


ДОБРЯК

ДОБРЯК 543

Posted
Posted
5 минут назад, Fedor сказал:

Нелинейные уравнения решались чтобы найти локальные координаты точки в которой надо установить связь...

Не смешите специалистов.

 4-х узловой элемент - билинейный элемент. 6-ти узловой - квадратичный.

Это закон изменения перемещений внутри элемента. 

2 часа назад, Fedor сказал:

Еще Лагранж предложил линейную зависимость от значений в узлах

А вы пишите про какую линейную зависимость от значений перемещений в узлах.

Не смешите специалистов. Каждый расчетчик знает, что 6-ти узловой элемент - квадратичный. :=)

Link to post
Share on other sites
Fedor

Fedor 1,519

Posted
Posted

Вам бесполезно что-то объяснять. Остальные , надеюсь,  поняли :) 

Link to post
Share on other sites
ДОБРЯК

ДОБРЯК 543

Posted
Posted
32 минуты назад, Fedor сказал:

Нелинейные уравнения решались чтобы найти локальные координаты точки в которой надо установить связь...

Нашли вы эти координаты исходя из того что у вас элемент изопараметрический. А дальше, что вы делаете. Чему равно перемещение в этой точке?

 

11 минут назад, Fedor сказал:

Остальные , надеюсь,  поняли

Вы запутали и себя и других. Вы ничего объяснить не можете, потому что сами не понимаете.:=)

Link to post
Share on other sites
Fedor

Fedor 1,519

Posted
Posted

"Чему равно перемещение в этой точке?"  формулу Лагранж написал как определить через интерполяцию. image.png

мы же нашли x из геометрии  в трехмерном случае x это кси эта дзета , а значит можем и перемещение как функцию узловых значений записать  image.png  то нам известно в точке :) 

Цитата

Вы запутали и себя и других

Цитата

Господа! Если к правде святой
Мир дороги найти не умеет —
Честь безумцу, который навеет
Человечеству сон золотой!

:)

https://ru.wikisource.org/wiki/Безумцы_(Беранже;_Курочкин)   

Link to post
Share on other sites
ДОБРЯК

ДОБРЯК 543

Posted
Posted
7 минут назад, Fedor сказал:

а значит можем и перемещение как функцию узловых значений записать 

Это будет нелинейное уравнение. Неужели вы этого не понимаете?

На бумажке вы его можете записать. А в программе вы как запишите нелинейную связь между неизвестными? Или опять не поняли вопроса?

Вы знаете как записать нелинейные уравнения между неизвестными? 

Link to post
Share on other sites
Fedor

Fedor 1,519

Posted
Posted

image.png    С чего если неизвестные степени свободы это yi ?   li то известны , вычислены ранее ... :)  

Link to post
Share on other sites
Jesse

Jesse 867

Posted
  • Author
Posted
12 часов назад, ДОБРЯК сказал:

Насколько помню Батэ говорит про совместность сеток построенных по общим узлам.

так я же выше скинул скрин где он конкретно про несовместные сетки говорит. 

 

12 часов назад, ДОБРЯК сказал:

дайте ссылку на работы Батэ

учебник Батэ на 1000 стр. Метод конечных элементов. В сети есть..)

9 часов назад, ДОБРЯК сказал:

А вот как записать связь узел-элемент, никто сказать не может. Уже лет десять никто не может ссылку дать

да 100 раз вам скидывали ссылки, как в конкрертно КЭ пакете это делается. Не врите.....

6 часов назад, ДОБРЯК сказал:

Вот и напишите эту линейную зависимость для 4-х узлового элемента. Без лишних слов.

:flush:

Link to post
Share on other sites
ДОБРЯК

ДОБРЯК 543

Posted
Posted
6 часов назад, Jesse сказал:

да 100 раз вам скидывали ссылки, как в конкрертно КЭ пакете это делается. Не врите.....

Вы дайте ссылку на работы Батэ или Зенкевича ... 

Вы говорили про Батэ, а рисунок не из работы. А из программы.

 

Так что врете вы... Вы видимо ученик Федора, тоже считаете , что СВ записывает нелинейные уравнения. :=)

Link to post
Share on other sites
Fedor

Fedor 1,519

Posted
Posted
Цитата

 нелинейные уравнения

:) 

Link to post
Share on other sites
ДОБРЯК

ДОБРЯК 543

Posted
Posted

@Fedor есть же раздел Флейм пишите там свои глупые и тупые шутки. 

Это профильная тема. 

Link to post
Share on other sites
  • 4 weeks later...
Борман

Борман 2,301

Posted
Posted

В приложении фрагмент книжечки, весьма полезной в узких кругах.

Интересуют формулы (2-26) и в особенности (2-27).

Не сходятся размерности. Возможно перепутана кинематическая с динамической вязкостью.

 

Может кто встречал первоисточник?

 

Якубович.pdf

 

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
AlexKaz

AlexKaz 1,681

Posted
Posted
1 час назад, Борман сказал:

Может кто встречал первоисточник?

Возможно, стоить глянуть зарубежных авторов по акустике. Я пока искал своё, мельком пролистал Nilsson, Liu - Vibro-acoustics. Есть главы про акустику с учётом потерь в трубах, но прям аналогичных выкладок вроде нет.

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
Jesse

Jesse 867

Posted
  • Author
Posted

Так: Линейка была, пружина была, рессора была, колумбово яйцо было. Рессорой там ещё какой-то игрались лет 5 назад..
А обычное куриное яичко сможем сдавить?)

 

Link to post
Share on other sites
soklakov

soklakov 1,418

Posted
Posted
11 минут назад, Jesse сказал:

А обычное куриное яичко сможем сдавить?)

А смысл?

Оболочка банальная. Внутренности дикие не участвуют, увеличение предельной нагрузки по мере размазывания нагрузки и перехода к всестороннему сжатию семисферической оболочки весьма очевидно. Все упрется в эффективный предел прочности скорлупы, которая весьма пористая.

Link to post
Share on other sites
Jesse

Jesse 867

Posted
  • Author
Posted
16 часов назад, soklakov сказал:

А смысл?

ну имхо интерес тут есть.)

например, сравниться с экспериментом и убедиться, что получим нагрузку ~1200Н до наступления потери устойчивости и потери прочности. Ну а дальше мб кто и механику разрушения применит и покажет, что при этой нагрузке рост трещины идёт и наступает хрупкое разрушение..))

Характеристики скорлупы надыбать - да, тут проблема..))

Link to post
Share on other sites
soklakov

soklakov 1,418

Posted
Posted
23.04.2023 в 13:13, Jesse сказал:

например, сравниться с экспериментом и убедиться, что получим нагрузку ~1200Н до наступления потери устойчивости и потери прочности.

Слишком много калибровочных параметров: толщина, модуль упругости, предел прочности.  Все они в расчете "эффективные", а по факту там губчатая структура неоднородная. 

23.04.2023 в 13:13, Jesse сказал:

Ну а дальше мб кто и механику разрушения применит и покажет, что при этой нагрузке рост трещины идёт и наступает хрупкое разрушение.

Звучит сомнительно. Но может от того, что я просто не понимаю.

Мы когда анализируем напряжения, как бы утверждаем, что при достижении предела прочности трещина хрупкая пойдет. Что тут применять из механики разрушения?

Link to post
Share on other sites
Jesse

Jesse 867

Posted
  • Author
Posted
24.04.2023 в 15:55, soklakov сказал:

Что тут применять из механики разрушения?

почему обязательно предел прочности?

Речь идёт о наличии дефекта определённого размера (размером с пору, например) и следует определить, случится ли рост дефекта? или он тормознёт где то на пол пути?)

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
статист

статист 587

Posted
Posted
1 час назад, Jesse сказал:

Речь идёт о наличии дефекта определённого размера (размером с пору, например) и следует определить, случится ли рост дефекта? или он тормознёт где то на пол пути?)

Иди туда, не знаю куда, найди то, не знаю что.

Некогда людям наукой заниматься =)

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
 Share
Followers 7
Go to topic listing

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.


  • Сообщения

    • Ветерок
      Оформление чертежей Solidworks

      By Ветерок · Posted

      Он не вспомогательный. Это просто вид модели (основной). Не связанный ни с каким другим видом. Пусть даже это будет первый вставленный вид. Ориентация вида задана в модели. Я просто вставляю вид с заданной ориентацией. И хочу чтобы рядом с другим видем была стрелка с буквой. Пусть это будет нарисованная стрелка с буквой, но как получить изображение этой стрелки? Кроме рисование стрелки линиями.
    • Krusnik
      Оформление чертежей Solidworks

      By Krusnik · Posted

      Есть "Вид модели" - это как раньше говорили основной вид. От него как правило ставятся все остальные виды. У него буквы нет. "Проекционный вид" - вид, который находится с другим видом в проекционной связи: снизу, сверху, слева, справа. Стрелка с буквой не ставится "3 стандартных вида" - это вид модели + вид сверху + вид слева на одной кнопке. Стрелки с буквами не ставятся. "Вспомогательный вид" - это как раз вид по стрелке. Стрелка и буква ставятся автоматически.   Но если у вас на листе мало места и вид слева нужно перенести на другой лист - то перенести не проблема, но стрелки то нет. Вот для таких ситуаций и придумана галочка "Стрелка" ("Arrow"). Ставите её, и у основного вида появляется стрелка, а над проекционным буква.   В остальных случаях удобнее пользоваться "Вспомогательным видом".  
    • BSV1
      Консорциум Росатома анонсировал выход новго продукта САРУС.PLM

      By BSV1 · Posted

      Было бы с кого, а кому, придумают. 
    • Savok
      Оформление чертежей Solidworks

      By Savok · Posted

      Нельзя создать вспомогательный вид, если нет прямой кромки. Проекционный вид прекрасно создается
    • Fedor
      Консорциум Росатома анонсировал выход новго продукта САРУС.PLM

      By Fedor · Posted

      А виртуальные машины тоже будут облагаться и ПО на них считаться ?  Компиляторы и прочее фундаментальное ПО западное, так что и все производное будет таким :)   Лет 30-40 приучали к мировому ПО , а теперь за несколько лет все решили поменять ?  Далековато от реальности :)    Кто мзду то будет собирать ?  Менты c прокурорами как когда-то за винды директоров школ прихватывали ?  :)
    • Ветерок
      Оформление чертежей Solidworks

      By Ветерок · Posted

      Так ведь ориентация нужного вида "кривая", никакой проекцией не получится. А для проекций и стрелки не нужны.
    • Savok
      Оформление чертежей Solidworks

      By Savok · Posted

      На вставленном виде стрелок нет. Делаем проекцию с этого вида, на спроецированном виде уже есть возможность отобразить стрелку, ее можно подвигать, изначально она становится с противоположной стороны
    • BSV1
      Консорциум Росатома анонсировал выход новго продукта САРУС.PLM

      By BSV1 · Posted

      Про процент не сказали, но распределять предполагают так:  
    • Ветерок
      Оформление чертежей Solidworks

      By Ветерок · Posted

      Ага, заработало.   Про стрелки не понял. Если я вставил общий вид с ориентацией, сохраненной в модели, то у него нету стрелок.
    • Fedor
      Консорциум Росатома анонсировал выход новго продукта САРУС.PLM

      By Fedor · Posted

      А мздоимцам какой процент будет ?  :)  Интересно, сами то в такое верят ?  Что за вычислительная платформа ?   Вроде Mathematica что ли ?   https://ru.wikipedia.org/wiki/Mathematica      :)
×
×
  • Create New...