Перейти к публикации

Хитрые задачки МКЭ и МДТТ. Вопросы/обсуждения..


Рекомендованные сообщения

38 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Вы когда делали заливку области вы решали нелинейные уравнения зная значения перемещений в узлах

Ничего то вы не поняли. Значения перемещений это же неизвестные задачи. И уравнения связи относительно них записываются. Нелинейные уравнения решались чтобы найти локальные координаты точки в которой надо установить связь... :) 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


5 минут назад, Fedor сказал:

Нелинейные уравнения решались чтобы найти локальные координаты точки в которой надо установить связь...

Не смешите специалистов.

 4-х узловой элемент - билинейный элемент. 6-ти узловой - квадратичный.

Это закон изменения перемещений внутри элемента. 

2 часа назад, Fedor сказал:

Еще Лагранж предложил линейную зависимость от значений в узлах

А вы пишите про какую линейную зависимость от значений перемещений в узлах.

Не смешите специалистов. Каждый расчетчик знает, что 6-ти узловой элемент - квадратичный. :=)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
32 минуты назад, Fedor сказал:

Нелинейные уравнения решались чтобы найти локальные координаты точки в которой надо установить связь...

Нашли вы эти координаты исходя из того что у вас элемент изопараметрический. А дальше, что вы делаете. Чему равно перемещение в этой точке?

 

11 минут назад, Fedor сказал:

Остальные , надеюсь,  поняли

Вы запутали и себя и других. Вы ничего объяснить не можете, потому что сами не понимаете.:=)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"Чему равно перемещение в этой точке?"  формулу Лагранж написал как определить через интерполяцию. image.png

мы же нашли x из геометрии  в трехмерном случае x это кси эта дзета , а значит можем и перемещение как функцию узловых значений записать  image.png  то нам известно в точке :) 

Цитата

Вы запутали и себя и других

Цитата

Господа! Если к правде святой
Мир дороги найти не умеет —
Честь безумцу, который навеет
Человечеству сон золотой!

:)

https://ru.wikisource.org/wiki/Безумцы_(Беранже;_Курочкин)   

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, Fedor сказал:

а значит можем и перемещение как функцию узловых значений записать 

Это будет нелинейное уравнение. Неужели вы этого не понимаете?

На бумажке вы его можете записать. А в программе вы как запишите нелинейную связь между неизвестными? Или опять не поняли вопроса?

Вы знаете как записать нелинейные уравнения между неизвестными? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

image.png    С чего если неизвестные степени свободы это yi ?   li то известны , вычислены ранее ... :)  

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 часов назад, ДОБРЯК сказал:

Насколько помню Батэ говорит про совместность сеток построенных по общим узлам.

так я же выше скинул скрин где он конкретно про несовместные сетки говорит. 

 

12 часов назад, ДОБРЯК сказал:

дайте ссылку на работы Батэ

учебник Батэ на 1000 стр. Метод конечных элементов. В сети есть..)

9 часов назад, ДОБРЯК сказал:

А вот как записать связь узел-элемент, никто сказать не может. Уже лет десять никто не может ссылку дать

да 100 раз вам скидывали ссылки, как в конкрертно КЭ пакете это делается. Не врите.....

6 часов назад, ДОБРЯК сказал:

Вот и напишите эту линейную зависимость для 4-х узлового элемента. Без лишних слов.

:flush:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 часов назад, Jesse сказал:

да 100 раз вам скидывали ссылки, как в конкрертно КЭ пакете это делается. Не врите.....

Вы дайте ссылку на работы Батэ или Зенкевича ... 

Вы говорили про Батэ, а рисунок не из работы. А из программы.

 

Так что врете вы... Вы видимо ученик Федора, тоже считаете , что СВ записывает нелинейные уравнения. :=)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Fedor есть же раздел Флейм пишите там свои глупые и тупые шутки. 

Это профильная тема. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 недели спустя...

В приложении фрагмент книжечки, весьма полезной в узких кругах.

Интересуют формулы (2-26) и в особенности (2-27).

Не сходятся размерности. Возможно перепутана кинематическая с динамической вязкостью.

 

Может кто встречал первоисточник?

 

Якубович.pdf

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Борман сказал:

Может кто встречал первоисточник?

Возможно, стоить глянуть зарубежных авторов по акустике. Я пока искал своё, мельком пролистал Nilsson, Liu - Vibro-acoustics. Есть главы про акустику с учётом потерь в трубах, но прям аналогичных выкладок вроде нет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так: Линейка была, пружина была, рессора была, колумбово яйцо было. Рессорой там ещё какой-то игрались лет 5 назад..
А обычное куриное яичко сможем сдавить?)

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 минут назад, Jesse сказал:

А обычное куриное яичко сможем сдавить?)

А смысл?

Оболочка банальная. Внутренности дикие не участвуют, увеличение предельной нагрузки по мере размазывания нагрузки и перехода к всестороннему сжатию семисферической оболочки весьма очевидно. Все упрется в эффективный предел прочности скорлупы, которая весьма пористая.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 часов назад, soklakov сказал:

А смысл?

ну имхо интерес тут есть.)

например, сравниться с экспериментом и убедиться, что получим нагрузку ~1200Н до наступления потери устойчивости и потери прочности. Ну а дальше мб кто и механику разрушения применит и покажет, что при этой нагрузке рост трещины идёт и наступает хрупкое разрушение..))

Характеристики скорлупы надыбать - да, тут проблема..))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
23.04.2023 в 13:13, Jesse сказал:

например, сравниться с экспериментом и убедиться, что получим нагрузку ~1200Н до наступления потери устойчивости и потери прочности.

Слишком много калибровочных параметров: толщина, модуль упругости, предел прочности.  Все они в расчете "эффективные", а по факту там губчатая структура неоднородная. 

23.04.2023 в 13:13, Jesse сказал:

Ну а дальше мб кто и механику разрушения применит и покажет, что при этой нагрузке рост трещины идёт и наступает хрупкое разрушение.

Звучит сомнительно. Но может от того, что я просто не понимаю.

Мы когда анализируем напряжения, как бы утверждаем, что при достижении предела прочности трещина хрупкая пойдет. Что тут применять из механики разрушения?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
24.04.2023 в 15:55, soklakov сказал:

Что тут применять из механики разрушения?

почему обязательно предел прочности?

Речь идёт о наличии дефекта определённого размера (размером с пору, например) и следует определить, случится ли рост дефекта? или он тормознёт где то на пол пути?)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Jesse сказал:

Речь идёт о наличии дефекта определённого размера (размером с пору, например) и следует определить, случится ли рост дефекта? или он тормознёт где то на пол пути?)

Иди туда, не знаю куда, найди то, не знаю что.

Некогда людям наукой заниматься =)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Stanislav
      Относительно POP and PUP в фале постпроцессора вот такое нашел для POP прослеживается возростающая закономерность, а вот для  PUP не ясно почему прыгает значение. # POP and PUP functions for initialization. H parameters are used to  # # get the correct POP and PUP values. If the thickness of the sheet   # # is between the minimum and maximum thickness, the postprocessor     # # will use POP and PUP parameters to write them in the PS file.       # # Example: H000 0.0 1.0 30000 25000                                   # #                                                                     # #     Minimum      Maximum       POP        PUP                       # #    Thickness    Thickness     Value      Value                      # #---------------------------------------------------------------------# H001    0.0          0.5        14000      9000 H002    0.51         1.0        14500      9000 H003    1.01         1.5        15000      9000 H004    1.51         2.0        15500      9000 H005    2.01         2.5        16000      8500 H006    2.51         3.0        16500      8000 H007    3.01         3.5        17000      8000 H008    3.51         4.0        17500      8000 H009    4.01         4.5        18000      9000 H010    4.51         5.0        18500      8000 H011    5.01         5.5        19000      9000 H012    5.51         6.0        19500      8000
    • Krusnik
      Да там же ничего сложного.   Делаете вашу спираль.   Потом делаете эскиз. В эскизе нажимаете Преобразование объектов и тыкаете на созданную спираль.   Нажимаете поверхность вытянуть и выбираете только что созданный эскиз. В опциях вытягивание ставите "До поверхности". И вытягиваете спиральку до вашего купола.   И последний шаг - вырез по траектории. Думаю с этим вы без моих советов справитесь.   Лишнее скрываете и вуаля.  
    • IgP
      Это, конечно, да, не хорошо ... Но и конструктор не бог чтобы всё знать ... Для этого есть и д.б. этап "технологическая проработка", со всеми вытекающими.
    • arsenev
      Спасибо за ответ. Нет, в видео он говорит, что это такая стратегия. Пробовал использовать шаблон и обрабатывать его со смещением, получается не то (именно, когда нужно обработать цилиндрическое отверстие). Лучше отводится стружка и не мешает резанию. (см. видео, где-то с 18 минуты).
    • scrimline
      Если ещё нужна информация, fanuc oi-tf станок akira-seiki, М14 на опускание руки, для привязки и М15 для поднятия
    • Богоманшин Игорь
      Эта проблема от незнания некоторыми конструкторами технологических особенностей порошковой окраски. Максимум на чертеже научатся указывать РАЛ и толщину слоя. А необходимо предусмотреть места подвеса, можно туда шпильки или гайки запрессовать в нужных местах.
    • MagicNight
      Добрый день! Обратил внимание, что стал шуметь (свистеть) шпиндель станка, причём на всех режимах. Я так понимаю, что полетели подшипники. Хотим найти их, но не знаем как они называются, может у кого-то было подобное? Ну и отремонтировать своими силами. Станок швейцарский Mikron UCP-710 пятиосевой.  
    • maxx2000
      это не одно и тоже что и создать шаблон? А если мне нужен будет документ без зон?
    • IgorT
      Может быть уточнить надо?  Достаточно в шаблоне, который используется для создания чертежа, включить эти самые зоны.
    • ak762
×
×
  • Создать...