Jump to content

пароль PMC LAD


tra_63

Recommended Posts

Viktor2004
1 минуту назад, gudstartup сказал:

Вы просто сбросили пароль?

Сам пароль так и не удалось расшифровать может Fanuc снова алгоритм поменял?

 

нет. Это мой косяк

Нестандартный ладдер, вернее пароль

Он у меня расшифровал как

P.E.R.M.

но реально там код

Снимок экрана от 2022-10-13 20-51-01.png

 

50 01 45 08 52 11 4D 1B

коды ниже 20 неотображаемые и у меня в программе заменяются точками

код точки 2E и в буфер обмена у меня заносилось

50 2E 45 2E 52 2E 4D 2E

а надо

50 01 45 08 52 11 4D 1B

 

просто я не рассчитал на то что кто-то в пароле будет использовать нечитаемые символы

 

Link to post
Share on other sites


gudstartup
1 минуту назад, Viktor2004 сказал:

просто я не рассчитал на то что кто-то в пароле будет использовать нечитаемые символы

А как этот хитрец  их на клавиатуре CNC набирать собирается?

На компе хоть скопипастить можно а на Fanuc клавиатуре не представляю как!?

Скорее это на unicode похоже а набраны какие-нибудь иероглифы!

Link to post
Share on other sites
Viktor2004
5 минут назад, gudstartup сказал:

На компе хоть скопипастить можно а на Fanuc клавиатуре не представляю как!?

никак. Я думаю на это и было рассчитано

В выходные поправлю программу

Link to post
Share on other sites
gudstartup
8 минут назад, Viktor2004 сказал:

никак. Я думаю на это и было рассчитано

Да на Unicode не похоже!

8 минут назад, Viktor2004 сказал:

В выходные поправлю программу

Код будет выводится без коррекции?

Такой пароль лучше сразу удалять чтоб не мучится.

Виктор а пришлите мне закодированный файл у меня есть китайская ломалка посмотрю чего она выдаст?

Link to post
Share on other sites
gudstartup

@Viktor2004 Нет ваша программа самая адекватная остальные либо показывают ? либо так же как у вас

но без HEX кода!:no:

image.png

image.png

Теперь будем знать эти штучки!:biggrin:

Link to post
Share on other sites
Viktor2004
52 минуты назад, gudstartup сказал:

Код будет выводится без коррекции?

нет. В отображении останется как было, зато при нажатии кнопки Copy to cliboard в буфер обмена будет заноситься реальные значения

Link to post
Share on other sites
6 минут назад, Viktor2004 сказал:

В отображении останется как было, зато при нажатии кнопки Copy to cliboard в буфер обмена будет заноситься реальные значения

Сейчас пробовал открыть исходный файл с паролем. Пароль набирал через Notepad++, с последующей вставкой в буфер. Всё получилось. Может Вам отображение таких паролей сделать так же, как в Notepad++. Тогда пользователю всё будет ясно. Я пока не могу вставлять сюда изображение. Вот так: https://disk.yandex.ru/i/k6CihNExlabDmg

Link to post
Share on other sites
Viktor2004
Только что, Dmitry_C сказал:

Может Вам отображение таких паролей сделать так же, как в Notepad++

Нет. Отображаются пусть как ранее, с точками, а в буфер обмена будет заноситься реальный код.

А ниже красным будет предупреждение

Attention!

Unreadable

characters

Что бы копировали только через Cliboard, а не копировали выделением строчки

  • Чемпион 1
Link to post
Share on other sites
gudstartup

@Viktor2004 И все таки делать такое (закрывать ладдер паролем с нечитаемыми и даже читаемыми символами) это издевательство над сервисом ведь не у всех есть программа для их определения а довольно часто надо посмотреть и понять логику работы программы pmc чтобы устранить неисправность!

Хотя благодаря вам мы теперь знаем что бывают и такие подленькие станкостроители.

Спасибо @Viktor2004 !

  • Хаха 1
Link to post
Share on other sites
Viktor2004
Только что, gudstartup сказал:

это издевательство

ну, сами знаете что есть издевательства и более изощренные. Так что я философски к этому отношусь

Link to post
Share on other sites
gudstartup
Только что, Viktor2004 сказал:

ну, сами знаете что есть издевательства и более изощренные.

Да это только первый круг мучений которыми может обеспечить станкостроитель сторонние сервисные организации!:biggrin:

Почему то раньше это было менее  актуально и это не встречалось так часто.

Теперь сплошь и рядом всякого рода защиты как от CNC производителя так и от MTB!

Непонятно они этим хотят лишить неавторизованных сервисников которые им отчисления не делают извести и надеются что все их станки будут обслуживаться во всем мире только подконтрольными сервис центрами?!

Link to post
Share on other sites
gudstartup

@Viktor2004 И конечно же это наш любимый любитель ребусов паролей и блокировок различных

уровней, даже замок двери рабочей зоны у них с контроллером!

Встречайте и никогда не покупайте!!!

DMG MORI CO., LTD.

 

Link to post
Share on other sites
Viktor2004
Только что, gudstartup сказал:

Встречайте и никогда не покупайте!!!

ну, что покупать, а что не покупать, не от нас зависит

Link to post
Share on other sites
gudstartup
54 минуты назад, Viktor2004 сказал:

ну, что покупать, а что не покупать, не от нас зависит

Если никто не сможет обслуживать то в перспективе никто не и покупать не будет по крайней мере у нас точно!

 

Link to post
Share on other sites
andrey2147
7 часов назад, gudstartup сказал:

  никогда не покупайте!!! DMG MORI CO., LTD.

Я уж лет  8 всем это говорю.

Примитивную точку смены во фрезере поменять - сервис с чудо-флешкой вызывай.

Edited by andrey2147
Link to post
Share on other sites
Viktor2004

Видимо китайцы читают наш форум и смотрят что нам надо подкидывать

Вот, раньше все Hisions были нормальные, а теперь вот. Получите

 

PMC1.000

Link to post
Share on other sites
Viktor2004

У кого Fanuc Ladder III 9,7 установилась. Может она позволяет скомпилировать этот файл с функциональным блоком, которого нет ???

Link to post
Share on other sites
gudstartup
Только что, Viktor2004 сказал:

кого Fanuc Ladder III 9,7 установилась. Может она позволяет скомпилировать этот файл с функциональным блоком, которого нет ???

Никогда это не скомпилируется мы же это с вами уже обсуждали. Там нет исходного кода этого блока его намеренно в  файл не добавляют а без него декомпиляция невозможна

Изменения в таком файле сделать невозможно это может только станкостроитель у которого есть исходники

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.




  • Сообщения

    • FerzTolik
      Всем доброго дня! Помогите пожалуйста. во всех туториалах говорят, что ctrl используется для выбора нескольких линий, плоскостей, точек и тд. У меня почему то левый контрол поворачивает в вид слева, а правый контрол - поворачивает на вид справа. ничего не менял, в настройках клавиш все по умолчанию. Солид 2022, Винда 11. Помогите пожалуйста.
    • Александр14
      2018 год 89200401488 ватсап, вайбер
    • Александр14
      Станок 2018 года. Не постоянно пользуемся м19, поэтому и хватило на долго. А без нее никак вообще.
    • gudstartup
      А у вас что абсолютно новый станок и сколько он проработал с этой времянкой?
    • Алексей10
      Все слелано. Офф  
    • Snake 60
      Есть, если Обозначение и Наименование формируется из имени файла: Ссылка на макрос: https://boosty.to/snake.nest/posts/6e429576-5b48-458d-bb37-0bcdd3305922?share=post_link
    • Aleksei92
      Дубль 2, укороченный вопрос №1 от поста выше :) Есть пост фрезерный 4+1, поворотный стол С и поворотная голова А.  При повороте головы на угол А-90 шпиндель располагается в горизонтальном положении. Но вот т.к. в САМ-е станок по дефолту меняет инструмент при дефолтном положении шпинделя (т.е. при плоскости обработки XY Z A=0 градусов), то соответственно, САМ мне насильно от моего желания возвращает шпиндель из горизонтального положения в вертикальное при смене инструмента. И нужно заново выбирать наклон шпинделя, что для моей СЧПУ iTNC 428 излишне.   Подскажите, пожалуйста, есть ли мысли как в посте настроить так, чтобы смена инструмента осуществлялась в любом положении и при этом выбранная ранее плоскость обработки working plane не менялась на дефолтную?
    • mr_Voden
      @Aleksei92 За счет Tcl можно "колхозить" вывод чего угодно и как угодно.
    • Orchestra2603
      Тут целая наука отдельная. Люди статьи пишут, пытаются какие-то методы математические построить. Там есть и вероятностные подходы, есть оценки на основе малых приращений, и всякие матричные манипуляции и минимизация квадрата ошибки. Можете почитать, например, эту книжку:  (Solid Mechanics and its Applications 38) M. I. Friswell, J. E. Mottershead (auth.) - Finite Element Model Updating in Structural Dynamics-Springer Netherlands (1995).pdf и эти пары статей:   Chen, H., Tee, K. (2014). Structural finite element model updating using incomplete ambient vibration modal data. Science China Technological Sciences, 57(9), 1677–1688.pdf Carvalho, J., Datta, B. N., Gupta, A., Lagadapati, M. (2007). A direct method for model updating with incomplete measured data and without spurious modes. Mechanical Systems and Signal Processing, 21(7), 2715–2731.pdf   Я много лет назад занимался задачами идентификации форм, частот, демпфирований. Помню, что когда, например, проявляются формы "оболочечные" на более высоких частотах, то разница становится сильно ощутимой, иногда даже не понять, какая форма из МКЭ какой форме из эксперимента соответствует.    Вы дайте больше конкретики: -Что у вас за конструкция? -Какой у вам массив данных из эксперимента? -Насколько сильно по частотам и формам вы не попади в эксперимент? Может ли тут сказаться влияние подвеса/закрепления конструкции в эксперименте, которым вы пренебрегли в расчетах? Демпфирование тоже может смазывать и немного сдвигать резонансные пики, а также искажать фазовые сдвиги перемещений по собственной форме. -В каких параметрах, по-вашему, "сконцентрирована" неопределенность в вашей МКЭ моделе? Иначе говоря, что мы можем менять и двигать в моделе, чтобы некоторые формы и частоты подогнались под эксперимент? Все что мы можем, так это менять пропорционально ("занижать/завышать") матрицы жесткостей и масс каких-то эленментов, так что, возможно, саму МКЭ модель тоже потребуется переделать.   Самое простое, что сейчас приходит в голову - попробовать собрать функцию цели из суммы квадратов ошибок по всем параметрам, и погонять design optimization с минимизацией этой функции цели. Понятно, что решение не будет единственным, и все такое. Но с этого хотя бы можно начать.   Удачи!
    • gudstartup
      И что делает командир если лампа начинает хандрить стучит ей по кумполу резиновым молотком на длинной деревянной ручке!  
×
×
  • Create New...