Jump to content
Sign in to follow this  
Sergei

Допуски на размеры у модельно-стержневой оснастки из пластика.

Recommended Posts

Sergei

Оформил я тут неожиданно чертёж на литейную модель из пластика. Раньше просто давал один-два вида и в ТТ делал пункт:

"Деталь изготовить по 3D модели с точностью +-0,1 мм относительно номинала 3D модели."

А тут модель попалась не очень сложная и решил я оформить чертёж по всем правилам. Материал в основной надписи записал просто "Модельный пластик" и едрись оно всё конём. Можно конечно написать плотность пластика, а ещё правильней обозначение пластика конкретного производителя, но, как говорится, и так сойдёт.

Ну раз чертёж, то там стоят размеры. Вспомнил что есть ГОСТ 3212-92 "Комплекты модельные. Уклоны формовочные, стержневые знаки, допуски размеров." Открыл. Там вроде всё понятно, есть таблица с допусками в зависимости от номинала размера и класса точность модельного комплекта выбирается допуск.

 

Скрытый текст

3.thumb.JPG.7120cc27de4e6026a5f439898b39215f.JPG

 

Есть ещё одна таблица где в зависимости от класса точности отливки по ГОСТ 26645-85 (заменён на ГОСТ Р 53464-2009 "Отливки из металлов и сплавов. Допуски размеров, массы и припуски на механическую обработку") выбирается класс точности модельного комплекта.

 

 

Скрытый текст

2_.thumb.JPG.3990259b9f0f476e5cfe9c1341ee4459.JPG

 

А вот дальше загадки.

 

 

Скрытый текст

4.thumb.JPG.45c91e2ca9a04525cf643195edc35f52.JPG

 

Скрытый текст

5.thumb.JPG.c89caa4e192b7be17ce31cf73432477a.JPG

 

1. Зачем примере условного обозначение пишут металл или дерево, если допуски зависят только от класса модельного комплекта? Из-за пункта 3.4 что ли? То что для деревяшек допуск можно брать и по ГОСТ 26214-84 "Изделия из древесины и древесных материалов. Погрешности, допускаемые при измерении линейных размеров"? Ну хорошо, а почему в примере МК5 взят для металлических моделей от 9, 10 класса точности отливки, а для деревянных моделей от 13, 14 класса точности отливки?

И самое главное. Что делать с моделями из пластика? Как правильно записать в ТТ и как правильно выбрать класс точности модельно комплекта?

 

 

Нашёл я интересный ГОСТ 19505-86 "Модели литейные и ящики стержневые пластмассовые. Технические требования". ГОСТ действует. В нём есть интересный пункт:

 

1.thumb.JPG.13974fcf87d7223e0fc297d2f03f8ded.JPG

 

Как я понял ГОСТ 11961-66 "Модели и стержневые ящики литейные металлические. Нормы точности" заменён на ГОСТ 11961-87 "Комплекты модельные. Нормы точности", а потом на ГОСТ 3212-92 "Комплекты модельные. Уклоны формовочные, стержневые знаки, допуски размеров". Ну этот ГОСТ я и привожу в начале сообщения.

Все вопросы остались.

Edited by Sergei

Share this post


Link to post
Share on other sites


Ветерок

Пока подобные деятели чертежи оформляют, китайцы успевают форму изготовить.

  • Нравится 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Technolog ogt

Сергей, а можете кратко и ёмко задать вопрос, получить ответ и успокоиться? Ваш флуд конкретно уже поднадоел, в каждом разделе многостраничный монолог...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Sergei
1 час назад, Technolog ogt сказал:

Сергей, а можете кратко и ёмко задать вопрос, получить ответ и успокоиться? Ваш флуд конкретно уже поднадоел, в каждом разделе многостраничный монолог...

Специально для технологов ОГТ повторяю:

6 часов назад, Sergei сказал:

И самое главное. Что делать с моделями из пластика? Как правильно записать в ТТ и как правильно выбрать класс точности модельно комплекта?

Если что это кратко, а ёмко в первом сообщении.

Технологи ОГТ они ведь как прапорщики. Для них нужно отдельно разжёвывать.

"Поезд отходит от второго пути. Для прапорщиков поясняю - от третьей и четвёртой рельсы." :-))))

Share this post


Link to post
Share on other sites
Горыныч
8 часов назад, Ветерок сказал:

Пока подобные деятели чертежи оформляют, китайцы успевают форму изготовить.

Поправлю: упевают изготовить, испытать, опромерить образцы, доработать форму и снова испытать.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Sergei
44 минуты назад, Горыныч сказал:

Поправлю: упевают изготовить, испытать, опромерить образцы, доработать форму и снова испытать.

Кетайцы они такие ветерки. Не нужно больше цитировать этого ветряного деятеля, а то это вижу. Ну никак не удаётся на 100% скрыть самовыражения ветерка. Змей, хочешь там же оказаться где и ветерок? Если по теме сказать нечего изрыгай пламя в другом месте.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Sergei

Ну вот конкретно. Имеется чертёж отливки, в ТТ написано "Точность отливки 9-0-9-6 ГОСТ Р 53464-2009". Как правильно записать в ТТ требования к допускам размеров формообразующих поверхностей модели из пластика с неуказанными допусками? 

Вроде получается что так: "Точность МК5 - металл ГОСТ 3212-92". Но есть смутные сомнения. :-)))))

Share this post


Link to post
Share on other sites
fenics555
50 минут назад, Sergei сказал:

Точность МК5 - металл ГОСТ 3212-92

А ГОСТ то почитать совсем никак, бегом на форум?

Цитата

для модельного комплекта 7-9 классов точности, изготовляемого из металла, пластмассы, и 1-3 классов точности, изготовляемого из дерева, - в табл.10

а также 

Цитата

Пример условного обозначения точности модельного комплекта (МК):

А так как даже ученик 5 класса понимает, что пример- это не вариант (ВДРУГ!) для себя примет следующий шаблон:

Точность МК5 - "материал исполнения" ГОСТ 3212-92 

 

  • Нравится 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Sergei
31 минуту назад, fenics555 сказал:

А ГОСТ то почитать совсем никак, бегом на форум?

Не, никак.

 

31 минуту назад, fenics555 сказал:

для модельного комплекта 7-9 классов точности, изготовляемого из металла, пластмассы, и 1-3 классов точности, изготовляемого из дерева, - в табл.10

А если разуть глаза то чуть выше написано что это относится не к точности модельного комплекта, а к продолжению п.2.6.1

1.thumb.JPG.00ad00317258eb3d00c5005713aa9689.JPG

 

А вообще прикалывают меня такие умники. :-))))

 

31 минуту назад, fenics555 сказал:

А так как даже ученик 5 класса понимает, что пример- это не вариант (ВДРУГ!) для себя примет следующий шаблон:

Точность МК5 - "материал исполнения" ГОСТ 3212-92 

Ученик то может и понимает, не знаю, но вот вы точно не понимаете.

Персонаж, который не может отличить технологический зазор от точности модельно комплекта пытается учить разуму конструктора литейной оснастки с 26 летним стажем работы. Если вы не литейщик то даже не суйтесь в эту тему.

Edited by Sergei
  • Нравится 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Горыныч
 
 
 
 
3 часа назад, Sergei сказал:

 Змей, хочешь там же оказаться где и ветерок? Если по теме сказать нечего изрыгай пламя в другом месте.

Угумс, угрозы на пустом месте... У тебя с головой все в порядке?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Sergei
4 минуты назад, Горыныч сказал:

Угумс, угрозы на пустом месте... У тебя с головой все в порядке?

Ты свою голову сначала провентилируй, можешь ветерком. :-))))) По теме есть что сказать? Подумай, зачем ты здесь?

Share this post


Link to post
Share on other sites
fenics555
42 минуты назад, Sergei сказал:

А если разуть глаза то чуть выше написано что это относится не к точности модельного комплекта, а к продолжению п.2.6.1

Я Вам ткнул в то, что данный ГОСТ описывает не только дерево или металл, НО у Вас же опыт....

44 минуты назад, Sergei сказал:

пытается учить разуму конструктора литейной оснастки с 26 летним стажем работы.

Как Вы без своего со своим "разумом" 26 лет просидели в литейке... хз. 

 

46 минут назад, Sergei сказал:

Если вы не литейщик то даже не суйтесь в эту тему.

Так сразу и пишите в топике, мол, у кого нет опыта в литейке лет хотя бы 40-45- сидят ТИХО и потягивают чай с печенькой... 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Sergei

Спокойствие, только спокойствие!

Edited by SHARit

Share this post


Link to post
Share on other sites
SHARit

В ГОСТ Р 53464-2009 в таблице 1 указаны допуски на размер в зависимости от класса точности отливки.

А в ГОСТ 3212-92 в таблице 15 - класс точности модельного комплекта от точности отливки.

Я так думаю.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Sergei
21 минуту назад, SHARit сказал:

В ГОСТ Р 53464-2009 в таблице 1 указаны допуски на размер в зависимости от класса точности отливки.

А в ГОСТ 3212-92 в таблице 15 - класс точности модельного комплекта от точности отливки.

Я так думаю.

Это понятно, я это всё разжевал в первом сообщении. Что тут думать?

Непонятно другое.

1. Какое условное обозначение должна быть для модельного комплекта из пластика?

2. Как брать класс точности модельного комплекта из пластика? В таблице 15 или ещё где?

В примерах не понятно где берётся класс точности модельного комплекта из дерева. Почему для 13, 14 класса точности отливки берётся 5 класс точности модельного комплекта из дерева, хотя по таблице 15 он должен быть 8-й.

3. Зачем в условном обозначении записывается "металл" или "дерево", если материал указан в основной надписи? Тут напрашивается только одно объяснение. Если "металл", то класс точности модельного комплекта берётся только в таблице 15, а если "дерево", то кроме таблицы 15 допускается брать допуски в ГОСТе 26214 (п.3.4).

В итоге переходим в п.1 :-)))))))

 

  • Нравится 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this  
  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • ssuss1
    • karachun
      @IvAl Вот видеопримеры как приложить неравномерное гидростатическое давление. https://www.youtube.com/watch?v=CVDgMmBriYk https://www.youtube.com/watch?v=f8RK7LD81wk Только учтите что уровень воды у Вас ниже уровня стенок и по такой методике на верхней части стенок приложится отрицательное давление. Что бы этого избежать нужно разделить стенки на подводную и надводную часть и нагружать только те стенки, которые погружены в масло. Если бак не лежит на днище, а например стоит на ножках, то это тоже надо учесть в ГУ (закрепить по ребрам или углам) или в модели (замоделировать ножки). Уважаемый, формула P=rho*g*h сразу выдает результат в Паскалях, если входные данные в СИ, как у Вас и задано. Так что правильное давление на максимальной глубине это 13083 Па. Можете вывести размерность формулы, как это Вы делали на уроках физики в школе, класса в восьмом, и сами это увидите.
    • brigval
      При хорошей организации производства, разработчики КД подписывают документ типа "карта-отклонений-от-чертежа". Копия карты пришпиливатется к чертежу-спецификации, выдаваемых в производство. И ...проблем не должно быть. По каждому чиху КД править бессмысленно.
    • fenics555
      Это можно, резьба по траектории в featurecam , траектория может быть хоть конусом (аля коническая резьба), хоть волнами...   тут врятли, фрезеровка - без проблем.
    • Никитина Алевтина
      Российская строительная компания ООО "Евростройсервис" приглашает к сотрудничеству Инженера-конструктора по вентиляционному участкуОформление строго по ТК РФ.З/П окладно - премиальная от 50 000 рублей; Обязанности:Разработка чертежейРазработка эскизовСоставление технической документацииТребования:Наличие высшего образованияОпыт от годаЗнание и опыт инженерных программЗнание нормативных документов; СНиП, ГОСТСкрупулёзность и внимание к мелочамСистемность в работе. г. Санкт-Петербург 8(967)341-11-77 Алевтина
    • Viktor2004
      Бэкап то пришлите. Хотя бы SRAM. А желательно весь
    • BSV1
      Например, так https://files.stroyinf.ru/Data2/1/4293801/4293801706.htm
    • AlexKaz
      СЛАУ в обеих вариантах будет иметь единственное и совпадающее решение если нагрузка ниже критической для любой комбинации висящих опор что ли? Ну как бы, а что, можно иначе?
    • ProEngineer1
      Иногда бывают случаи когда нужно большую сборку закинуть на а4 и указать несколько размеров. И если масштаб 1:50 и выше к примеру, то высота цифр размеров и стрелок становится по сравнению с моделью огромными, как настроить что бы высота цифр менялась с масштабом, за ранние спасибо.
    • mamomot
      Как вариант! Я об этом не подумал... Так, у меня тоже на всех видах швы отображаются! Я говорю о том, что снял флажок показывать сварные швы: везде исчезли, кроме вида слева! Спасибо! Разобрался: всё работает...
×
×
  • Create New...