Перейти к публикации

Допуски на размеры у модельно-стержневой оснастки из пластика.


Рекомендованные сообщения

Оформил я тут неожиданно чертёж на литейную модель из пластика. Раньше просто давал один-два вида и в ТТ делал пункт:

"Деталь изготовить по 3D модели с точностью +-0,1 мм относительно номинала 3D модели."

А тут модель попалась не очень сложная и решил я оформить чертёж по всем правилам. Материал в основной надписи записал просто "Модельный пластик" и едрись оно всё конём. Можно конечно написать плотность пластика, а ещё правильней обозначение пластика конкретного производителя, но, как говорится, и так сойдёт.

Ну раз чертёж, то там стоят размеры. Вспомнил что есть ГОСТ 3212-92 "Комплекты модельные. Уклоны формовочные, стержневые знаки, допуски размеров." Открыл. Там вроде всё понятно, есть таблица с допусками в зависимости от номинала размера и класса точность модельного комплекта выбирается допуск.

 

Скрытый текст

3.thumb.JPG.7120cc27de4e6026a5f439898b39215f.JPG

 

Есть ещё одна таблица где в зависимости от класса точности отливки по ГОСТ 26645-85 (заменён на ГОСТ Р 53464-2009 "Отливки из металлов и сплавов. Допуски размеров, массы и припуски на механическую обработку") выбирается класс точности модельного комплекта.

 

 

Скрытый текст

2_.thumb.JPG.3990259b9f0f476e5cfe9c1341ee4459.JPG

 

А вот дальше загадки.

 

 

Скрытый текст

4.thumb.JPG.45c91e2ca9a04525cf643195edc35f52.JPG

 

Скрытый текст

5.thumb.JPG.c89caa4e192b7be17ce31cf73432477a.JPG

 

1. Зачем примере условного обозначение пишут металл или дерево, если допуски зависят только от класса модельного комплекта? Из-за пункта 3.4 что ли? То что для деревяшек допуск можно брать и по ГОСТ 26214-84 "Изделия из древесины и древесных материалов. Погрешности, допускаемые при измерении линейных размеров"? Ну хорошо, а почему в примере МК5 взят для металлических моделей от 9, 10 класса точности отливки, а для деревянных моделей от 13, 14 класса точности отливки?

И самое главное. Что делать с моделями из пластика? Как правильно записать в ТТ и как правильно выбрать класс точности модельно комплекта?

 

 

Нашёл я интересный ГОСТ 19505-86 "Модели литейные и ящики стержневые пластмассовые. Технические требования". ГОСТ действует. В нём есть интересный пункт:

 

1.thumb.JPG.13974fcf87d7223e0fc297d2f03f8ded.JPG

 

Как я понял ГОСТ 11961-66 "Модели и стержневые ящики литейные металлические. Нормы точности" заменён на ГОСТ 11961-87 "Комплекты модельные. Нормы точности", а потом на ГОСТ 3212-92 "Комплекты модельные. Уклоны формовочные, стержневые знаки, допуски размеров". Ну этот ГОСТ я и привожу в начале сообщения.

Все вопросы остались.

Изменено пользователем Sergei
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Пока подобные деятели чертежи оформляют, китайцы успевают форму изготовить.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сергей, а можете кратко и ёмко задать вопрос, получить ответ и успокоиться? Ваш флуд конкретно уже поднадоел, в каждом разделе многостраничный монолог...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Technolog ogt сказал:

Сергей, а можете кратко и ёмко задать вопрос, получить ответ и успокоиться? Ваш флуд конкретно уже поднадоел, в каждом разделе многостраничный монолог...

Специально для технологов ОГТ повторяю:

6 часов назад, Sergei сказал:

И самое главное. Что делать с моделями из пластика? Как правильно записать в ТТ и как правильно выбрать класс точности модельно комплекта?

Если что это кратко, а ёмко в первом сообщении.

Технологи ОГТ они ведь как прапорщики. Для них нужно отдельно разжёвывать.

"Поезд отходит от второго пути. Для прапорщиков поясняю - от третьей и четвёртой рельсы." :-))))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 часов назад, Ветерок сказал:

Пока подобные деятели чертежи оформляют, китайцы успевают форму изготовить.

Поправлю: упевают изготовить, испытать, опромерить образцы, доработать форму и снова испытать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
44 минуты назад, Горыныч сказал:

Поправлю: упевают изготовить, испытать, опромерить образцы, доработать форму и снова испытать.

Кетайцы они такие ветерки. Не нужно больше цитировать этого ветряного деятеля, а то это вижу. Ну никак не удаётся на 100% скрыть самовыражения ветерка. Змей, хочешь там же оказаться где и ветерок? Если по теме сказать нечего изрыгай пламя в другом месте.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну вот конкретно. Имеется чертёж отливки, в ТТ написано "Точность отливки 9-0-9-6 ГОСТ Р 53464-2009". Как правильно записать в ТТ требования к допускам размеров формообразующих поверхностей модели из пластика с неуказанными допусками? 

Вроде получается что так: "Точность МК5 - металл ГОСТ 3212-92". Но есть смутные сомнения. :-)))))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
50 минут назад, Sergei сказал:

Точность МК5 - металл ГОСТ 3212-92

А ГОСТ то почитать совсем никак, бегом на форум?

Цитата

для модельного комплекта 7-9 классов точности, изготовляемого из металла, пластмассы, и 1-3 классов точности, изготовляемого из дерева, - в табл.10

а также 

Цитата

Пример условного обозначения точности модельного комплекта (МК):

А так как даже ученик 5 класса понимает, что пример- это не вариант (ВДРУГ!) для себя примет следующий шаблон:

Точность МК5 - "материал исполнения" ГОСТ 3212-92 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
31 минуту назад, fenics555 сказал:

А ГОСТ то почитать совсем никак, бегом на форум?

Не, никак.

 

31 минуту назад, fenics555 сказал:

для модельного комплекта 7-9 классов точности, изготовляемого из металла, пластмассы, и 1-3 классов точности, изготовляемого из дерева, - в табл.10

А если разуть глаза то чуть выше написано что это относится не к точности модельного комплекта, а к продолжению п.2.6.1

1.thumb.JPG.00ad00317258eb3d00c5005713aa9689.JPG

 

А вообще прикалывают меня такие умники. :-))))

 

31 минуту назад, fenics555 сказал:

А так как даже ученик 5 класса понимает, что пример- это не вариант (ВДРУГ!) для себя примет следующий шаблон:

Точность МК5 - "материал исполнения" ГОСТ 3212-92 

Ученик то может и понимает, не знаю, но вот вы точно не понимаете.

Персонаж, который не может отличить технологический зазор от точности модельно комплекта пытается учить разуму конструктора литейной оснастки с 26 летним стажем работы. Если вы не литейщик то даже не суйтесь в эту тему.

Изменено пользователем Sergei
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
 
 
 
 
3 часа назад, Sergei сказал:

 Змей, хочешь там же оказаться где и ветерок? Если по теме сказать нечего изрыгай пламя в другом месте.

Угумс, угрозы на пустом месте... У тебя с головой все в порядке?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, Горыныч сказал:

Угумс, угрозы на пустом месте... У тебя с головой все в порядке?

Ты свою голову сначала провентилируй, можешь ветерком. :-))))) По теме есть что сказать? Подумай, зачем ты здесь?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
42 минуты назад, Sergei сказал:

А если разуть глаза то чуть выше написано что это относится не к точности модельного комплекта, а к продолжению п.2.6.1

Я Вам ткнул в то, что данный ГОСТ описывает не только дерево или металл, НО у Вас же опыт....

44 минуты назад, Sergei сказал:

пытается учить разуму конструктора литейной оснастки с 26 летним стажем работы.

Как Вы без своего со своим "разумом" 26 лет просидели в литейке... хз. 

 

46 минут назад, Sergei сказал:

Если вы не литейщик то даже не суйтесь в эту тему.

Так сразу и пишите в топике, мол, у кого нет опыта в литейке лет хотя бы 40-45- сидят ТИХО и потягивают чай с печенькой... 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В ГОСТ Р 53464-2009 в таблице 1 указаны допуски на размер в зависимости от класса точности отливки.

А в ГОСТ 3212-92 в таблице 15 - класс точности модельного комплекта от точности отливки.

Я так думаю.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
21 минуту назад, SHARit сказал:

В ГОСТ Р 53464-2009 в таблице 1 указаны допуски на размер в зависимости от класса точности отливки.

А в ГОСТ 3212-92 в таблице 15 - класс точности модельного комплекта от точности отливки.

Я так думаю.

Это понятно, я это всё разжевал в первом сообщении. Что тут думать?

Непонятно другое.

1. Какое условное обозначение должна быть для модельного комплекта из пластика?

2. Как брать класс точности модельного комплекта из пластика? В таблице 15 или ещё где?

В примерах не понятно где берётся класс точности модельного комплекта из дерева. Почему для 13, 14 класса точности отливки берётся 5 класс точности модельного комплекта из дерева, хотя по таблице 15 он должен быть 8-й.

3. Зачем в условном обозначении записывается "металл" или "дерево", если материал указан в основной надписи? Тут напрашивается только одно объяснение. Если "металл", то класс точности модельного комплекта берётся только в таблице 15, а если "дерево", то кроме таблицы 15 допускается брать допуски в ГОСТе 26214 (п.3.4).

В итоге переходим в п.1 :-)))))))

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




×
×
  • Создать...