Jump to content
Sign in to follow this  
верните мой пароль

Creo Elements/Direct express или designspark???

Recommended Posts

верните мой пароль

ребята. что лучше, Creo Elements/Direct express или designspark??? обе они бесплатны. что быстрее и что функциональнее?

Share this post


Link to post
Share on other sites


frei
28 минут назад, верните мой пароль сказал:

Creo Elements/Direct express 

Крайне скудный импорт: step/iges /dxf/dwg. Команд в эскизе побольше чем в DSM.

52 минуты назад, верните мой пароль сказал:

designspark


DSM как то привлекательнее выглядит, сделан на движке SpaceClaim, есть готовая библиотека деталюх на traceparts, импорт obj, skp - скетчап, stp,stl, точки в txt.

FreeCAD, или браузернык КАД вместе с Фьжном 360, как то посерьезнее выглядят.

Share this post


Link to post
Share on other sites
frei

 

Только что, верните мой пароль сказал:

onshape

и он тоже.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this  
  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • Sergei
      Ещё одна причина для того чтобы соскакивать с солида это то, что контора под названием "Идеальные инструменты" слишком долго разрабатывает свой модуль «Спецификация для SOLIDWORKS»
    • areg
      Здравствуйте! Детали, где указана твердость до 55 HRC можно делать из подкаленного металла с твердостью 30 HRC. Детали из стали 30 можно делать из стали 45. Стоимость гальванического покрытия указывайте отдельно, если нет или проблематично - то делать не нужно. Всех типоразмеров по 2 штуки. Предложения с ценами и сроками в личку.
    • karachun
      Но в WB должен же быть инструмент для отображения свободных граней.
    • karachun
      Ну так сперва нужно определить - насколько эти эффекты значительны. Это же не крыло самолета. В любом случае - начните с простого. Посчитайте половину трубы в стационаре. Потом посчитайте трубу в нестационаре. Потом почитаете литературу по подобным расчетам труб. может аэроупругость и не понадобится. @Max S Вообще при расчете таких конструкция важнее определить саму частоту вихрей и частоту конструкции и убедиться что конструкция отстроена резонанса. Ради обычной трубы никто не будет считать 2 way FSI. Разве что для дипломной работы. Если это реальная конструкция то там CFD вобще не нужен. Все уже продумали до нас и записали в СП 20.13330.2016.
    • error1412
      Разобрался как это в генераторе настроить. Но почему то не выводит.  Я так полагаю это нужно что то тут дописать? 
    • Kir95
      Не очень просто, но типа такого - выдавливание, пересечение, круговой массив, объединение. Неважно, в какой программе )  
    • Jesse
      согласно вашей логике, если во всём объёме модели модуль упругости постоянный при условии линейного материала, то и матрица жёсткости не должна меняться. в случае матрицы масс суммарная масса и масса каждого отдельного взятого КЭ, очевидно, тоже не критерий
    • LaserG
      Хотелось бы разобраться именно с COMSOL. C Ansys я почти не знаком.
    • si-64
      2018sp5 умирает каждый день по нескольку раз i5 3xxxx 16gb win7
    • Kir95
      https://www.engineersrule.com/task-best-macro-batch-processor-solidworks/ А может это просто мои догадки, я не претендую на истину )  
×
×
  • Create New...