Моё знакомство с T-Flex

[BSV1 1 724]

В 03.07.2020 в 16:44, Колесников Сергей сказал:

А как сделать из одного элемента массив в шахматном порядке?

 

В 03.07.2020 в 16:44, Колесников Сергей сказал:

... я так и не нашёл (или пропустил)

Не нашел, пропустил, Справку не читал и не моск не напрягал. 

 

 

Способов как минимум, не один.

[SilaMusli 328]

В 03.07.2020 в 16:44, Колесников Сергей сказал:

А как сделать из одного элемента массив в шахматном порядке?

Вариантов много:

- массив с исключениями

- массив двух массивов

- параметрический массив

- другое

[Колесников Сергей 7]

Если можно пример хотя бы одного. 
И желательно из одной точки. 
Я недавно занялся работой в Т-Флексе, и не могу пока понять логику некоторых построений. 
Массив, который начинается из нескольких точек строить не хочется - так как заранее неизвестно сколько рядов по каждой оси  у меня будет (один или три, или 10 - сколько угодно). И через несколько точек получается слишком много дополнительных условий. 
В Т-Флексе хороша параметризация, но пока дойдёшь самостоятельно до каких-то элементарных, казалось бы, вещей - сломаешь голову. 
И справка не помогает - так как базовые понятия непонятны, не смотря на опыт работы в 3 кадах до этого. Тут вообще нечто невообразимое. 

Изменено 6 июля 2020 пользователем Колесников Сергей

[Ветерок 2 107]

13 часов назад, BSV1 сказал:

моск не напрягал

Вот в этом-то проблема Флекса: чтобы что-то в нем сделать каждый раз надо напрягать мозг.

На самом деле мозг надо напрягать, но напрягать, разрабатывая конструкцию, и именно ею должен быть занят мозг. Напрягать мозг над инструментом - это уже слишком.

Если, конечно, не рассматривать Флекс в качестве тренажера для мозга. По началу мне тоже было забавно разбираться как в нём всё вывернуто наизнанку. Но очень быстро это надоело. Когда надо делать работу, нет времени и желания решать головоломки, заложенный в софт.

 

Если кто-то решил, что я поставил крест на Флексе, ошибаетесь. Просто есть работа. которую надо делать, а не решать головоломки. И заодно дождусь появления 17 версии. Может, там будет более юзерфрендли.

Хотя, вряд-ли. Пока в идеологии системы заложены методы работы на кульмане, ждать какого-то прорыва не стоит.

[frei 458]

8 часов назад, Колесников Сергей сказал:

И справка не помогает

45°

 

[BSV1 1 724]

8 часов назад, Колесников Сергей сказал:

Если можно пример хотя бы одного. 

Вот простенький для понимания пример параметрического массива. При желании его можно развить по числу управляемых параметров.

M_chess.zip

 

7 часов назад, Ветерок сказал:

Вот в этом-то проблема Флекса: чтобы что-то в нем сделать каждый раз надо напрягать мозг.

Каждый раз напрягать не надо. Надо один раз настроиться на логику системы. Дальше все будет так же естественно, как дышать. 

[Ветерок 2 107]

46 минут назад, BSV1 сказал:

Вот простенький для понимания пример

Опять хренпоймешь как это сделано. Для какого "понимания"?

Интерфейс - это просто ужасный ужас!

47 минут назад, BSV1 сказал:

на логику системы

Да нету там никакой логики! Одно делается так, другое совсем иначе. Логика только в одном - в постоянном использовании всяких костылей или дополнительных построений или кучи параметров с уравнениями.

54 минуты назад, frei сказал:

45°

А если нужно задать шаг, то вычислять его через синус? Очередной костыль.

[frei 458]

2 часа назад, Ветерок сказал:

через синус?

разделить на  √2

испортил масдай.

[BSV1 1 724]

4 часа назад, Ветерок сказал:

Опять хренпоймешь как это сделано.

Неужели? А что конкретно хренпоймешь?

[Ветерок 2 107]

12 минут назад, BSV1 сказал:

А что конкретно хренпоймешь?

Всё. Вижу параметры, вижу уравнения. Вижу массив. Как они связаны не понимаю.Как построен массив не понимаю. Где задается шаг и какими формулами не понимаю. Вижу в массиве ссылки на параметры и уравнения, но к чему они привязаны и каким образом это сделано не понимаю.

Гребаный интерфейс, в котором нихрена не понятно. Куча вспомогательных полей, но нет главного. Может, оно где-то есть, если опять напрягать мозг чтобы найти, но очевидного нету. Что это за херня, когда нельзя просто ткнуть в явный размер, чтобы его изменить, а надо менять непонятночто непонятногде? Это извращение.

Изменено 6 июля 2020 пользователем Ветерок

[BSV1 1 724]

13 минут назад, Ветерок сказал:

Гребаный интерфейс, в котором нихрена не понятно. Куча вспомогательных полей, но нет главного. Может, оно где-то есть, если опять напрягать мозг чтобы найти, но очевидного нету. Что это за херня, когда нельзя просто ткнуть в явный размер, чтобы его изменить, а надо менять непонятночто непонятногде? Это извращение.

 Вчера пробовал играть на рояле. Гребаный инструмент, в котором ни хрена не понятно. Куча клавиш, но нет главной. Может она где-то и есть, если поискать, но очевидно ее не видно. Что за херня, когда нельзя просто ткнуть в нужную клавишу и получить нужную мелодию, а надо долбить по ним, да еще в непонятнокак и непонятнопокаким. Это извращение. 

 Один чувак сказал, что нужно учиться и тренироваться. Надо подумать.

 

Про хренпоймешь завтра.

[Колесников Сергей 7]

@frei , спасибо за видео - но это всё таки немного не то, что нужно.
 

14 часов назад, BSV1 сказал:

Вот простенький для понимания пример параметрического массива.

спасибо, но на самом деле @Ветерок очень прав. Возможно для того пользователя, который давно работает в Т-ф тут всё ясно и понятно, но я в полнейшем затруднении

[persona1980_1 123]

9 часов назад, Ветерок сказал:

Всё. Вижу параметры, вижу уравнения. Вижу массив. Как они связаны не понимаю.Как построен массив не понимаю. Где задается шаг и какими формулами не понимаю.

Спокойно. Главное без паники. Нажмите на Параметрический массив или Выталкивание правой кнопкой и выберите Параметры. В окне параметров есть вкладка Преобразования. 

 

[Ветерок 2 107]

1 час назад, persona1980_1 сказал:

В окне параметров есть вкладка Преобразования. 

И что означают эти формулы? Всё по нулям. Что они преобразовывают и во что?

Опять ничего не понятно. Да ещё и запрятано хрен знает куда.

[Yuran75 13]

2 часа назад, Ветерок сказал:

Всё по нулям.

На момент создания выталкивания все по нулям, т.к. n=1 для первого элемента массива.

[Ветерок 2 107]

1 минуту назад, Yuran75 сказал:

На момент создания выталкивания все по нулям

Что ВСЁ? К чему привязаны эти формулы? Где это видно?

[Yuran75 13]

Только что, Ветерок сказал:

Что ВСЁ? К чему привязаны эти формулы? Где это видно?

Я Вас понимаю. Грубо говоря, Вы всю жизнь ездили на велосипеде и никогда не видели автомобиля. Однажды у Вас забрали велик и дали мерседес. Вы в него сели и ищете педали. На замечания, что это не велосипед, не хотите реагировать))))

[Ветерок 2 107]

1 минуту назад, Yuran75 сказал:

всю жизнь ездили на велосипеде и никогда не видели автомобиля

Нет. Я ездил на разных автомобилях, но каждый автомобиль управляется одинаково. Разница только в мощности и уровне комфорта. А это изделие под названием Флекс претендует на звание автомобиля, но при этом управляется абсолютно по-другому. Но его создатели и адепты уверяют всех, что оно управляется лучше, чем любой обычный автомобиль.

Только они не понимают одной простой вещи. Повторять не буду.

[Колесников Сергей 7]

Что то я не так делаю, уже на этапе создания 1-го массива, подскажите пожалуйста в чём моя ошибка

массив - параметрический проба.grb

[persona1980_1 123]

4 часа назад, Ветерок сказал:

И что означают эти формулы? Всё по нулям. Что они преобразовывают и во что?

Опять ничего не понятно. Да ещё и запрятано хрен знает куда.

Операцию или конструктивный элемент в дереве модели можно с помощью опции преобразования сместить или повернуть. Вот это смещение (поворот) и задан через переменную. В данном примере через переменные Z, dx и X. Остальные переменные задаются уже в окне Параметры в момент создания массива. В первом массиве n и N. Во втором массиве n и N1.