Моё знакомство с T-Flex

[Ветерок 2 107]

ещё не вник

[Ветерок 2 107]

Да, забыл отчитаться. Я сделал гребной винт.

Графически задаётся контур спрямленной поверхности, изменение толщины лопасти и шаг (в данном случае постоянный). Сечения строятся по профилю NACA, навернутые на цилиндр.

Разумеется, это не реальный винт, а только тестовая модель на которой я отработал те моменты, которые меня интересовали.

[Ветерок 2 107]

Что приятно удивило - параметры могут изменяться до нуля. Причем сразу несколько. Т.е. контур превращается в точку. Не знаю как система это проглатывает, но факт.

[BSV1 1 724]

13 часов назад, Ветерок сказал:

Я сделал гребной винт.

И элементы построения появились. 

[Ветерок 2 107]

Продолжаю бодаться с этой ректальной логикой. Как "По траектори" развернуть профиль нужным мне образом, а не так, как хочет ТФ? 2-я и 3-я точки вообще ниочем. Профиль крутится вовсе не туда. Куда не могу понять, потому что никакого отношения его поворот к указанным точкам не имеет. Что должны указывать эти точки тоже не понятно.

И как быть если профиль должен быть вообще с другой стороны от траектории? Т.е. по сути располагаться зеркально? А по-простому - в другом направлении относительно траектории.

И на траектории я тоже не могу выбрать где будет начало, а где конец?

Да ещё и траекторию надо создавать дополнительно, а не просто указав имеющиеся ребра.

Просто пипец какой-то!

[Ветерок 2 107]

Продолжаю бодаться с этой ректальной логикой. Как "По траектори" развернуть профиль нужным мне образом, а не так, как хочет ТФ? 2-я и 3-я точки вообще ниочем. Профиль крутится вовсе не туда. Куда не могу понять, потому что никакого отношения его поворот к указанным точкам не имеет. Что должны указывать эти точки тоже не понятно.

И как быть если профиль должен быть вообще с другой стороны от траектории? Т.е. по сути располагаться зеркально? А по-простому - в другом направлении относительно траектории.

И на траектории я тоже не могу выбрать где будет начало, а где конец?

Да ещё и траекторию надо создавать дополнительно, а не просто указав имеющиеся ребра.

Просто пипец какой-то!

[BSV1 1 724]

3 часа назад, Ветерок сказал:

Профиль крутится вовсе не туда.

             

 

Профиль поворачивается так, чтобы исходный вектор совпал с целевым. В общем случае 3-я точка может быть где угодно (в разумных пределах).

[Ветерок 2 107]

13 часов назад, BSV1 сказал:

чтобы исходный вектор совпал с целевым

Т.е. третья точка - не принадлежит сечению, а в любом месте модели в нужном направлении? Я пытался указать на сечении.

А как на твоей картинке развернуть стрелку вправо, чтобы ломаная грань оставалась внизу? Т.е. развернуть не в плоскости эскиза, а перпендикулярно плоскости на 180 градусов.

Я даже попробовал изменить направление траектории. Так он всё равно крутит не так, как надо.

[BSV1 1 724]

   поставить флаг   

 

при этом меняется направление траектории.

[Ветерок 2 107]

Эта галка не помогла, помогла другая: Начало траектории по контуру.

Ещё такой порос.

Есть некий рельеф, полученный несколькими операциями (на первой картинке). Как получить ещё два подобных рельефа, но с другими размерами (на второй картинке)?

В Крео это сделано табличным массивом. Можно сделать копированием с привязкой к другому контуру. А как поступать в ТФ?

[BSV1 1 724]

13 часов назад, Ветерок сказал:

Эта галка не помогла, помогла другая: Начало траектории по контуру.

Надо в Справке почитать, что для чего.

13 часов назад, Ветерок сказал:

Как получить ещё два подобных рельефа, но с другими размерами ...

Можно адаптивным фрагментом. Можно параметрическим массивом. Можно просто множественной вставкой параметрического фрагмента.

[Ветерок 2 107]

3 часа назад, BSV1 сказал:

Можно параметрическим массивом.

Каким образом? В справке написано, что параметрически массив это по сути протягивание по параметрам. Здесь ничего протягивать не надо.

[SAPRonOff 559]

16 часов назад, Ветерок сказал:

это сделано табличным массивом

как указал BSV способов несколько, но аналог табличного массива в TFlex это  параметрический массив:

 

массив.grb - пример

 

Наверное снова будут комментарии, что это не похоже на CREO=) но нужно осознать, что если переходить с ТФ на КРЕО - впечатления симметричные:)) В ТФ таблицы - это "база данных", у которых есть ряд полезных возможностей:

1. можно ссылаться на сторонние файлы: EXCEL, ACCESS, txt и т.п. с поддержкой автоматического обновления

2. можно делать параметрические таблицы: ссылаться на переменные в ячейках, можно делать вычисления в ячейках. В какой-то мере это аналог EXCEL без его сложных наворотов и потребности в покупке этого ПО.

 

[SilaMusli 328]

54 минуты назад, Ветерок сказал:

В справке написано, что параметрически массив это по сути протягивание по параметрам.

Так же как тело по параметрам не только протягивание, так и параметрический массив, не только протягивание, хотя и это тоже)

17 часов назад, Ветерок сказал:

Можно сделать копированием с привязкой к другому контуру.

Можно и к контуру, можно по разному, вот пример от 2Д к 3Д:

Можно по вставке по точкам в 3Д, можно адаптивкой к контуру, можно руками вставлять, а можно как писали выше при помощи параметрического массива.

[frei 458]

2 часа назад, Ветерок сказал:

Каким образом? В справке написано, что параметрически массив это по сути протягивание по параметрам. Здесь ничего протягивать не надо.

Суть массива:

И ещё:

 

[Ветерок 2 107]

3 часа назад, SAPRonOff сказал:

пример

Спасибо. Посмотрел. Нашел базу данных. Не нашел операцию скругления. Вообще не нашел. И ещё почему в количестве массива стоит 4, а элементов массива 3?

[Sxela 15]

12 минут назад, Ветерок сказал:

Не нашел операцию скругления. Вообще не нашел.

В настройках операции булева посмотрите

18 минут назад, Ветерок сказал:

И ещё почему в количестве массива стоит 4, а элементов массива 3?

В базе данных значения только для 3-х элементов. Можно задавать любое значение выше 3-х, но в этом случае построит только 3

Изменено 19 апреля 2020 пользователем Sxela

[Ветерок 2 107]

28 минут назад, Sxela сказал:

В настройках операции булева посмотрите

Жесть!

[Sxela 15]

6 минут назад, Ветерок сказал:

Жесть!

К этому можно по разному относиться.

С одной стороны мне нравится что в операциях есть дополнительные настройки.

Плохо то, что эти "допоперации" не отображаются нигде и парой не понятно в какой из основных операций выполняли те или иные действия. Что для стороннего человека создает трудности в разборе чужих моделей.

Для допопераций булева выполняемых в рамках основных операций  разработчики TF заносят их в дерево модели, то для сглаживаний они это не посчитали нужным делать

[BSV1 1 724]

del

Изменено 19 апреля 2020 пользователем BSV1