Перейти к публикации

Линии перехода


Рекомендованные сообщения

1 час назад, Sergei сказал:

Так не пойдёт. Нужен специальный режим в чертеже где бы линии перехода показывались условно.

Никто не спорит что нужен. Но если его нет, ничего страшного. Несколько минут и нужный результат готов. В данном случае пришлось скругления вынести в отдельные операции конечно, затратив дополнительное время, но предполагается что делаем чертежи там же где и моделим. К примеру в NX тоже не всё гладко...до 12 так скругления с эскизов не упрощались, с импортированной геометрией проверить ещё нужно;)

5db60bf998e37_-1.thumb.png.6c3ecff16d8dc50c8afdc4e48b0d0b7b.png

28 минут назад, Sergei сказал:

Тема называется "Как это делается в T-Flex", вот я и узнал как это делается в T-Flex - никак.

Странно, никак не делается, но результат есть.

1 час назад, Sergei сказал:

Вы неправильно построили

И там всё было правильно и по ГОСТ. Спецом делаю в учебке, выкладываю, я ж не зелёный покемон.

1 час назад, Sergei сказал:

Вы вроде на школьника не похожи.

А те кто меня видел говорят, что я молодо выгляжу - врут значит. Жаль(((

123_1.grs

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


8 часов назад, SilaMusli сказал:

Никто не спорит что нужен. Но если его нет, ничего страшного. Несколько минут и нужный результат готов. В данном случае пришлось скругления вынести в отдельные операции конечно, затратив дополнительное время, но предполагается что делаем чертежи там же где и моделим.

 

8 часов назад, SilaMusli сказал:

Странно, никак не делается, но результат есть.

Я же уже говорил что и в SW могу получить тот же результат затратив немало времени. Наверняка и здесь в T-Flex Вы сделали так же. Но это не то что нужно. Нужен результат, на который не тратится дополнительное время. А так да, можно и геморроем заняться от нечего делать, вот так например:

10 часов назад, Sergei сказал:

То есть делаются эскизы с проекциями рёбер, которые потом скругляются. А в чертеже линии перехода скрываются, а эти эскизы высвечиваются?

Так не пойдёт. Нужен специальный режим в чертеже где бы линии перехода показывались условно.

 

 

8 часов назад, SilaMusli сказал:

И там всё было правильно и по ГОСТ. Спецом делаю в учебке, выкладываю, я ж не зелёный покемон.

А Вы специально выдёргиваете из контекста текст? Там дальше что было написано?

10 часов назад, Sergei сказал:

Хотя судя по рисунку 3D модели построено правильно.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 часов назад, SilaMusli сказал:

А те кто меня видел говорят, что я молодо выгляжу - врут значит. Жаль(((

То есть Вы молодо выглядящий адепт тифлекса, пытающийся любыми путями доказать что в тифлексе всё есть и называющий белое чёрным, а чёрное белым? Ну расскажите подробнее каким окольным путём Вы достигли результата и сколько времени на это потратили. Видимо много, раз вчера не успели.:-))))

6 минут назад, Сержи сказал:

@Sergei а оформить 3Д чертеж, религия не позволяет?

Вы уже третий...с Марса. Чертежи нужны, ЧЕРТЕЖИ БУМАЖЕЫЕ. Чертёж в данном случае это приёмно-сдаточный документ для ОТК и всех остальных, которые не носят за пазухой компьютеры с CAD-системой.

Изменено пользователем Sergei
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Sergei вы напоминаете мне одного "нафталиныча", который никак не мог впихнуть чертеж на А3 и перешел на формат А2. на доводы, что между масштабами 1:5 и 1:10  сейчас можно вполне применить масштаб 1:7 он уперся рогом в ГОСТ 1968 года. Жаль, такие тормозят прогресс и развитие промышленности...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, Сержи сказал:

на доводы, что между масштабами 1:5 и 1:10  сейчас можно вполне применить масштаб 1:7 он уперся рогом в ГОСТ 1968 года.

Ключевое слово "сейчас" и оно не правильное. Ключевое слово в данном случае "допускается" и что это такое Вы похоже не знаете. Если я вижу что на чертеже стоит масштаб 1:7, то сразу понимаю что его оформлял тинэйджер, считающий себя самым умным.

 

14 минуты назад, Сержи сказал:

Жаль, такие тормозят прогресс и развитие промышленности...

Скорее наоборот.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ручка в SW, показывает нормальные линии перехода

Показать содержимое  

5db690977a0c3_.thumb.jpg.5af9612ea1c14801fac51fcd33e77449.jpg

Hide  
Показать содержимое  

5db6909e3c776_.thumb.jpg.6a21bb760f31a073dc037613dbb46d30.jpg

Hide  
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
39 минут назад, jtok сказал:

Ручка в SW, показывает нормальные линии перехода

Четвёртый ребёнок появился. :-))))))

Нужно чтобы не "нормальные" показывала, а условно. Я Вам тут не учитель в школе чтобы по десять раз объяснять одно и то же любителям писать, а не читать.

Изменено пользователем Sergei
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
40 минут назад, Sergei сказал:

Если я вижу что на чертеже стоит масштаб 1:7

и что, от этого конструкция станет хуже или менее работоспособна, а если масштаб будет по ГОСТу 1968 года и линии перехода будут по ЕСКД, наша промышленность сделает рывок, мы обгоним Европу и США с Японией?

 

PS "нафталинычей" часами ищущих возможность, в современных программах, подогнать все по ГОСТам прошлого века надо нещадно сокращать и отправлять на свалку истории

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Сержи сказал:

и что, от этого конструкция станет хуже или менее работоспособна, а если масштаб будет по ГОСТу 1968 года и линии перехода будут по ЕСКД, наша промышленность сделает рывок, мы обгоним Европу и США с Японией?

Промышленность тут ни причём. Просто нужно соблюдать законы и ГОСТы. Вы нарушаете правила дорожного движения? Вы мелочь по карманам тырите? Вы нарушаете ГОСТ?

В Англии говорят до сих пор действуют законы, принятые в 19-м веке и ничего.

Ну нельзя применять на чертеже масштаб 1:7. Нельзя нарушать ГОСТ.

Вы похоже просто незаконопослушный гражданин.

7 минут назад, Сержи сказал:

PS "нафталинычей" часами ищущих возможность, в современных программах, подогнать все по ГОСТам прошлого века надо нещадно сокращать и отправлять на свалку истории

Что то я не вижу молодёжь желающую работать конструктором. Всё больше как то в менеджерах ошиваются. :-)))))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, Sergei сказал:

Нельзя нарушать ГОСТ.

Можно. А в некоторых условиях даже нужно.

Если система позволяет спроектировать и изготовить требуемое изделие, но при этом что-то рисует не ГОСТу, то есть два пути:

1. Бесконечно ныть на всех форумах и во всех темах про эту линию и перебирать все системы с единственной целью - увидеть эту линию. И продолжать ныть и перебирать, ныть и перебирать.

2. Написать "Стандарт предприятия", где указать какие отклонения в оформлении чертежей допускаются. Согласовать со всеми службами, включая нормоконтроль. И продолжать проектировать и изготавливать изделия.

Каждый выбирает свой путь.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, Ветерок сказал:

Можно. А в некоторых условиях даже нужно.

Если система позволяет спроектировать и изготовить требуемое изделие, но при этом что-то рисует не ГОСТу, то есть два пути:

1. Бесконечно ныть на всех форумах и во всех темах про эту линию и перебирать все системы с единственной целью - увидеть эту линию. И продолжать ныть и перебирать, ныть и перебирать.

2. Написать "Стандарт предприятия", где указать какие отклонения в оформлении чертежей допускаются. Согласовать со всеми службами, включая нормоконтроль. И продолжать проектировать и изготавливать изделия.

Каждый выбирает свой путь.

Если нельзя, но очень хочется то можно?

Местные законы не должны противоречить федеральным. Ну как ещё объяснить ребёнку, что слово "ныть" здесь неуместно. Если чертёж не читается без условно показанных линий перехода и нельзя проставить нужные размеры, которые можно проставить только от условно показанных линий перехода, то никакой стандарт предприятия не спасёт. Тем более никакой ГОСТ в данном вопросе не нарушается.

Тут два выхода:

1. Разориться, но купить CAD-систему, которая поддерживает режим отображения условно линий перехода, например NX или CATIA.

2. Выделить конструкторам в два раза больше времени на оформление чертежей, чтобы они не нытьём так катанием, обходными путями таки получали чертежи с линиями перехода, показанными условно.

Есть конечно ещё и третий выход - блефовать при создании чертежей. Ну это например ручной ввод значений размеров. То есть подгонка. Ну все в основном так и делают. Но это сами понимаете что неправильно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
54 минуты назад, Sergei сказал:

Ну расскажите подробнее каким окольным путём Вы достигли результата и сколько времени на это потратили. Видимо много, раз вчера не успели.:-))))

Окольные пути:

- т.к. модель сторонняя, я сначала удалил все скругления, а потом их наложил вновь

- создал более одной проекции, я не создавал дополнительных линий и т.п.

Время затрачено:

- 3 мин на первый пункт

- 7 мин на второй

И того 10 мин. Много это или мало, хз. Если кто покажет как одной галкой получить этот результат - буду рад перенять опыт, сам попробую в НХ и Кате, но что-то мне подсказывает, что и там быстрее не выйдет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Sergei есть третий вариант, уволить всех "нафталинычей" и оформлять 3Д чертежи, желательно в безбумажном документобороте, как делают все ведущие производители

Изменено пользователем Сержи
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, SilaMusli сказал:

- т.к. модель сторонняя, я сначала удалил все скругления, а потом их наложил вновь

Объясните ЗАЧЕМ? Вас сложно понять. Или T-Flex в чертежах таки поддерживает отображение линий перехода условно, если скругления сделаны отдельными операциями (будто бы нет этих самых скруглений). Или как? Подробнее.

 

10 минут назад, SilaMusli сказал:

сам попробую в НХ и Кате

Обязательно напишите про результат. Где то тема была отдельная.

 

10 минут назад, Сержи сказал:

@Sergei есть третий вариант, уволить всех "нафталинычей" и оформлять 3Д чертежи, желательно в безбумажном документобороте, как делают все ведущие производители

А ведущие производители работают в NX и в CATIA. :-)))))

И вообще без разницы бумажный документооборот или безбумажный. В обоих случаях одна и та же проблема с линиями перехода.

Лучше смотрите как бы Вас не уволили?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, Sergei сказал:

Лучше смотрите как бы Вас не уволили?

меня то за что? я неделями линии переходов не строю

6 минут назад, Sergei сказал:

проблема с линиями перехода.

проблем нет, проблему вы придумали сами себе. Да и в принципе ставить размер от линии перехода это моветон. Сделайте сечение и покажите все размеры

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 минуту назад, Сержи сказал:

проблем нет, проблему вы придумали сами себе.

Вы хоть раз в жизни оформляли чертежи на литые детали, отливки, поковки, формообразующие поверхности литейной и кузнечной оснастки? Очевидно что нет. И так настойчиво утверждает что проблем нет. Я и говорю - ребёнок.

 

13 минуты назад, Сержи сказал:

Да и в принципе ставить размер от линии перехода это моветон. Сделайте сечение и покажите все размеры

Вы не читатель, Вы писатель? Ещё раз говорю что часто бывают случаи когда нигде, ни на каких разрезах больше не проставить размеры, кроме как от условно показанных линий перехода. Например размеры на какой то сложный контур, выдавленный вниз с уклоном и со скруглённой снаружи верхней гранью.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Sergei поршень от автомобиля это литая деталь? Мы выпускали поршни всех советских и российских марок

3 минуты назад, Sergei сказал:

Очевидно что нет

очевидно, что да.

5 минут назад, Sergei сказал:

что часто бывают случаи когда нигде, ни на каких разрезах больше не проставить размеры,

часто?! таких случаев вообще не бывает!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
33 минуты назад, Sergei сказал:

Объясните ЗАЧЕМ?

Затем, что ни одна система(может я и ошибаюсь), не поймёт какие скругления таки нужны, а какие нет. В Вашем примере, есть скругления которые показываются, вот как должна система понять где и какие нужно оставить, а какие заменить на рёбра до создания скруглений. Вот и тут, я сам выбрал рёбра до нанесения скруглений, которые следует упростить, а какие нужно оставить, ТФ выступил в роли просто инструмента, без ИИ.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, Сержи сказал:

поршень от автомобиля это литая деталь?

Это очень простая литая деталь.

 

5 минут назад, Сержи сказал:

часто?! таких случаев вообще не бывает!

Хорошо, я посмотрю как Вы будете образмеривать верхний контур вот такой отливки на разрезах.

 

1.PNG

12.PNG

5 минут назад, SilaMusli сказал:

Затем, что ни одна система(может я и ошибаюсь), не поймёт какие скругления таки нужны, а какие нет. В Вашем примере, есть скругления которые показываются, вот как должна система понять где и какие нужно оставить, а какие заменить на рёбра до создания скруглений. Вот и тут, я сам выбрал рёбра до нанесения скруглений, которые следует упростить, а какие нужно оставить, ТФ выступил в роли просто инструмента, без ИИ.

Опять Вы не ответили на самый главный вопрос, повторяю:

43 минуты назад, Sergei сказал:

T-Flex в чертежах таки поддерживает отображение линий перехода условно, если скругления сделаны отдельными операциями (будто бы нет этих самых скруглений). Или как? Подробнее.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • BASH_HD
      Да, первое что пришло в голову поискать на таобао/алибаба либо сразу материнку с открытыми опциями либо  посредника кто их включит.  На авито искал, пока не нашел.   если кто что знает или умеет напишите в личку. ну или тут в теме.
    • Onizuka
      Получить набор операций, независимых от исходного фрагмента. Затем менять эти операции в свой детали, при необходимости. Например, создать адаптивный фрагмент построения отверстия или паза с привязкой к дополнительным построениям (точки, оси и ТД). В своей детали я хочу видеть операцию отверстия и другие операции доп геометрии. А не операцию "фрагмент".
    • Killerchik
      Слушайте, ну со всеми это может случиться. Раз в год и палка стреляет. Конечно, в контексте всего остального ситуация выглядит не очень.
    • Killerchik
      @Александр 36 Оно стало так работать внезапно, или всегда так было?
    • Killerchik
      Поищите по форуму, вопрос поднимался. Кратко: точного ответа я не видел, но есть многочисленные сообщения о успешном решении данной проблемы. Какие-то дельцы есть на Авито. Но пожалуй главное - ищите на китайском в байду и на ТаоБао. Не уверен на 100%, но с китайцами можно договориться.
    • mrVladimir
      Решил поупражняться в написании PMC, используя эмулятор. Но тут возникла проблема. Почему-то не отображаются аварийные сообщения. Вот создал, к примеру, A3.6. Включил его (то есть A3.6- On), а сообщения не появляется. Это я что-то не дописал (не указал) или же это эмулятор так себя ведет. Подскажите пожалуйста кто знает.  
    • Пронин
      Добрый день. Понадобились такие ГЦ в прессформу или подобные, не подскажите какие и где можно купить. И как они в работе. 
    • vladimir.songin
      Здравствуйте. Есть пресс с контролёром DELEM 65. Имеются оси: Y1, Y2, X, X1, R, Z1, Z2. Некоторые оси отключены, некоторые работают хорошо, некоторые плохо. Например ось z2 сама по себе двигается постепенно в бок. Это начало раздражать и попытались эту ось отключить. Процедура понятная, некоторые оси уже были отключены раньше. Но после отключения появилась ошибка: MSA missing for module 2012391. Ошибка появлялась всегда после перезагрузки и оси даже не начинали инициализироваться. Проблема по CAN шине. Своими силами разбираться желания особо у меня небыло. Нашёл ребят в польше, которым выслал весь компьютер с расширениями и они как бы его починили, но... не совсем. После ремонта, контролёр видит все блоки, через 50 меню видим все входы, управляем всеми выходами, в том числе аналоговые. После включения соответствующих выходов, все оси (у которых рабочие сервомоторы) управляются и слушаются. Но при старте не инициализируются и станок не запускается. Никаких ошибок нет. Кода заходим в 50 меню, а затем в какой либо блок расширения, в верхней строке видим счётчик энкодера. Во время управления конкретной осью, либо просто если ось подвинуть вручную или повращать энкодер, показания счётчика меняются. Кроме оси Х. А с осью Х происходят чудеса. При входе в блок DM02, который управляет осями Y1, Y2, X, и компенсатором нижней балки, в верхней строке должен высвечиваться счётчик энкодера, а справа сверху параметр аналогового входа. Аналоговый вход, в нашем случае, э то обратная связь положения компенсатора. При активации соответствующих выходов, включается мотор компенсатора и в одну либо другую сторону и  меняется значение обратной связи аналогого входа. А теперь самое интересное - в поле счётчика энкодера высвечивается то же самое значение, что и в окне аналогого входа.  Я не знаю это ли является причиной, лишь предполагаю, но ось Х не инициализируется и станок не запускается. Если отключаю ось X, X1, Z1, Z2, а оставляю только Y1 Y2 и R, то станок запускается и работает. Как только добавляю X, инициализация не проходит и станок не работает.  Прилагаю видео:  https://1drv.ms/v/s!Agwfggcm6YCVweRffGg_8KeuB2SeJA?e=lleTFw Если вдруг не качается напишите, размещу как-то по другому.  Прицепляю ещё BackUp, который был сделан сразу после ремонта компа, но станок ещё не был запущен.  TOOLS Внимание вопрос: Что за фигня и что можно с этим сделать. Очень буду благодарен за любые подсказки и направления движения.     
    • ID_Hacker
      Для помощи, нужен текст программы. Возможно циклы в Sinutain и станке различаются. Используйте версию Sinutrain такую же, как версия системного ПО в ЧПУ станка
    • ID_Hacker
      Если будут проблемы по энкодеру, SMC модуль перейдёт в аварийное состояние, у вас будет ошибка активного или пассивного датчика, в зависимости от активности измерительной системы. Если откажет связь с SMC модулем, он так же упадёт в аварию, но при этом будут ошибки устройств приводной системы. Провод датчика температуры даст ошибку по температуре. Короче не туда копаете.   Вы описание параметра читали? Из какой справки взяли рекомендацию? В руководстве по диагностике всё предельно чётко   У вас пропадает разрешение привода. Так как SL скорее всего, придётся лезть в STEP 7 и смотреть как собирается DB3x.DBX2.1. Какой порядковый номер у оси S1/C11?
×
×
  • Создать...