Перейти к публикации

Линии перехода


Рекомендованные сообщения

На сайте Топ-систем увидел новость. Цитирую.

"В сборке T-FLEX CAD 16.0.55.0 были улучшены стабильность работы и производительность системы, а также реализованы замечания и предложения пользователей.

Изменения затронули работу с большими сборками (ускорена работа), ссылочной геометрией (новая опция «Упрощать геометрию граней» в параметрах документа), оптимизирован экспорт/импорт файлов, обновлена справка и др."

 

Это случайно не возможность в чертежах отображать линии перехода условно как в п. 9.5 ГОСТ 2.305-2008. Задал вопрос на сайте Топ-систем Кристине. Пока молчит

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


@Sergei  к сожалению нет, речь не про линии условных переходов. Может в 17ой версии что в этом плане изменится:boast:

Изменено пользователем SAPRonOff
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, SAPRonOff сказал:

@Sergei  к сожалению нет, речь не про линии условных переходов.

Жалко. В 17-й версии не планируют сделать? Я посмотрел там дерево будет с последовательностью построений как в SW. Замечательно.

Изменено пользователем Sergei
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
45 минут назад, Sergei сказал:

возможность в чертежах отображать линии перехода условно как в п. 9.5 ГОСТ 2.305-2008

Да эта тема, если не ошибаюсь еще в 15 версии работало. В 16 это работает так.

5db5bfc0b5a9b_2019_10_27_18_50.png.9b4bdbdf5e4981c2f5087e1969cad133.png

5db5bfd357e8d_2019_10_27_18_51.png.a18cde3466c8179ae12bee5e17516c1c.png

5db5bfdfde49b_2019_10_27_18_57.png.51b857f648a14a2df94b897a3b3760e4.png

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 минуты назад, vasillevich68 сказал:

Да эта тема, если не ошибаюсь еще в 15 версии работало. В 16 это работает так.

Я не понял то ли это что нужно. Пример не характерный. Если это то, что нужно, тогда непонятно почему это прошло неаметно и все молчали? Если это просто линии перехода, тогда почему они появились только в 15-й версии?

Сделайте просто усечённый конус со скруглением ребра там где усечено.

Не, это похоже не то что нужно. Это просто ребро без уклона, вот оно и показывается толстой линией.

В сотый раз повторяю что ключевое слово здесь УСЛОВНО. Ну не понимает большинство народа что это такое.

Изменено пользователем Sergei
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, Sergei сказал:

Если это просто линии перехода

это линии перехода, которые в ТФ были лет 10 назад еще...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 минуты назад, Sergei сказал:

просто усечённый конус со скруглением ребра там где усечено

что не так-то

5db5c5b91f0f3_2019_10_27_19_27.png.999ba485df554ec1c94a87eb2f8c0ea4.png

3 минуты назад, SAPRonOff сказал:

которые в ТФ были лет 10 назад еще

не, его тот вариант не устраивал, ему категорически нужен недовод

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 минут назад, SAPRonOff сказал:

это линии перехода, которые в ТФ были лет 10 назад еще...

Да, это, в терминологии ЕСКД, вообоажаемые линии перехода, которые можно показывать явно и условно. Так вот нужен режим показа воображаемых линий перехода УСЛОВНО. То есть будто бы нет этого самого перехода-скругления.

16 минут назад, vasillevich68 сказал:

что не так-то

Всё не так, читайте выше.

16 минут назад, vasillevich68 сказал:

не, его тот вариант не устраивал, ему категорически нужен недовод

Недоход мне конечно то же нужен. Линию перехода, отображаемую условно, вообще трудно себе представить без недохода.

В который раз уже повторяюсь и на этом форуме и вообще.

Вот пример. Есть разница?

1. Как сейчас можно отобразить в T-Flex. Недоходы пока оставим в покое.

1.thumb.jpg.2c49783900d7e6e2208a01af9e909402.jpg

 

А вот как нужно отобразить. Линии перехода показаны условно и показаны размеры от этих линий, которые при других режимах отображения линий перехода просто не проставить. Ну и доходы-недоходы соответственно.

2.png.2e709c2892334d3e6d02d9cd09ac8639.png

Изменено пользователем Sergei
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А если

15 минут назад, vasillevich68 сказал:

похоже Вы сами не знаете, что Вам надо

Да сколько можно объяснять то? Этот рисунок в ГОСТ показан правильно, только неудачно. Две тонкие линии идут как раз на месте ребер, удалённых скруглениями которых незаметно на контуре. Посмотрите рядом рисунок 48 и 49 и всё поймёте.

Изменено пользователем Sergei
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 минуты назад, Sergei сказал:

Две тонкие линии идут как раз на месте ребер, удалённых скруглениями.

кроме сумасшедшей тетеньки-пенсионерки из нормоконтроля кому еще эта дичь нужна?

HighElf.gif.40179269dc4762d5b2eb782a0f08eae7.gif

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
26 минут назад, Sergei сказал:

Этот рисунок в ГОСТ показан правильно, только неудачно

а может быть другой рисунок нарисован неудачно, ведь буквами написано

5db5cf630c400_2019_10_27_20_04.png.a89048d1c0ed8d2f9b51532d83cf4d06.png

а на рисунке 49, где сопрягаются три поверхности, почему-то только одна линия

5db5d1c1ad10a_2019_10_27_20_19.png.e115c44f2130735a7f65ad260a743963.png

а их должно быть две

5db5d0777999c_2019_10_27_20_06.png.2720d2368bc7e1e2a8b794709953ae34.png

 

11 минуту назад, frei сказал:

кроме сумасшедшей тетеньки-пенсионерки из нормоконтроля кому еще эта дичь нужна?

походу они эту травку напару дымят:party2:, и уже не один год 

Изменено пользователем vasillevich68
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
54 минуты назад, vasillevich68 сказал:

а на рисунке 49, где сопрягаются три поверхности, почему-то только одна линия

 

54 минуты назад, vasillevich68 сказал:

а их должно быть две

Я же говорю что пример в ГОСТе неудачный. Там подразумевается что не три поверхности, а пять. Два скругления, которые удалили два ребра просто невидымы в контуре.

 

1 час назад, frei сказал:

кроме сумасшедшей тетеньки-пенсионерки из нормоконтроля кому еще эта дичь нужна?

 

55 минут назад, vasillevich68 сказал:

походу они эту травку напару дымят:party2:, и уже не один год 

Мне одному кажется что в последнее время на форуме стало очень много детей неграмотных?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, vasillevich68 сказал:

а на рисунке 49, где сопрягаются три поверхности, почему-то только одна линия

Там две поверхности сопрягаются радиусом.

И эта одна линия (воображаемое пересечение двух поверхностей) есть линия перехода, которая и нужна для отображения на чертеже.

Вам бы сначала подучиться, чтобы не выставлять себя невежей (который раз). Поэтому фотку лучше убрать (вдруг колеги увидят).... :rolleyes:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, Sergei сказал:

Там подразумевается что не три поверхности, а пять

какие пять??? 

5db5e05b97c9e_2019_10_27_21_21.png.9e42a09d5bc0c84ef445b0481752d597.png

первый переход - конус переходит в R37, второй переход - R37 в R97 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, vasillevich68 сказал:

похоже Вы сами не знаете, что Вам надо

5db5ca4c53c3e_2019_10_27_19_43.png.13b4f6357e23fdcad5d7aa606deb7650.png

Вот что в ГОСТе имелось ввиду на самом деле. Слева линии перехода, показанные явно, справа линии перехода, показанные условно.

5db5e1b323b52_.PNG.6b7049745b42faf2062098cbbdc8c7f9.PNG

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Sergei сказал:

Вот что в ГОСТе имелось ввиду на самом деле.

пока ТФ так не умеет, только методически(с дом кликами), прямой той возможности до 16ой версии нет - инфа 100%.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, frei сказал:

кроме сумасшедшей тетеньки-пенсионерки из нормоконтроля кому еще эта дичь нужна?

Почему то ещё пользователям NX и CATIA нужна. Сам удивляюсь. :-))))))

1 минуту назад, SAPRonOff сказал:

пока ТФ так не умеет, только методически(с дом кликами), прямой той возможности до 16ой версии нет - инфа 100%.

Так я и спрашиваю будет ли такая возможность в 17-й версии?

Изменено пользователем Sergei
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • gudstartup
      так он так и позиционируется по m19 pmc выдает g70.6 а чпу отвечает f45.7 но ориентацию и смещение в 4077 он отрабатывает нормально шпиндель встает ровно и смена происходит хорошо. вопрос почему после ввода команды управления скоростью он все еще продолжает контролировать число импульсов между нуль метками хотя в принципе уже должен отменить позиционный контроль и просто считать обороты по 0 метке как он это делает без М19?
    • Александр1979
      SP9047 SSPA:47 ILLEGAL SIGNAL OF POSITION CODER "The relationship between the A/B phase and 1-rotation signal is incorrect (Pulse interval mismatch)." "Неправильное значение счетчика импульсов сигнала на энкодере ALPHAi. На фазах A и B энкодера за один оборот шпинделя насчитывается 4096 импульсов обратной связи. Программное обеспечение по управлению шпинделем проверяет количество импульсов на фазах A и B, соответствующее энкодеру, при каждой генерации сигнала одного оборота. Данный аварийный сигнал срабатывает, если регистрируется число импульсов, нарушающее заданный диапазон."
    • gudstartup
      после ввода 789 в edit mod надо перейти в режим ручное упр. нажать mod а потом помощь и откроется wzw.hlp  с возможностью выполнения команд управления atc. если не появляется содержимое wzw.hlp то возможно что у вас другой код хотя 789 'это стандарт для dmg в этом случае надо смотреть ваш plc раздел у меня пароль прописан в файле wzw_rett.mod
    • Anat2015
      SERVO TURRET AMP ALARM - переводить не пробовали, учитывая, что AMP - это и есть сервопривод? Что тут не ясного, язык не знаком?
    • Viktor2004
      я бы попробовал позиционировать шпиндель сигналом G70.6 Ответный сигнал, шпиндель сориентирован F45.7
    • gudstartup
      Здравствуйте уважаемые участники форума попрошу вас поделится мнениями. Имеется фрезерный шпиндель с позиционным кодером (зубчатое колесо и считывающая головка). Ошибку 9047 выдает после того отрабатывает M19 c последующим включением оборотов Sxxx M3 причем обороты могут быть любыми от 100-макс. Если задавать обороты без предварительной ориентации то 9047 не возникает и шпиндель нормально вращается на любой скорости при этом обороты не гуляют точность поддержания +-1 об\мин. Кабель заменен заменить сам датчик нет возможности. Мой вопрос в следующем почему шпиндель после M19 и включении управления скоростью Sxxx M3 остается в режиме позиционирования а не сразу переходит врежим управления скоростью и даже явная отмена ориентации кодом M20 ничего не меняет ведь режим позиционного управления должен быть отменен или он остается и отменяется не сразу после подачи команды M3 и кода скорости? Станок достаточно старый 2009 года плату управления шпинделем меняли на соседний ничего не изменилось. Это может быть логика PMC или скорее всего это датчик?   PMC-SB.001
    • Killerchik
      А мы-то думали, что пропорциональный гидравлический.....
    • Grig75
    • EnKlL
      Я написал полностью ошибку, серво привод
    • gudstartup
      https://www.aggsoft.com/cnc-dnc/maho-cnc-432-1000.htm
×
×
  • Создать...