Перейти к публикации

Линии перехода


Рекомендованные сообщения

На сайте Топ-систем увидел новость. Цитирую.

"В сборке T-FLEX CAD 16.0.55.0 были улучшены стабильность работы и производительность системы, а также реализованы замечания и предложения пользователей.

Изменения затронули работу с большими сборками (ускорена работа), ссылочной геометрией (новая опция «Упрощать геометрию граней» в параметрах документа), оптимизирован экспорт/импорт файлов, обновлена справка и др."

 

Это случайно не возможность в чертежах отображать линии перехода условно как в п. 9.5 ГОСТ 2.305-2008. Задал вопрос на сайте Топ-систем Кристине. Пока молчит

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


@Sergei  к сожалению нет, речь не про линии условных переходов. Может в 17ой версии что в этом плане изменится:boast:

Изменено пользователем SAPRonOff
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, SAPRonOff сказал:

@Sergei  к сожалению нет, речь не про линии условных переходов.

Жалко. В 17-й версии не планируют сделать? Я посмотрел там дерево будет с последовательностью построений как в SW. Замечательно.

Изменено пользователем Sergei
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
45 минут назад, Sergei сказал:

возможность в чертежах отображать линии перехода условно как в п. 9.5 ГОСТ 2.305-2008

Да эта тема, если не ошибаюсь еще в 15 версии работало. В 16 это работает так.

5db5bfc0b5a9b_2019_10_27_18_50.png.9b4bdbdf5e4981c2f5087e1969cad133.png

5db5bfd357e8d_2019_10_27_18_51.png.a18cde3466c8179ae12bee5e17516c1c.png

5db5bfdfde49b_2019_10_27_18_57.png.51b857f648a14a2df94b897a3b3760e4.png

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 минуты назад, vasillevich68 сказал:

Да эта тема, если не ошибаюсь еще в 15 версии работало. В 16 это работает так.

Я не понял то ли это что нужно. Пример не характерный. Если это то, что нужно, тогда непонятно почему это прошло неаметно и все молчали? Если это просто линии перехода, тогда почему они появились только в 15-й версии?

Сделайте просто усечённый конус со скруглением ребра там где усечено.

Не, это похоже не то что нужно. Это просто ребро без уклона, вот оно и показывается толстой линией.

В сотый раз повторяю что ключевое слово здесь УСЛОВНО. Ну не понимает большинство народа что это такое.

Изменено пользователем Sergei
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, Sergei сказал:

Если это просто линии перехода

это линии перехода, которые в ТФ были лет 10 назад еще...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 минуты назад, Sergei сказал:

просто усечённый конус со скруглением ребра там где усечено

что не так-то

5db5c5b91f0f3_2019_10_27_19_27.png.999ba485df554ec1c94a87eb2f8c0ea4.png

3 минуты назад, SAPRonOff сказал:

которые в ТФ были лет 10 назад еще

не, его тот вариант не устраивал, ему категорически нужен недовод

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 минут назад, SAPRonOff сказал:

это линии перехода, которые в ТФ были лет 10 назад еще...

Да, это, в терминологии ЕСКД, вообоажаемые линии перехода, которые можно показывать явно и условно. Так вот нужен режим показа воображаемых линий перехода УСЛОВНО. То есть будто бы нет этого самого перехода-скругления.

16 минут назад, vasillevich68 сказал:

что не так-то

Всё не так, читайте выше.

16 минут назад, vasillevich68 сказал:

не, его тот вариант не устраивал, ему категорически нужен недовод

Недоход мне конечно то же нужен. Линию перехода, отображаемую условно, вообще трудно себе представить без недохода.

В который раз уже повторяюсь и на этом форуме и вообще.

Вот пример. Есть разница?

1. Как сейчас можно отобразить в T-Flex. Недоходы пока оставим в покое.

1.thumb.jpg.2c49783900d7e6e2208a01af9e909402.jpg

 

А вот как нужно отобразить. Линии перехода показаны условно и показаны размеры от этих линий, которые при других режимах отображения линий перехода просто не проставить. Ну и доходы-недоходы соответственно.

2.png.2e709c2892334d3e6d02d9cd09ac8639.png

Изменено пользователем Sergei
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А если

15 минут назад, vasillevich68 сказал:

похоже Вы сами не знаете, что Вам надо

Да сколько можно объяснять то? Этот рисунок в ГОСТ показан правильно, только неудачно. Две тонкие линии идут как раз на месте ребер, удалённых скруглениями которых незаметно на контуре. Посмотрите рядом рисунок 48 и 49 и всё поймёте.

Изменено пользователем Sergei
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 минуты назад, Sergei сказал:

Две тонкие линии идут как раз на месте ребер, удалённых скруглениями.

кроме сумасшедшей тетеньки-пенсионерки из нормоконтроля кому еще эта дичь нужна?

HighElf.gif.40179269dc4762d5b2eb782a0f08eae7.gif

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
26 минут назад, Sergei сказал:

Этот рисунок в ГОСТ показан правильно, только неудачно

а может быть другой рисунок нарисован неудачно, ведь буквами написано

5db5cf630c400_2019_10_27_20_04.png.a89048d1c0ed8d2f9b51532d83cf4d06.png

а на рисунке 49, где сопрягаются три поверхности, почему-то только одна линия

5db5d1c1ad10a_2019_10_27_20_19.png.e115c44f2130735a7f65ad260a743963.png

а их должно быть две

5db5d0777999c_2019_10_27_20_06.png.2720d2368bc7e1e2a8b794709953ae34.png

 

11 минуту назад, frei сказал:

кроме сумасшедшей тетеньки-пенсионерки из нормоконтроля кому еще эта дичь нужна?

походу они эту травку напару дымят:party2:, и уже не один год 

Изменено пользователем vasillevich68
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
54 минуты назад, vasillevich68 сказал:

а на рисунке 49, где сопрягаются три поверхности, почему-то только одна линия

 

54 минуты назад, vasillevich68 сказал:

а их должно быть две

Я же говорю что пример в ГОСТе неудачный. Там подразумевается что не три поверхности, а пять. Два скругления, которые удалили два ребра просто невидымы в контуре.

 

1 час назад, frei сказал:

кроме сумасшедшей тетеньки-пенсионерки из нормоконтроля кому еще эта дичь нужна?

 

55 минут назад, vasillevich68 сказал:

походу они эту травку напару дымят:party2:, и уже не один год 

Мне одному кажется что в последнее время на форуме стало очень много детей неграмотных?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, vasillevich68 сказал:

а на рисунке 49, где сопрягаются три поверхности, почему-то только одна линия

Там две поверхности сопрягаются радиусом.

И эта одна линия (воображаемое пересечение двух поверхностей) есть линия перехода, которая и нужна для отображения на чертеже.

Вам бы сначала подучиться, чтобы не выставлять себя невежей (который раз). Поэтому фотку лучше убрать (вдруг колеги увидят).... :rolleyes:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, Sergei сказал:

Там подразумевается что не три поверхности, а пять

какие пять??? 

5db5e05b97c9e_2019_10_27_21_21.png.9e42a09d5bc0c84ef445b0481752d597.png

первый переход - конус переходит в R37, второй переход - R37 в R97 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, vasillevich68 сказал:

похоже Вы сами не знаете, что Вам надо

5db5ca4c53c3e_2019_10_27_19_43.png.13b4f6357e23fdcad5d7aa606deb7650.png

Вот что в ГОСТе имелось ввиду на самом деле. Слева линии перехода, показанные явно, справа линии перехода, показанные условно.

5db5e1b323b52_.PNG.6b7049745b42faf2062098cbbdc8c7f9.PNG

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Sergei сказал:

Вот что в ГОСТе имелось ввиду на самом деле.

пока ТФ так не умеет, только методически(с дом кликами), прямой той возможности до 16ой версии нет - инфа 100%.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, frei сказал:

кроме сумасшедшей тетеньки-пенсионерки из нормоконтроля кому еще эта дичь нужна?

Почему то ещё пользователям NX и CATIA нужна. Сам удивляюсь. :-))))))

1 минуту назад, SAPRonOff сказал:

пока ТФ так не умеет, только методически(с дом кликами), прямой той возможности до 16ой версии нет - инфа 100%.

Так я и спрашиваю будет ли такая возможность в 17-й версии?

Изменено пользователем Sergei
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • lem_on
      ну с дуру известно что сломать можно.
    • Viktor2004
      руку привязки так сломать легко
    • lem_on
      По моему вполне логично если станок вывалится в ошибку если рука не доехала до места. У меня так же если кулачки или деталь на пути, просто пихаеш ее до места и станок опять активен. Но нынешние пановья даже не могут написать модель станка.
    • Viktor2004
      Я согласен что скорее всего проблема механическая Но если логика прописана криво и возможно не предусмотрела остановку в промежуточном состоянии, разве не логично будет попробовать принудительно подав напряжение дернуть эту руку вверх-вниз? Возможно то что туда попало выпадет  
    • Guhl
      Если оставить за скобками вопрото том, что до м19 работает нормально, а после нет, то вы не считали сколько у него реально импульсов на оборот? с помощью стороннего плк, например  А если ориентацию м5 снимать, а не м20?
    • lem_on
      Что это за станок такой в котором сразу ладер ковырять надо, даже не смотря на возможность механической проблемы? Или профдеформация?
    • Viktor2004
      не сразу я понял в чем вопрос. Долго соображал что такое режим управления скоростью. При завершении ориентации PMC снимает сигнал G70.6 ? И если он после снятия сигнала продолжает удерживать шпиндель, при каких условиях эта ориентация все же снимается? После нажатия аварийного грибка или еще как?
    • Viktor2004
      Ладдер пришлите. Будем принудительно пробовать поднимать и опускать
    • streamdown
      Коллеги приветствую! IPS 8. Подскажите пожалуйста, кто какое серверное железо использует? Интересуют параметры при одновременной работе, ну например, 400 пользователей онлайн
    • gudstartup
      так он так и позиционируется по m19 pmc выдает g70.6 а чпу отвечает f45.7 но ориентацию и смещение в 4077 он отрабатывает нормально шпиндель встает ровно и смена происходит хорошо. вопрос почему после ввода команды управления скоростью он все еще продолжает контролировать число импульсов между нуль метками хотя в принципе уже должен отменить позиционный контроль и просто считать обороты по 0 метке как он это делает без М19? это все понятно но почему оно продолжает проверять это после завершения ориентации мне непонятно
×
×
  • Создать...