Jump to content

PDM для чайников


DuS

Recommended Posts

  • 1 month later...


Workgroup это продукт с законченным жизненным циклом SW corp его не будет больше развивать и поддерживать. Вам необходимо ставить для "потестировать" Solidworks PDM Professional.

Минимальная конфигурация которая была у нас для серверной машины и только 8ГБ ОЗУ win10 pro i5. При этом сидело в PDM 5 человек от силы.

В PDM можно хранить хоть mp3, абсолютно без разницы что за тип файлов где будет лежать. Все зависит как вы настроите поток работ. 

Link to post
Share on other sites
15 часов назад, Flocus сказал:

Workgroup это продукт с законченным жизненным циклом SW corp его не будет больше развивать и поддерживать. Вам необходимо ставить для "потестировать" Solidworks PDM Professional.

 

Вы имеете ввиду enterprise pdm?

Link to post
Share on other sites
  • 2 weeks later...
4newSocialism
В 23.10.2019 в 12:03, Ветерок сказал:

Есть люди, которые получают деньги за то, чтобы отвечать на подобные вопросы. Вот у них лучше и спрашивать. Тем более официально.

друг, а как стать таким специалистом не подскажешь? дико бы хотел стать таким интегратором. куда копать? а специалистом не в настройке(это я хорошо умею), а в самой концепции организации эл. документооборота в КБ и производстве посредством swEPDM... 
может книги какие есть забугорные? наших то мне кажется что не существует. интересует именно сама концепция построения нового типа производства, цифрового. куда пойти учиться?)

Link to post
Share on other sites
Ветерок
1 минуту назад, 4newSocialism сказал:

куда копать?

Пока ты копаешь, ты сможешь стать только специалистом по копанию.

Link to post
Share on other sites
4newSocialism
2 минуты назад, Ветерок сказал:

Пока ты копаешь, ты сможешь стать только специалистом по копанию.

я как-бы не новичок, поставлю и настрою хоть стандарт, хоть энтерпрайз, реплицирование и прочие изыски. но вотс с концепцией туго. вы знаете где почерпнуть знаний именно в концепции эл. производства? не обязательно на основе солида... легко -  когда задание уже сформировано кем-то, кто от чего зависит, кто кому передаёт, как и в какой иерархии складывать файлики... 

Link to post
Share on other sites
22 часа назад, 4newSocialism сказал:

я как-бы не новичок, поставлю и настрою хоть стандарт, хоть энтерпрайз, реплицирование и прочие изыски. но вотс с концепцией туго. вы знаете где почерпнуть знаний именно в концепции эл. производства? не обязательно на основе солида... легко -  когда задание уже сформировано кем-то, кто от чего зависит, кто кому передаёт, как и в какой иерархии складывать файлики... 

Я думаю тут лучше обратиться к опыту западных партнеров это что касается электронного документооборота, а что не электронный можно узнать на любом более менее крупном заводе.

Link to post
Share on other sites
22 часа назад, 4newSocialism сказал:

я как-бы не новичок, поставлю и настрою хоть стандарт, хоть энтерпрайз, реплицирование и прочие изыски. но вотс с концепцией туго

Вот именно, я как то работал с такой концепцией выдуманной, все проклял. И многим этот пдм нах не нужен, на целых производствах.

Так как не путайте систему управления предприятием и складом и бухгалтерией. ПДМ для чертежей и сборок особо нет смысла ... Только при наличии Большого числа конструкторов и отделов которые параллельно работают.  Но обычно каждый узел свой делает... и если есть нормальная библиотека предприятия то от туда и хватать деталюхи и тд.

Концепцию Вы как раз должны придумать и уже ПДМ это всего лишь инструмент для ее реализации.. Но сначала узнать у отделов и их работников иначе все начнут грызть Вас и саботировать.

Я работал на предприятиях где не было не какого ПДМ. 

Edited by Maik812
Link to post
Share on other sites
В 03.02.2020 в 17:53, 4newSocialism сказал:

друг, а как стать таким специалистом не подскажешь? дико бы хотел стать таким интегратором. куда копать? а специалистом не в настройке(это я хорошо умею), а в самой концепции организации эл. документооборота в КБ и производстве посредством swEPDM... 
может книги какие есть забугорные? наших то мне кажется что не существует. интересует именно сама концепция построения нового типа производства, цифрового. куда пойти учиться?)

чтобы понимать в "концепциях"  надо знать саму предметную область,а не пытаться что-то найти в книжках "документооборот в КБ для чайников".

Зачастую многие интеграторы - это люди которые не один год проработали на предприятиях (КБ,производство,серийное,опытное),их собственно и переманивают потом эти фирмы-интеграторы.

Если вы не работали ни разу в кб или производстве, поработайте хотя бы пару лет предварительно.

 

А западные концепции цифровизации зачастую еще не очень подходят под наши реальности. У нас до сих пор PDM то не везде используется,а там где используется и то не на всю мощность, не говоря о том что те известные системы которые назывались PDM давно переросли в PLM и движутся дальше

Edited by lexx174
  • Нравится 2
Link to post
Share on other sites

Доброго дня господа Конструктора))  На домашнем компе стоит сервер и клиент SW PDM.  И всё вроде прекрасно, но почему то не могу посмотреть в проводнике дерево состава(((.  ни через спецификацию,  ни через "Состоит из .." ,   ни через  " Входит в .." Не нужно ли их  (Эти инструменты) где нибудь включить?))

Link to post
Share on other sites
4 часа назад, 64vlsb сказал:

И всё вроде прекрасно

Чего же тут прекрастного :) А если не секрет , что делаем на домашнем компе PDM-ом ?

Link to post
Share on other sites

@Maik812  Секрет, секрет какой секрет,  секрета ни какого нет))  PDM дома - для тестирования ,  попытка понять как оно всё работает.))   Когда-то в прошлой жизни работала с кадмеховским Search  .   И вот теперь ,  первое чего душа хочет от PDM - это по возможности быстрый просмотр дерева состава).

Link to post
Share on other sites

 

1 час назад, 64vlsb сказал:

 И вот теперь ,  первое чего душа хочет от PDM - это по возможности быстрый просмотр дерева состава).

Я тебя понимаю меня лично многое бесит в структуре и как это показывается в виде древовидного дерева. Бесит постоянно кликать мышь и тд.

Типа картинки такой https://sapr.ru/archive/sg/2003/8/16/3.htm

А мне хочется видеть все что я хочу и как мне хочется :)

И без танцев с бубнами как сервер и тд..

 

Скрытый текст

5e3c2dece0e10_.thumb.gif.99a44b5a29610ce402afb8b852b03509.gif

 

Link to post
Share on other sites
В 06.02.2020 в 23:06, 64vlsb сказал:

Доброго дня господа Конструктора))  На домашнем компе стоит сервер и клиент SW PDM.  И всё вроде прекрасно, но почему то не могу посмотреть в проводнике дерево состава(((.  ни через спецификацию,  ни через "Состоит из .." ,   ни через  " Входит в .." Не нужно ли их  (Эти инструменты) где нибудь включить?))

Нет. Само должно показывать.

Link to post
Share on other sites
В 07.02.2020 в 14:26, 64vlsb сказал:

первое чего душа хочет от PDM - это по возможности быстрый просмотр дерева состава

так оно и показывается сразу, при указании сборки. Скрин бы привели.

 Позвольте узнать, для чего дерево сборки видеть?

 

@Maik812 , "открою тайну. SWE-PDM позволяет настроить отображение нужных столбцов. Причем для каждого юзера в отдельности.

Аналогично можно и в среде SW это настроить.

 

В 07.02.2020 в 14:26, 64vlsb сказал:

попытка понять как оно всё работает

Не надо пытаться. Надо просто посмотреть, к примеру тут. Самый информативный (ИМХО) ресурс по SWE-PDM

 

Link to post
Share on other sites
6 минут назад, DmitryCAD сказал:

открою тайну. SWE-PDM позволяет настроить отображение нужных столбцов.

Я это знаю тайну мне ты не открыл.. ключевое слово тут "Настроить" как видишь не так это все просто обычному конструктору. А если сам работает или коллектив маленький, вообще зачем оно нужно :)  Я без ПДМ 60-80% все делаю Тоталам  то что в обычном настроенном и обслуживаемом ПДМ делается, и заметь я не программист совсем :)

А мог бы писать программы то воще ...95 % сдела бы .

Например все время показывают в демонстрациях мол взять на редактирование сборку или часть прав разграничеть кто может что делать по обьекту проектированию. Но это все можно сделать штатными средствами ОС, права на просмотр и редактирования файла. 

Edited by Maik812
Link to post
Share on other sites

@Maik812

точно понимаешь для чего нужна PDM, и чем работа в ней отличается от работы с расшаренными папками? Впечатление такое, что понимание работы ПДМ поверхностное.

Link to post
Share on other sites
Только что, DmitryCAD сказал:

точно понимаешь для чего нужна PDM, и чем работа в ней отличается от работы с расшаренными папками?

Понимаю, я же не говорю что на всю ее юзать если. Я же сказал обычно /часто и тд... Конечно же "печенек" там много...

Но не для маленького предприятия или коллектива.

Недавно смотре презентации "Лоцмана" , во сравниваю с этим например.

SWPDM на порядок круче , просто приме привел.

Link to post
Share on other sites

Господа,  прошу прощения у всех за долгое молчание. Неожиданно материализовавшийся дедлайн на роботе отодвинул все эксперименты на второй план. Между тем вопрос решился сам (Предоставив мне возможность вволю посмеяться над собственной глупостью)). Оказалось что всё прекрасно работает но только со сборками которые  уже были однажды зарегистрированны , а не только положены в папку вида.

@Maik812

Спасибо за инфу))  Тотал командир  в качестве  мини-PDM,  интересная идея ))    надо потестить))

@Krusnik

Спасибо  за краткий, но "по делу "  ответ))

@DmitryCAD

Интересная ссылка)   будет время обязательно пошарюсь на этом сайте)

Link to post
Share on other sites
  • 1 year later...
vik300001

А где скачать Solidworks PDM Professional 2021 с кейгеном? Гугл перестал гуглить подобные запросы.

  • Хаха 2
Link to post
Share on other sites
1 час назад, vik300001 сказал:

А где скачать Solidworks PDM Professional 2021 с кейгеном? Гугл перестал гуглить подобные запросы.

И получить баню?

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
  • 2 months later...

Доброй ночи! Не могу разобратся в чем причина не сохранения файла на сервере PDM... 

[url=https://d.radikal.ru/d28/2109/9e/12530262fb12.jpg][img]https://d.radikal.ru/d28/2109/9e/12530262fb12.jpg[/img][/url]
 

Link to post
Share on other sites
9 часов назад, sgarachuk24 сказал:

Не могу разобратся в чем причина не сохранения файла на сервере PDM

Цитата

Картинка не найдена

 

Link to post
Share on other sites
  • 3 months later...
vik300001

Здравствуйте! Никак не могу настроить работу ПДМ. Требует логин и пароль? Какой он должен быть по умолчанию? Тот который я настраивал при установке ПДМ не подходит... "sa" "sa" тоже нет

Застрял на этапе "Создание нового хранилища"

Сн.PNG

Link to post
Share on other sites
4uzhoy
On 1/7/2022 at 11:08 AM, vik300001 said:

Здравствуйте! Никак не могу настроить работу ПДМ. Требует логин и пароль? Какой он должен быть по умолчанию? Тот который я настраивал при установке ПДМ не подходит... "sa" "sa" тоже нет

Застрял на этапе "Создание нового хранилища"

 

На скриншите видно что подключение идет к экземпляру TEW_SQLEXPRESS, который создается при установке SOLIDWRKS Electrical. По умолчанию для него Login : tew Password: SQLpwd4ew

Link to post
Share on other sites
vik300001
9 часов назад, 4uzhoy сказал:

На скриншите видно что подключение идет к экземпляру TEW_SQLEXPRESS, который создается при установке SOLIDWRKS Electrical. По умолчанию для него Login : tew Password: SQLpwd4ew

Спасибо, уже не пишет "неверный пароль", а пишет "не удалось подключиться к серверу".

делаю все по ютюб инструкции, что не так? 

Link to post
Share on other sites
4uzhoy
18 hours ago, vik300001 said:

Спасибо, уже не пишет "неверный пароль", а пишет "не удалось подключиться к серверу".

делаю все по ютюб инструкции, что не так? 

В этом инстанке нет базы данных PDM, только electrical. Нужно подключатся к инстансу по умолчанию, ввести только имя сервера, без TEW_SQLEXPRESS

Link to post
Share on other sites
vik300001
07.01.2022 в 11:08, vik300001 сказал:

Застрял на этапе "Создание нового хранилища"

Уже неделю как застрял.... с.ка. Никакие логины и пароли не помогают. Делаю все как в ютюб роликах.... Переустанавливал серверы и тд и тп. Кто даст ссылку на толковые пошаговые инструкции? А то инфы совсем мало

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • Sturmann
      не не не. это все руками делается.  Примерный алгоритм: 1 нашел визуально деталь в сборке/ папке, 2 открыл ее если она из папки / сборки, 3 запустил макрос, 4 выбрал значение, 5 нажал кнопку. 6. повтори п1   Нет это слишком неудобно. Такая программа у меня есть. Мне интересно чтобы программа сама понимала что куда и как вносить.описании темы. Я же написал этот момент в 
    • soklakov
      ага:   к слову... после "закалки" ему не светит остывание ниже 1000 С, а то потрескается из-за разности ктр кристобалита и стекла. так что возврат с орбиты так себе операция. следующим предложением должно быть: так надо весь стакан в кристобалит переделать, но это уже не слишком рентабельно. собстно, как и возить на орбиту и обратно. можно было бы даже без орбиты весь стакан кристобалитным делать... долго просто, недели и месяцы. а надо быстро, часы и дни. время - деньги. ну... у меня даже для осесимметрии аналитика есть, полученная студентом питерского политеха. эпическая сага про штурм Лиувиля с функциями Крылова. тут ключевое слово "студентом", четырехэтажные интегралы хоть и красиво, но некоторые повороты сюжета вызывают сомнения, а переделывать лень.
    • Maik812
      Есть макросы занесения свойств. Напишите там что угодно макрос внесет в деталь.
    • A_1
      Добрый день. Программирование станков Haas и станков с системой управления Fanuc очень схоже. Важнее убедиться, что на Вашем станке присутствует опция макропрограммирования. В качестве литературы использовать можно инструкцию по программированию на Fanuc.
    • Sturmann
      Здравствуйте коллеги.  Занялся вопросом о передаче компьютеру ещё одной операции : проверка и занесение значения покраски.  Идея в следующем: открываю сборку изделия, нажимаю кнопку и программа сама либо заносит либо предлагает выбрать из списка значения которые нужно добавить к компонентам сборки. Неважно что это будет: порошок или эмаль.  Можно пойти и дальше и в те же свойства занести сопутствующие операции ( шлифовка грунтовка полировка и пр).  У кого какие есть идеи или хотя бы похожий пример - чтобы было от чего оттолкнуться.    Думаю для многих такая идея покажется дикой и невыполнимой. Но уверен её можно реализовать.  И у конструктора станет ещё одной головной болью меньше, а производство получит более полную документацию с меньшим количеством затрат на её формирование. 
    • IgorNN
      Обижаться не надо. Я на ихнее "поле залез", а они и ухом не ведут. Они же здесь присутствуют и довольно активно...., хочется верить. Здесь написал, надеясь на коллективный разум, а не только на абаметовский.
    • omid
      большое спасибо от иранского пользователя
    • Sturmann
      Вы ошибаетесь коллега.  Есть способ, что его описал в пояснении к этой теме. Операция просходит автоматически нужно только открыть сборку и нажать кнопку. Программа сама подсчитает сколько чего в этой сборке есть.  Зачем тогда спрашиваю "как"?  Может быть мой алгоритм не самый оптимальный вот и ищу возможность его улучшить.    Берём из спецификации - не понял что значит берём.  Мне нужно её сохранить в экселе?  Или распечатать на бумаге?  А как эти объединённые значения попадут на деталировочные чертежи?  Не понял ваших философских рассуждений.  Какая материя?  Какая энергия?  Или вы не прочитали пояснения к теме ? У меня есть программа которая считает количество. Без моего участия. От меня открыть сборку и нажать кнопка. Всё остальное она проверит и подсчитает сама. Подозреваю только что её алгоритм не самый лучший. Поэтому и ищу способ его улучшить.   
    • AlexKaz
      Общая тематика у меня - прикладная механика, мехатроника, программинг. Не сильно там чего сложное, уровня начинающий док-постдок, т.е. готовый кандидат наук. Лет 7 наверное как такое читаю и применяю. Иначе мне тупо платить не будут. Честно говоря, уже за*бало т.к. все мозги иссушает искать крупицы инфы в десятках -сотнях источниках еженедельно/ежемесячно смотря по нагрузке и задаче. Хоть бы молоко за вредность выдавали, но нет - поэтому нахер ухожу. Видимо, я чем-то не тем занят, если за такое платят с каждым годом меньше и меньше.   Зарубежные журналы по механике, материалам, мехатронике постоянно-периодически, самые разные, открытые-закрытые, с doi, без doi, просто некие отчёты, до журналов не доходящие, open access, close access, военные и гражданские, диссертации, хэлпы, мануалы - всё до чего дотягивается Инет, и т.п., включая даже форумы типа ардуинщиков, где годнота попадается. Российские довольно редко, даже крайне редко, разве что когда надо найти свойства специфических сталей-сплавов. Поскольку глаз за годы уже намётаный, часто виден тупорылый плагиат в дебильных студенческих пописках. Но такое сразу в мусор отправляется. Без шуток, я годами пишу и говорю, если чувачки что-то делают по готовой методичке - это не наука. Это сразу в мусор. Пишы там себе курсач, а дальше не прыгай с таким. Также за годы уже примерно знаю, если именитый автор публикует одинаковое гуано годами, с изменением каких-то элементарных величин, предложений, акцентов - значит оно тоже оправляется в мусорку. В лучшем случае, из статьи извлекаются ссылки на источники. Потом итерации с извлечением может продолжаться дальше "пока мне всё не станет ясно.   Хожу ли в библиотеку за российскими техническими журналами? Нет. Я не знаю, зачем они мне нужны в бумажном виде. В библио хожу за советской литературой. Довольно долго скупал советскую литературу по механике. Современную российскую литературу на мой взгляд покупать не имеет смысла. А в условно 99% случаев даже читать не стоит. Там в массе тупорылые переписки советских книжек. Соответственно, отставание от "забугра" лет 50.   Какие тенденции а-ля "не всё потяряно" наблюдать не хочется, т.к. пром и экономика падают 8 лет к ряду. Да, не всё потеряно. Но искать в дурно пахнущей куче алмазы не хочется вообще. Проще нагуглить нормальные работы на английском.   И потом, механика и физика почему-то развиваются. Публикуются новые работы, ставятся новые задачи. Вот этим интересно заниматься и тратить на это свой моск. А на 100500 раз обсосаное старьё чё-та уже не встаёт.
    • миталник
      Те же реборды и ролик снаружи...
×
×
  • Create New...