Jump to content
kvint62

Точность траектории. Круговая интерполяция

Recommended Posts

kvint62

Доброго времени! Можете объяснить почему траектория, полученная на двух конусных поверхностях, получается с небольшой волнистостью? Казалось бы, что траектория должна представлять набор концентрических окружностей (траектория «3D смещение»). Суть в том, что даже при размещении точек траектории по варианту «Вписать дуги» их количество по-прежнему остается большим, а хотелось бы использовать круговую интерполяцию. Пользуется кто-нибудь выводом G02, G03? Для всех ли стратегий справедливо использовать круговую интерполяцию? (стойка Fanuc)

33.png

34.png

Share this post


Link to post
Share on other sites


fantom.ul

Насколько понимаю, классическая КИ возможно только в 2.5D стратегиях.

Share this post


Link to post
Share on other sites
NCC_@RAMBLER.RU
16 часов назад, kvint62 сказал:

Доброго времени! Можете объяснить почему траектория, полученная на двух конусных поверхностях, получается с небольшой волнистостью? Казалось бы, что траектория должна представлять набор концентрических окружностей (траектория «3D смещение»). Суть в том, что даже при размещении точек траектории по варианту «Вписать дуги» их количество по-прежнему остается большим, а хотелось бы использовать круговую интерполяцию. Пользуется кто-нибудь выводом G02, G03? Для всех ли стратегий справедливо использовать круговую интерполяцию? (стойка Fanuc)

33.png

34.png

Попробуйте создать чистовую с постоянной Z ,и установате параметры распределения точек как на картинке ниже. Нужно поварьировать с ними . Должно вывести в уп интерполяции по дуге 

arc.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
fantom.ul
2 часа назад, NCC_@RAMBLER.RU сказал:

Попробуйте создать чистовую с постоянной Z ,и установате параметры распределения точек как на картинке ниже. Нужно поварьировать с ними . Должно вывести в уп интерполяции по дуге 

Всё равно на полный оборот не выведет. Бился я в свое время...

Share this post


Link to post
Share on other sites
kvint62
В 22.10.2019 в 16:22, NCC_@RAMBLER.RU сказал:

 

Попробуйте создать чистовую с постоянной Z ,и установате параметры распределения точек как на картинке ниже. Нужно поварьировать с ними . Должно вывести в уп интерполяции по дуге

 

С постоянной Z все хорошо получается, Спасибо! Но как заставить постпроцессор выводить круговую интерполяцию для произвольных плоских дуг, находящихся не в плоскостях XY, XZ, YZ. Возможно ли это? Поддержку произвольных плоских дуг  (support arbitrary plane arcs )
 в настройке постпроцессора включил, но это не помогло, хоть сама траектория действительно представляет из себя набор дуг.

Share this post


Link to post
Share on other sites
mannul
4 минуты назад, kvint62 сказал:

С постоянной Z все хорошо получается, Спасибо! Но как заставить постпроцессор выводить круговую интерполяцию для произвольных плоских дуг, находящихся не в плоскостях XY, XZ, YZ. Возможно ли это? Поддержку произвольных плоских дуг  (support arbitrary plane arcs )
 в настройке постпроцессора включил, но это не помогло, хоть сама траектория действительно представляет из себя набор дуг.

А ваш станок это умеет?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • AKLion
    • Jesse
      Аа, вот оно как.. круто!) Слышал про критические скорости и диаграмму КэмпБелла, но не догадался что направление вращения решает..)) Получается, что у относительно гибкого вращающегося вала при вращении в разные стороны возникает гироскопический момент, примерно одинаковый по величине но с разными знаками в зависимости от направления. Отсюда и примерная симметрия относительно линий, параллельных оси абсцисс..))  Жесткость  +  - примерно одинаково меняется..) 
    • vl_cnc
      Ну, если после калибровки датчика у Вас есть вопросы к размерам, то это говорит о том, что либо Вы неправильно делаете калибровку, либо присутствуют проблемы в механическом креплении датчика или не проведена его правильная установка и обкатка индикатором. Большинство процедур описано в документации к измерителям Renishaw, а какой датчик у Вас стоит нам неизвестно. Эту информацию тоже подсказали официалы Renishaw? Но она может быть известна только производителю станка, и тому у кого такой станок есть в работе при наличии документации. Либо человеку с большим опытом) К сожалению, Вы не сообщили ни модель станка, ни производителя, ни модель системы ЧПУ. А возможно, у кого-то есть такой станок и он смог бы поделиться опытом. И многое будет зависеть от того, какие макросы используются для проведения измерений: либо написанные произодителем оборудования, либо макроса от Renishaw для Fanuc. Там уже могут быть как минимум различия в используемых переменных. Есть еще много неизученного, дерзайте и познавайте!)
    • Kir95
      скрыл ) захочешь скрыть, нажми "спойлер", потом в него картинку вставляй Во жизнь. А чего, нормальных, креотивных работ не осталось? Или работобратели кроме солида нихера не знают?
    • Grig75
      К списку косяков @Krusnik можно еще добавить: - не проставлен знак диаметра на размере 24.5; - не определено расположение отверстий; - неуказанная шероховатость обозначается другим значком; - обозначение материала не соответствует ЕСКД; - нет никаких указаний на точность размеров. Если это просто эскиз для одной детали, то последние 3 пункта необязательны, лишь бы производственники поняли. А под спойлер картинки лучше скрывать так: сначала создать сам спойлер, вставить в него несколько пустых строк и в него ЛКМ вставлять загруженные файлы.
    • Maze
      Это неверное проектирование детали.   извините что не скрыл картинки
    • Борман
      Сформулировал, конечно, через жопу. И смысл почти ускользнул.. но все таки я понял. То о чем ты спрашиваешь считается тем же решателем, что и комплексные частоты. Сейчас не вспомню особенности выдачи результатов, но можно.   Частота будет зависеть от направления вращения. 1. Гуглите диаграмму Кэмпбела. 2. Обходите стороной людей, которые называют диаграммой Кэмпбелла зависимость с.ч. лопатки от скорости вращения колеса.
    • AKLion
      Спасибо разобрался, это был косяк шаблонов.  Большое спасибо всем за помощь!!!
    • Kir95
      там немного по другому строилось  
    • Maze
      Обычно снимаю галку у Use relief ratio и выставляю ширину снятия напряжения сразу под инструмент, глубину выставляю равную нулю.
×
×
  • Create New...