Перейти к публикации

Кориолисово ускорение в Flow Simulation


Рекомендованные сообщения

Здравствуйте.

Попытался в Flow Simulation 2012 сымитировать вращение с постоянной скоростью канала с вокруг оси Z (см.картинку). Пока (по цветовому отображению) распределения полных давлений не смог обнаружить влияние на стенку Кориолисового ускорения. Из физики, должно быть отличие давлений на "набегающей" и "убегающей" стенках, однако отображается полностью симметричная картинка.

Спасибо.

Скрин_ртуть.JPG

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Скорее всего оно и не заработало. Задав вращение вокруг оси Вы скорее всего учли только центробежную силу.

Возможно учесть Корриолисово ускорение удастся используя rotating reference frames.

https://mlc-cad.com/two-approaches-for-rotating-frames-in-flow-simulation/

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В приведенном вами материале указаны примеры внешних задач, но мой пример же чисто внутренний.

В граничных условиях указывал расход, соответственно, есть относительная скорость (u). Вращение (Ω) также задано.

Вращающаяся система рассчитывает воздействие элементов среды при вращении пропорционально −2*Ω*u + Ω^2*r, где r - радиус ЦТ элемента относительно оси вращения, первое слагаемое - кориолисово ускорение, второе слагаемое - нормальное (центростремительное) ускорение.

Т.е. все составляющие присутствуют. Может быть еще какие-л. причины?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Файл модели (SW-2012) находится по адресу:

 

Shtany_20_10_19_01.rar

 

Изменено пользователем Sebastjan
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Sebastjan Да, действительно даже с глобальным вращением Корриолисова сила должна учитываться.

1.png

Может дело в большом перепаде давлений - из-за него разницы не видно?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сменил цель расчета на "Неполное среднее статическое давление" (Bulk Av Static Pressure), хотя сам точно не представляю, что это конкретно (может вы подскажете). Помогло (вращение на картинке по Ч5daf69e99833e_.thumb.JPG.79e2f3107a33a6103e31f58523770290.JPGС.).

Спасибо за помощь.

Изменено пользователем Sebastjan
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 minutes ago, Sebastjan said:

Bulk Av Static Pressure

Bulk - "по всему объему".

 

Расчет завершается, когда колебания статического давления, осредненного по всему расчетному объему, будут меньше определенного порога (задается вручную или солвер выбирает значения исходя из глобальных значений в расчетном домене).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо.

Еще крайний вопрос, если можно... Что такое "Use for convergence control"? Что нужно "использовать для контроля конвергенции"? Может это контроль колебаний данных расчетов? Помогите, пожалуйста, с этими двумя определениями, если возможно.

Благодарю.

Изменено пользователем Sebastjan
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 minutes ago, Sebastjan said:

Что такое "Use for convergence control"? 

"Использовать для контроля сходимости".

Как раз то, что выше описано. Если галку не ставить, то график будет выводиться только для информирования пользователя, а критерий остановки расчета будет сходимость (уменьшение колебаний значений ниже заданного порога) других целей. А если других целей не задано - то когда просчитается 4 travel'a ( вроде так называется, уже не помню). 1 travel - это количество итераций, за которое частица в псевдо-нестационарной постановке доберется от входа системы до выхода.

В папке с установленной прогой есть pdfники, ищутся поиском. Вот в одном из них доступным языком и рассказывается про всю эту кухню.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 23.10.2019 в 05:04, Sebastjan сказал:

Большое спасибо, найду.

Когда найдете, плз, чирканите где это место потаенное.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По запросу "Bulk" в каталогах SW ничего не найдено (возможно "не видит" внутри pdf-файлов). Буду пока методом научн.тыка...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Встань на папку FloEFD18 и в бойнице Поиск набери *.pdf, все пдф-ники и выпадут...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я по всей папке Application Data искал, чтобы не заморачиваться. Ладно, букварь в Сети нашел - пока по нему буду.

Спасибо вам за участие.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • ДОБРЯК
      Вы не слышите, то что вам говорят. :=) И поэтому у вас проблемы. И Ансис и СВ и Настран и ИСПА и ... делают численную факторизацию матрицы при определении первых собственных частот незакрепленной конструкции.  Подождите немножко, я подготовил пример на две степени свободы для незакрепленной конструкции и будем его решать.
    • Orchestra2603
      Нулевая собственная частота означает нулевое собственное значение матрицы M^-1 * K, а значит нулевок СЗ у К (или бесконечно большое СЗ для M, но такого я не встречал никогда в реальных задачах). Т.е. матрица К - вырожденная. Это равнозначные утверждения про вырожденность матрицы жесткости и нулевую частоту. Почитайте работу по ссылке. Там рассматривается случай вырожденной матрицы M и алгоритм получения вектров. Случай с вырожденной К также приводится к этому случаю простыми манипуляциями.   Работа опубликована в 1972 году! Модальник Ансис, например, работает с вырожденной матрицей жесткостью вполне нормально. Он показывает 6 первых нулевых СЗ (для свободно "парящей" системы) и показывает формы соответствующие перемещениям, как жесткого целого. Все остальные СЗ (в подавляющем большинстве случаев, за исключением случаев некорректной постановки расчета) соотвтетсуют ожидаемым частотам. Не работал в Simulation, но я не буду удивлен, если там это работавет так же. Матлаб и Маткад тоже вполне умеет находить СЗ и СВ для случая с одной вырожденной матрицей. У вас не возникает ощущения, что вы ищете проблему, где ее нет?   Да, где интересуют очень высокие формы, там возникают вопросы, связанные с корректностью выбора функции формы, размеров элемента и т.п.  В моей практике с этим не сталкивался, но, наверное, если кто-то стоячие волны, например, исследует в ультразвуковом диапазоне - там, наверное, действиетолно возникают проблемы. Но это проблема самого МКЭ, а не каких-то алгоритмов или методов отыскания СЗ и СВ.   Так, по-вашем, что такое я  прислал? Это какая-то не такая факторизация?  Я же показал, есть такие методы факторизации. У меня нет оснований полагать, что все вокруг по всему миру идиоты, этого не знают, и только я молодец. У вас есть?  
    • yunoleg
      https://drive.google.com/file/d/1o5b62TuvZQalbDJ9_aG81fc6I_Ojsg7d/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/17bjDQq5UQ9HaZRu9QIGNjD5Iy9rEQ9XB/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1v5rY8NXGV0dsvizuyDwHdnQE53M0QlRi/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1xCjwwPhNUiLshQmCz5GVwO6nwrL1teew/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1biXChIeRXUPkyRq-vUAX7QTYDSAFajwG/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1hmQcWIwtIMVSaAKob7ET6JHxK9BiN1XO/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1wyzqJB9iwENMyWHD1EQgyUCw7iED8Blm/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1WCtff2C-_jPQniOz8QPRVTEZ9lNIaXIZ/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1PNeqoEomozDWPtBuB7_BMwNQLdkd7F13/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1zWW6U-gzl9ypvOWv1AQcW18Xb4AVRJXB/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1mtitt98SGu63Fr_db5HSVfE43-j6utgG/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1TeWtLQYDtWxOnOphgJ82brZWgapoftxT/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1zWk7w8BxpU_uwj-LP0H23eoR8nphLeNQ/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1YCZDInHYxQyLo_xQQgc0sUOcuUNrv1c9/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/16bIqWYg8ryKRFa8LTfSpaIySo1_4VdGs/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1x2xqlaFCfXRIwoTxvSjxciKuJ04Ao7-0/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/18YxxWmy2zgUzbMai9lD4XTgQeJUbGVrd/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/16ZBXioHIXFtlYMhBQFopycwDPRdDYC_x/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/112_xqezNot4ecDOMbmvtLN_nOnEQR_tR/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1Qx6eOwQqD9dcxrpeudbXJL8HQTZzQe2l/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1tUJ14IpIHF49EXBQ85tdrEzrWDQ0zZSK/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1fJarfkIcPR1B2_pMod10R8iO09HqqpEn/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1LsWkJXPuwBL3HlhbzehJpCOjZ0Gf6Eaq/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1Nm2j1JAn3tTXxznxdY9Y6bpD_ZNhjy0_/view?usp=drive_link c воздухом все в порядке. Все концевики проверены. тоже все в норме
    • Леонид124
    • karlf
      В общем, сделал образ с родного диска, накатил его на новый диск и докинул туда недостающий файл и всё поехало
    • vo.aand
      Всем привет, я провожу простой расчет напряжений в SolidWorks, решила попробовать так, чтобы получить достоверную картинку, а не только значения по формуле, так вот результирующие в программе получаются в 10^4 раз больше.  Размеры листовой детали L x B x H=6.5 x 1.4 x 0.016 м, размер выреза в детали L x B x H=2.5 x 0.7 x 0.016 м. Размеры модели в м, но при 500 000 Н напряжения получаются очень большими равными 89 670 МПа это максимум, в нейтральной зоне 67 680 МПа. Если считать через формулу то будет так σ=N/F= 500 000 Н/ (0.016 x 1.5) м^2 = 22 321 429 Па= 22,32 МПа Изображение по ссылке: https://disk.yandex.ru/i/jFPT3Yn7W8hlpA.  
    • gudstartup
      я думал вы сами пересчитывали. а про параметры серво они вам ничего не сказали? может спросить отчего медленее едет....
    • ope@gusarm.ru
      производители станка сказали какие поставить в зависимости от шага винта и редуктора. Линейно то правильно считает, значит тут все так должно быть. Если б тут была ошибка то при передвижении на метр ехало больше или меньше.
    • gudstartup
      как считали flexible feed gear а именно 2084\2085 программой?
    • ope@gusarm.ru
×
×
  • Создать...