Jump to content
Sign in to follow this  
meganom

Обработка 3мм паза и кармана 3мм фрезой.

Recommended Posts

meganom

Я не имею особого опыта в создании УП и  выборе стратегий обработки , поэтому решил спросить у специалистов. Необходимо сделать паз и карман которые имеют ширину 3мм,  фрезой диаметром 3мм . Карман по ширине можно максимум сделать 3.1 мм для паза максимально можно сделать 3.2. Хотел карман сделать выборкой объем , но дело не пошло так как и карман и фреза имеют одинаковые диаметры . Получилось  сделать только через траекторию . Буду благодарен за совет как правильно это сделать и какую стратегию обработки применить для паза и кармана и какие сделать настройки чтоб облегчить нагрузку на фрезу.

paz.png

Share this post


Link to post
Share on other sites


Retvizan

при выборе траектории надо выбирать не весь карман по кругу, а только одну длинную сторону  и всё получится

  • Нравится 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
meganom

Да, получилось. А какой параметр отвечает за начало фрезеровки все время с одной точки? Хотелось бы, чтоб фреза фрезеровала туда сюда а не делала после каждого прохода холостой переход на исходную точку.

Share this post


Link to post
Share on other sites
meganom

Чтобы не плодить темы , буду задавать  свои вопросы в этой, пока вникаю в Creo NC . Необходимо обработать массив канавок имеющие угол 90гр и глубину 0.5 мм. В наличии есть фреза 90гр . Какой метод применить для данного типа обработки и как сделать обработку массива ? Сразу столкнулся с проблемой , нет похожей фрезы в перечне инструмента , есть много профилей но чтоб была без закруглений  под 90 гр. не нашел . 

4.jpg

Edited by meganom

Share this post


Link to post
Share on other sites
Говорящий Огурец

На 3-хосевом станке такие канавки можно делать траекторией, используя инструмент под названием Countersink. Траекторию размножить массивом.

На 5-тиосевом можно и концевой фрезой делать, с поворотом.

  • Нравится 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
meganom
8 часов назад, Говорящий Огурец сказал:

На 3-хосевом станке такие канавки можно делать траекторией, используя инструмент под названием Countersink. Траекторию размножить массивом.

 

Получается мне для каждой канавки нужно создавать обработку , никак нельзя указать что обработать все подобные канавки ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
DJ Astro

Ну так нарисуйте одну траекторию сразу на все канавки.

Такой же траектории можно добиться и с помощью операции "Фрезерование грани".

4.jpg

  • Нравится 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Говорящий Огурец
14 часа назад, meganom сказал:

Получается мне для каждой канавки нужно создавать обработку , никак нельзя указать что обработать все подобные канавки ?

Почему для каждой? Достаточно для одной.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ветерок
23 часа назад, Говорящий Огурец сказал:

На 5-тиосевом можно и концевой фрезой делать, с поворотом.

Можно и на 3-осевом торцевой. Надо просто деталь повернуть на 45 градусов :) один раз.

Edited by Ветерок

Share this post


Link to post
Share on other sites
meganom

Появилась новая задача, такого еще не делал. Необходимо  выбрать окружность диаметром 23мм утопленную в поверхность на 0.4 мм. В наличии  есть фрезы сферические, диаметром 8 и 10 мм. Какой метод обработки лучше применить для данного случая, какие настройки нужны и какой инструмент использовать , большего или меньшего диаметра?Нужно  получить поверхность с минимальной шероховатость. P.S. Фрезерный станок 3х осевой.

vol.png

Edited by meganom

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ветерок
35 минут назад, meganom сказал:

выбрать окружность диаметром 23мм

Окружность или сферу?

Share this post


Link to post
Share on other sites
fenics555
44 минуты назад, meganom сказал:

Необходимо  выбрать окружность диаметром 23мм утопленную в поверхность на 0.4 мм.

обработка поверхности

45 минут назад, meganom сказал:

Нужно  получить поверхность с минимальной шероховатость

указываете нужную шероховатость.

Share this post


Link to post
Share on other sites
meganom
49 минут назад, fenics555 сказал:

обработка поверхности

указываете нужную шероховатость.

я так понял что на шероховатость поверхности будет влиять параметр step over? Или еще есть какие параметры для ее настройки?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Говорящий Огурец

Если это окружность, протянутая по траектории (паз) - то рекомендую обработку по поверхности стратегией Isolines.

На шероховатость поверхности влияет большое количество факторов, но тут, как говорится, профильное верхнее образование желательно иметь :) Непосредственно из тех, что касаются программирования обработки, Creo содержит следующие:

 - высота гребешка scallop_hgt. это вообще первоочередной параметр, влияющий на качество поверхности

 - tolerance

 - max_discretiz_step. Но если ваш паз прямой (частный случай), то его изменение ничего не даст, только произойдет разбиение прямых участков траектории на сегменты заданной величины. На шероховатости это никак не отразится, а размер программы вырастет многократно. Но еще раз повторюсь, это частный случай. В целом, влияние этого параметра на качество обработанной поверхности ощутимо.

 

Минус изолайна - не поддерживается перебег (overtravel). Но ничего не мешает скопировать и удлиннить обрабатываемую поверхность.

Катлайном тоже можно. Даст схожий результат, можно задать перебег, но немного больше телодвижений в программировании самого шага.

Да можно хоть строчкой, если паз тянут по прямой. Но эта стратегия даст наихудший результат. Даже при отображении траектории на экране вы сами увидите, почему.

  • Нравится 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
fenics555
16 часов назад, meganom сказал:

я так понял что на шероховатость поверхности будет влиять параметр step over? Или еще есть какие параметры для ее настройки?

scallop_higt или типа того, нет под рукой крео для проверки.

т,е, Можно задать степ-овер и по-больше, а шероховатость задать через этот параметр, тогда степ-овер будет высчитываться автоматически.

4 часа назад, Говорящий Огурец сказал:

Минус изолайна - не поддерживается перебег (overtravel).

Ну чтоб не тыкался в металл можно поставить ram_angle =1 и подход по нему.

Edited by fenics555

Share this post


Link to post
Share on other sites
meganom

Хочу разобраться с одной ситуацией .Создаю операцию , привязываю к системе координат , от этой координаты обнуляется инструмент , и дальше задаю вид обработки. Как сделать так чтоб инструмент с точки обнуления переехал к точке обработки приподнявшись по Z на безопасное расстояние о потом ехать в исходную точку ?Сейчас  получается что он или едет не приподнявшись по Z если высота операции обработки такая же или начинает подыматься по диагонали при этом цепляясь за материал.  ,Добавление в операцию "зазор" ничего не дает.Еще  хотелось бы чтоб все операции  обработки начинались с точки обнуления  и по окончанию обработки ,инструмент туда возвращался .

555.png

6666.png

Edited by meganom

Share this post


Link to post
Share on other sites
Говорящий Огурец

Не совсем понял суть проблемы, но попробуйте поиграться со Start и Home Point

Share this post


Link to post
Share on other sites
fenics555
В 19.10.2019 в 12:04, meganom сказал:

.Еще  хотелось бы чтоб все операции  обработки начинались с точки обнуления  и по окончанию обработки ,инструмент туда возвращался .

Это лучше делать через постпроцессор. 

В 19.10.2019 в 12:04, meganom сказал:

Добавление в операцию "зазор" ничего не дает.

тогда еще так:

 

1.jpg

  • Нравится 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
dimeil
В 16.10.2019 в 00:30, meganom сказал:

Чтобы не плодить темы , буду задавать  свои вопросы в этой, пока вникаю в Creo NC . Необходимо обработать массив канавок имеющие угол 90гр и глубину 0.5 мм. В наличии есть фреза 90гр . Какой метод применить для данного типа обработки и как сделать обработку массива ? Сразу столкнулся с проблемой , нет похожей фрезы в перечне инструмента , есть много профилей но чтоб была без закруглений  под 90 гр. не нашел . 

4.jpg

Делал пару раз плиты с насечкой

5dc12d646547b_.thumb.PNG.037916268f551663897e297370a6668c.PNG

 создал поверхность и использовал торцевое фрезерование с нужным шагом и углов по оси, а  по факту было

5dc12fdadaba0__viber_2019-05-05_17-47-28.thumb.jpg.98449ce92487a6bbf81a58b4ac302a12.jpg

 

  • Нравится 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
meganom

Появилась еще одна задача , не знаю как привольно ее сделать.Нужно в заготовке выбрать круглый карман , какую стратегию обработки применить? И еще хочу понять, есть черновая обработка , есть чистовая , в чем там разница ? в параметрах обработки или в траекториях?  Как применить черновую и чистовую обработку к данной задаче и нужно ли это вообще в моем случае. 

cnc.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
Говорящий Огурец

Карман неглубокий, стратегия Volume Rough (черновая обработка объема) подойдет лучше всего. С врезанием по спирали в центре и финишным проходом по диаметру с коррекцией в самом конце. Подстратегия Rough&Prof

  • Нравится 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
meganom
7 часов назад, Говорящий Огурец сказал:

С врезанием по спирали в центре и финишным проходом по диаметру с коррекцией в самом конце.

Это еще для меня тяжеловато, не знаю   как делать финишный проход  с коррекцией в самом конце. Я еще совсем зеленый в этом деле.

Edited by meganom

Share this post


Link to post
Share on other sites
meganom
28 минут назад, meganom сказал:

Это еще для меня тяжеловато, не знаю   как делать финишный проход  с коррекцией в самом конце. Я еще совсем зеленый в этом деле.

Если я правильно понял то нужно выставить параметр Rough&Prof   в ROUGH OPTION и все , больше ничего не нужно ?

Edited by meganom

Share this post


Link to post
Share on other sites
DJ Astro

Ещё задать:

-припуск под чистовой проход, -подвод (общий, для черновой и чистовой обработки - и в этом беда),

-отвод,

-включить коррекцию.

Возможно, придётся разбить на два перехода, т.к. для врезания по спирали в подводе должен быть HELIX. Но этой же спиралью крео попытается врезаться и на чистовом проходе. Будет ерунда и не включится коррекция.

Share this post


Link to post
Share on other sites
meganom
7 часов назад, DJ Astro сказал:

Ещё задать:

-припуск под чистовой проход, -подвод (общий, для черновой и чистовой обработки - и в этом беда),

-отвод,

-включить коррекцию.

Возможно, придётся разбить на два перехода, т.к. для врезания по спирали в подводе должен быть HELIX. Но этой же спиралью крео попытается врезаться и на чистовом проходе. Будет ерунда и не включится коррекция.

Это не мой уровень, я хрен пойму где это все выставить и настроить. А для чего включают коррекцию? Что это вообще значит?

Edited by meganom

Share this post


Link to post
Share on other sites
Говорящий Огурец

Так, ничего на 2 перехода разбивать не надо! Смотрим рисунок:

 

Скрытый текст

volume.thumb.jpg.aa527d7364b0dc6b9ee847b3ec23a85a.jpg

 

Как видно, все сделано одним окошком: черновой проход со спиральным врезанием и чистовой с подходом по радиусу.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Говорящий Огурец

(Форум не дал мне отредактировать исходное сообщение, пишу отдельным)

 

Касаемо коррекции. Ох, это самые азы... Коррекция на инструмент - это то, за что человеку, ее придумавшему, надо воздвигнуть памятник! :)Работа с коррекцией позволяет нам:

 - уйти от этого идиотского "пересчета модели в середину поля допуска" и программировать "в номиналах". это удобно, наглядно и в некотором роде снимает ответственность за выполнение самых точных размеров с технолога, перенося ее на наладчика :)

* - адепты секты Перестройки-в-середину-поля-допуска еще существуют и вера их сильна...

 - менять, что называется, "на ходу" диаметр инструмента без пересчета программы (возможно не всегда и не везде, но возможно!)

Стоит упомянуть, что все встроенные станочные циклы (не важно, какая это будет система ЧПУ) в обязательном порядке используют коррекцию на диаметр инструмента.

 

Конкретно Creo может реализовать эту фичу двумя способами:

1. коррекция на центр инструмента

В этом случае траектория постпроцессором генерируется на центр фрезы, а корректор в плюс или в минус эквидистантно двигает траекторию. В таблице инструмента на станке в качестве радиуса должен быть указан 0 (ноль)

Но это тупь тупая, забудьте про это! :D И пользоваться надо способом номер 2!

2. коррекция на кромку инструмента

В данном случае мы программируем номинальный контур, а система ЧПУ уже сама строит эквидистантно смещенный контур, используя значение радиуса инструмента, заданное в таблице.

 

Еще неплохо структурированной теории можно почитать тут:

http://planetacam.ru/college/learn/9-1/

Edited by Говорящий Огурец
  • Нравится 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
DJ Astro
32 минуты назад, Говорящий Огурец сказал:

Как видно, все сделано одним окошком: черновой проход со спиральным врезанием и чистовой с подходом по радиусу.

Можно посмотреть на параметры?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Говорящий Огурец

Конечно, мы ж тут именно для этого! Какие мне заскринить и/или написать в текстовом виде?

Edited by Говорящий Огурец

Share this post


Link to post
Share on other sites
DJ Astro

В любом удобном виде.

scan_type

cut_entry_ext

cut_exit_ext

helical_diameter

ramp_angle

...

да и вообще все параметры, которыми можно создать спираль на входе и подходы-выходы на чистовом проходе. 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Говорящий Огурец

Тип обхода кармана - follow_hardwalls. Остальное на скрине:

Скрытый текст

param.jpg.3181f06680c00a06bee056657e9042a3.jpg

 

Чтобы было так, а не иначе - пришлось повоевать. Хронология войны - в теме про Creo 6.

Вот спиралькой. Для тех, кто любит, чтобы инструмент перед финишным подходом не отскакивал на ретракт :)

 

Скрытый текст

spirale.thumb.jpg.19e6f6290c5e4c7f8f567072c5cf37b1.jpg

 

  • Нравится 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
DJ Astro

Спасибо. Думал, какие-то хитрости есть с комбинацией параметров, но ничего нового не увидел. Возможно в новых версиях это как-то изменили. А в 3.0 врезание просто вертикально, хоть ты тресни.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Говорящий Огурец
18 минут назад, DJ Astro сказал:

Возможно в новых версиях это как-то изменили. А в 3.0 врезание просто вертикально, хоть ты тресни.

Изменили, изменили... Хотя правильней сказать, усложнили и испортили то немногое, что в старых версиях надежно работало :(

Решается через конфиг.

  • Нравится 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
meganom

Появилась новая задач , которую не пойму как правильно сделать .Есть пластина с уклоном , уклон не стандартный, типа фасочной  фрезой не сделаешь. Тут или весь уклон шариковой фрезой убирать или обычной  фрезой, снять типа ступеньки а потом шариком вывести поверхность. Как правильно делается в таких случаях и при помощи каких операции обработки  ?

0000.png

Edited by meganom

Share this post


Link to post
Share on other sites
fenics555
17 часов назад, meganom сказал:

обычной  фрезой, снять типа ступеньки а потом шариком вывести поверхность.

поверхности можно обрабатывать и обычной фрезой.

В 11.11.2019 в 16:15, Говорящий Огурец сказал:

2. коррекция на кромку инструмента

В данном случае мы программируем номинальный контур, а система ЧПУ уже сама строит эквидистантно смещенный контур, используя значение радиуса инструмента, заданное в таблице.

Сколько так не пробовал- постоянно ошибки на стойках на какой-нибудь маленькой кромке. 

Edited by fenics555

Share this post


Link to post
Share on other sites
Говорящий Огурец
18 часов назад, meganom сказал:

Появилась новая задач , которую не пойму как правильно сделать .Есть пластина с уклоном , уклон не стандартный, типа фасочной  фрезой не сделаешь. Тут или весь уклон шариковой фрезой убирать или обычной  фрезой, снять типа ступеньки а потом шариком вывести поверхность. Как правильно делается в таких случаях и при помощи каких операции обработки  ?

0000.png

На пятиоснике, конечно, все делается очень просто.

 

56 минут назад, fenics555 сказал:

поверхности можно обрабатывать и обычной фрезой.

Сколько так не пробовал- постоянно ошибки на стойках на какой-нибудь маленькой кромке. 

Да, коррекция может "залипнуть" на каком-нибудь косячном контуре (нет касательности, например), но от проблемы можно избавиться, используя в настройках станка тип обхода угла обкаткой (fillet) и безопасный радиус.

Share this post


Link to post
Share on other sites
fenics555
1 минуту назад, Говорящий Огурец сказал:

но от проблемы можно избавиться, используя в настройках станка тип обхода угла обкаткой (fillet) и безопасный радиус.

А если угол нужен острый? 

Не, это очень нестабильно работает...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Говорящий Огурец
1 минуту назад, fenics555 сказал:

А если угол нужен острый? 

Тогда по прямой

Share this post


Link to post
Share on other sites
Vladimir_Gorshkov
16 минут назад, Говорящий Огурец сказал:

Да, коррекция может "залипнуть" на каком-нибудь косячном контуре (нет касательности, например), но от проблемы можно избавиться, используя в настройках станка тип обхода угла обкаткой (fillet) и безопасный радиус.

Очень часто подобная проблема вылезает на Fanuc при выпадающих элементах контура . Лично я тоже предпочитал в этих случаях эквидистанту , а не номинальный контур. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this  
  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • Metalfrezer
      То есть это чисто визуальная фича, на обработку никак не влияет? И в посте не прописывается (к примеру, поставить M01 после Разделения, и т.п.)?
    • co11ins
      Ёмко  Отвечу сам.  чем дальше от центра, тем слабее пропаганда и меньше влияние на местечковых чинушей всё  остальное следствие в том числе и стата 
    • karachun
      @Тихоход ОК, тогда Вам виднее по конструкции. А про то что балки работают по разному то это ожидаемо. Если бы было две балки то это была бы статически определимая система и нагрузка на балки была бы одинаковой. А если их три то это уже статически неопределимая система и нагрузка на балки зависит то их жесткости т.е. от сечения а он разное. Собственно по этому я и предлагал выкинуть центральную балку. И в теме про лестницу тоже я предлагал выкинуть центральную опору по этой же причине. Статически определимые системы легче считать. Они проще.
    • CNC_SKILL
      Для  визуальной информативности  чтоб к примеру разделять траектории на разные установы и группы, и их  можно было зрительно разделить, а не смотреть на дерево траекторий как на сплошной монолит ! 
    • zerganalizer
      Вывалите мне. Да вообще деньги тоннами вываливают во всякие "...нано". Нет проблем вывалить, есть проблема поиметь с них развитие технологий и внедрение их в жизнь. В Хабаровске подобная хрень, там скинули губернатора только потому, что завод хотел не позволить обанкротить с миллиардами от заказов. Мы с этим заводом работаем, теперь в непонятках - оплатят нам цилиндры или всё-таки завод "обанкротится". Буквально вчера старый знакомый (был ЧПУ-наладчиком, выбился в начальники бюро ЧПУ) упрашивал меня пойти к нему работать, дескать, там такие сложные и интересные (сплошь военные) проекты, огромные кокили сложной формы (авиационка вроде) программировать надо, сплошь уникальные заказы, заготовка ОДНА и многие лямы стоит, надо сложное программирование, 5х станок, заказов сторонних полно помимо своих, а программировать некому...   Я спросил - а чего станкозавод может предложить такому программисту, который будет "спасать ситуацию"? Гы... даже не 50кр, я вежливо объяснил, что им нечего мне предложить, друган еще минут 10 по телефону бестолку, но взахлёб рассказывал о масштабности задач. На моей второй работе ситуация похожа - или приходят бестолковые, или не приходит никто - кому за копейки охота серьёзной работой занимацца???
    • Povar1
      Создает в автомате разные уп разделенные сплитом.
    • Крутой инвестор из ЕС
      Да, прям согласен на все 100%. Другое дело Россия, где человек, застреливший другого, все лишь штрафом в 100 тысяч отделался. Вот это правосудие. Всем брать в пример.  Смотреть телевизор через интернет тоже считается.  Я сторонник логики и разума. Когда человек невпопад пытается принизить и оскорбить другого (хоть П**тина, хоть Навального), кто даже никогда не ответить и не узнает об этом, то тут явно какая-то иррациональная ненависть (иначе бы не упоминали не к месту в унизительном ключе). Такая иррациональная ненависть может быть следствием навязанных мыслей со стороны - например, пропаганды в СМИ. Вы просто транслируете мысли, которые вам в голову заложили. Аналогично делает и Турта, который также не в состоянии отличить свои выводы от навязанных. Не сомневаюсь. Турта же переживает как-то.     Я понимаю, конечно, что тут старперы ватные большинство, которые прям наслаждаются в своей ненависти ко всему, на что им по телевизору указали в "пятиминутке", но вы хоть остатки разума включите. У одного, блин, триллионы от Маккензи, гэбня и оксфорды придуманные, у другого фурсетки и ненависть к законодательству США (о котором он ничего не знает), другой при любом случае незнакомого человека, которого тут нет, между словом оскорбляет... Подумайте, откуда у вас эти мысли и эмоции? Их вам навязывают такие манипуляторы, как я 
    • zerganalizer
      А фак их знает - может, слишком далеко от москалей с их ковидным гадюшником, никак толком не доползёт до них ковид, в-общем, ковида на них не хватает! Затем же и стату по "z128" прикрыли, меньше знаете - чаще ковидники посещаете типа Сочей всяких. И как результат: да,  
    • Тихоход
      Центральное гнездо в фаркопе далее будет использоваться для установки вставки с шаром под прицеп, а так же вставки с буксирной проушиной для выдергивания авто. Поэтому центральное гнездо будет силовым, в т.ч. потому что по центральной части идет продольная балка на еще одну поперечину машины (2 болта), она и держит продольные усилия.  
    • brigval
×
×
  • Create New...