Перейти к публикации

Лоток из немагнитной стали


Рекомендованные сообщения

Привет форумчане, наша фирма не может применить свой новый металлоискатель предназначенный для поиска железных металлических частей в пакетах спрессованных отходов алюминия. Прибор представляет собой два шкафа 1000х800х300 между которыми должны проходить пакеты. Прибор работает хорошо, если пакеты протаскивать например на салазках из полиэтилена. Но в реальности у клиентов из пресса выходят пакеты по металлическому лотку, часть которого по нашей просьбе выполнили из немагнитной нержавейки, VA2 (по европейской классификации). При испытании оказалось, что лоток  имеет островки намагниченности, которые образуются под действием магнитного поля детектора. Эти островки создают вторичное магнитное поле при протаскивании мимо них пакетов, которое создает помехи для детектора. Мы пробовали размагничивать, но они восстанавливаются. Как я понял, они в основном имеют место на сварочных швах.
Вопрос:реально ли найти такую сталь, чтобы она не магнетизировалась после сварки и также при протаскивании,(царапая её поверхность) пакетов по её поверхности? Сварку производили опытные специалисты и по их представлению всё сделано правильно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


как вариант сделать лотки из пластика - тот же полиэтилен хорошо работает на трение скольжения.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, Горыныч сказал:

как вариант сделать лотки из пластика

Или из алюминия

Не знаю что за лотки, но, наверное, можно и из дерева :)

Вообще большинство материалов немагнитные :) выбрать есть из чего

16 минут назад, Сергей Гербер сказал:

если пакеты протаскивать например на салазках

Почему их надо протаскивать? Почему не катить на тележке? Или проносить на подвесе? Или сплавлять по воде?

Рассматривали вариант с подвеской на синтетических тросах? А все направляющие и крюки разместить гораздо выше рабочей зоны.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
20 минут назад, Сергей Гербер сказал:

Как я понял, они в основном имеют место на сварочных швах.
Вопрос:реально ли найти такую сталь, чтобы она не магнетизировалась после сварки и также при протаскивании,(царапая её поверхность) пакетов по её поверхности?

1) разделите две вещи: намагничивание в районе сварки и намагничивание при царапании.

2) найдите стали, которые не являются ферромагнитными в своем нормальном состоянии - то есть после нормализации. например, алюминий - отличная неферромагнитная сталь.

3) выберите из них стали, которые не намагничиваются при пластической деформации. скорее всего, если материал прошел предыдущий этап, то пройдет и этот.

 

это реально.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Сергей Гербер сказал:

Как я понял, они в основном имеют место на сварочных швах.

сварной лоток - это, извините, позапрошлый век. погнуть никак?

 

35 минут назад, soklakov сказал:

алюминий - отличная неферромагнитная сталь.

Я пожалуй это распечатаю в отдел. :biggrin:

Полагаю, вы имели ввиду металлические сплавы, а сталь написали по инерции?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Udav817 сказал:

Полагаю, вы имели ввиду металлические сплавы, а сталь написали по инерции?

нет. я юморил так, как юморил. я редко забочусь о том, чтобы юмор был понятен каждому.

2 минуты назад, Udav817 сказал:

Я пожалуй это распечатаю в отдел.

благодарю)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • vladimir.songin
      Но мне удалось опустить на DELEM 65 балку вниз, включив определённые пропорциональные клапана через меню 50,  @vladimir.songin А вручную балка не работает, хотя станок заработал, почти.   
    • EvgenyAly
      Спасибо за подсказку ,стандартное меню я так и не смог запустить ,а вот благодаря Вашей подсказке нашел пароль от сервисного меню там появились дополнительные возможности, собственно какие я и искал, пароль 1521 
    • Павлуха
      Недоопределённые детали видно. Читайте справку.
    • andref
      @Igor Lipin Основная ошибка 21612 у вас по оси S1/C11 А что за ось С13 с которой связаны остальные ошибки? Это не привод  вращения инструмента?
    • RokiSIA
      Не совсем так, судя по мануалу выхода у OMI-2 гальванически развязаны но это ладно есть другой не мало важный вопрос. У датчика Omi есть выход B (желтые провод) и его выходное напряжение зависит от входа(оранжевый провод). У OMI 2 желтый провод это фиксированное выходное напряжение 5в, а оранжевый провод стал уже выходом и напряжение зависит от напряжения входного питания.
    • Srgwell
      Есть такая штуковина в эскизах соливеркса. В эскизах если отрезки темные они определены. Было бы здорово, если в сборке деталей детали которые подвижные, то есть у которых не хватает сопряжений, обозначались другим цветом. У меня, например вчера большая сборка из-за каких то движений не сопряженных деталей так перевернулась!!! Я долго искал детали, которые подвижные. Конечно я перевертыш вернул назад, но причину искал долго.
    • Udav817
      таки в чём именно проблема? опыта чтения чертежей? строить модели можно очень разными способами. упоротыми и не очень.  даже вал можно построить двумя почти равнозначными способами.  1. сделать эскиз половины вала (по оси) и потом "крутануть" вокруг оси. 2. построить один цилиндр (или конус). потом следующий. и так каждый элемент вала. правда потом нужный размер искать и редактировать, в случае корректировок очень неудобно. но для простых моделей из 2-3 элементов технология построения вполне сойдёт. ну это как раз и есть задача конструктора - выбрать базу построения. или что, на каких-то подобных деталях по аналогии нельзя вывод сделать? перенести могут админы. если им написать. отредактировать можно только в ограниченный промежуток времени. потом - только админы. а ветка видимо эта: https://cccp3d.ru/forum/37-nx/ ну и вообще... может вы там свои ответы и так найдёте.
    • Bot
      14 -15 марта в Центре разработки АСКОН в Коломне состоялось закрытое альфа-тестирование, где приглашенные пользователи первыми опробовали практически готовый КОМПАС-3D v23. В этом году в команду «альфа» вошли сотрудники предприятий Объединенной двигателестроительной корпорации и заслуженные испытатели новых версий САПР из Москвы и Новосибирска. Главная задача участников тестирования — попробовать своими руками, как реализованы их пожелания к системе проектирования. Смотреть полностью
    • Udav817
      второму размеру квалитет выше 9 уже не назначить. это будет бред, который можно и нужно округлить, т.к. значение отклонения превышает значение низшего разряда значащей части размера. а если у обоих размеров 7 квалитет, то с чего бы они оценивались по-разному?
    • roiman
      По картинке у вас идёт контакт зуба "кулачка" с роликом цепи и всё. Профиль никак не задействован. Это не кулачок. Цепь просто передаёт усилие от пружины. Задача этого т.н. "кулачка" - перевести горизонтальное усилие от пружины в вертикальное, наверно. А дальше. Дальше непонятно. Как коромысло закреплено. Где ось вращения. Что это за 3 отверстия. И пр. Скорей всего, регулировка момента проводится просто изменением плеча усилия контакта зуба от оси вращения. Но это, опять же, догадки.   Но мне неинтересно больше. Можете не тратить своё время на объяснение. Достаточно уже моего потраченного. Очевидно, что вы не хотите решить производственную задачу, а просто выполняете поручение, и результат вам не важен.   Ну, не знаю. Зрение, конечно, не идеальное, но на картинке вижу подобие выступов и  впадин. Ещё один аргумент в пользу того, что вы большей части начальных условий задачи не дали. Не удивлюсь, что там есть еще элементы в конструкции, которые снова поменяют постановку задачи.     Вам уже сказали, что это не методичка. Это статья, написанная по-быстрому на коленке, чтобы выполнить годовой кафедральный план на кол-во публикаций. Максимум, что можно из неё взять - схему, и то, половинчатую, т.к. всё интересное упоминается парой малозначащих предложений.   Запятые, пунктуация... Челябинское предприятие, производящее пантографы, делает пантографы для трамваев ПК ТС. Не УКВЗ. Но я мало, что знаю про него. Видел на выставке издалека их стенд. Хотя в вашем предложении можно найти двойной подтекст, учитывая кем работал Иванов, и какое отношение Винокур имел к УКВЗ.   Ладно, закончим. Спасибо за ваше уделённое время и ответы.
×
×
  • Создать...