Перейти к публикации

моделирование гибкости клапана


jumper99

Рекомендованные сообщения



16 часов назад, piden сказал:

Нее, уже инфа для размышления есть.

Дальше: google > contarea ansys > RTFM.

Ммм.. Там есть единицы измерения для величин на графике...

А какие элементы попадают в contarea?

Я погуглил, но сходу не нашел.

Немного перемешил, в постпроце выбрал только closed (sticking or sliding) 172 контактные элементы, получил 3e-2 мм. :g:

121212.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@DrWatson А где про это прочитать можно? к двум миллиметрам прилигает пол милиметра по радиусу, при нагрузке наверное оно так и есть, а можно инструкцию как это посмотреть?

@piden  А почему у нижней фигуры такая грубая сетка 1мм? Неужели этого достаточно?(нашел видео в ютубе задача Герца там делают сетку и на верхнем и нижнем с погран слоем? Нужен ли он здесь?) 

@piden А можно построить график площадь прилегания по длине  линии контакта?

Изменено пользователем jumper99
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@piden А в какой программе Вы строите эти графики? у меня в екселе другой результат по линии тренда

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Изменил сетку и толщину нижней части перестало считать вовсе, подскажите что я делаю не так? https://fex.net/s/nve7ybr

Как можно изменять геометрические размеры что б оно без сбоев пересчитывало?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, jumper99 сказал:

@DrWatson А где про это прочитать можно? к двум миллиметрам прилигает пол милиметра по радиусу, при нагрузке наверное оно так и есть, а можно инструкцию как это посмотреть?

@piden  А почему у нижней фигуры такая грубая сетка 1мм? Неужели этого достаточно?(нашел видео в ютубе задача Герца там делают сетку и на верхнем и нижнем с погран слоем? Нужен ли он здесь?) 

@piden А можно построить график площадь прилегания по длине  линии контакта?

Я проект загнал в Ansys Classic. Постпроцессить там проще. Я отселектил контактные элементы со статусом closed и просуммировал их площадь. 

Как оно будет срабатывать в ВБ не знаю. Смотри в сторону команды ETABLE. Вопросы и ответы не для новичка в Ансисе, если честно))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
On 9/18/2019 at 1:00 PM, DrWatson said:

А какие элементы попадают в contarea?

Я погуглил, но сходу не нашел.

Я тоже.. Но не особо старался.

Была тема, там даже сравнивал результаты макроса и CAREA. Вроде все сходилось.

Форум уже как вавилонская библиотека - все есть, но ничего найти нельзя.

 

1 hour ago, jumper99 said:

А в какой программе Вы строите эти графики? у меня в екселе другой результат по линии тренда

Перед тем как ее строить - пересчитал с более мелкой сеткой. Как на подложке, так и на цилиндре.

Но теперь смущает, что в первом посте цилиндрический клапан назван полусферическим...

On 9/17/2019 at 6:03 PM, jumper99 said:

клапан в виде полусферы

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@piden думаю упростить до цилиндра,(как научусь потом попробую полусферу).

 

@DrWatson я понимаю что не для новичка, но разбираться как то надо!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, piden сказал:

Я тоже.. Но не особо старался.

Была тема, там даже сравнивал результаты макроса и CAREA. Вроде все сходилось.

Форум уже как вавилонская библиотека - все есть, но ничего найти нельзя.

Точно, вспомнил)

я делаю проще

 

allsel

cmsel,s,cont172  !sel named selection

esln

esel,r,ename,,172

etable,contstat_1,cont,stat

esel,s,etab,contstat_1,2,3

etable,contarea_1,volu

ssum

*get,ContactAea,ssum,0,item,contarea_1

 

Ничего вроде сложного

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@piden

5 часов назад, DrWatson сказал:

Была тема

А тут же 3 д задача, а у меня 2 д геометрия! это задача типа гиря стоит на какой то поверхности! 

А почему в моем проетке у нижней фигуры такая грубая сетка 1мм? Неужели этого достаточно?(нашел видео в ютубе задача Герца там делают сетку и на верхнем и нижнем с погран слоем? Нужен ли он здесь?) 

@piden А можно построить график площадь прилегания по длине  линии контакта? А также усилия по длине!

 

9 часов назад, jumper99 сказал:

Изменил сетку и толщину нижней части перестало считать вовсе, подскажите что я делаю не так? https://fex.net/s/nve7ybr

Как можно изменять геометрические размеры что б оно без сбоев пересчитывало?

подскажите как исправить ошибки?

Изменено пользователем jumper99
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
32 минуты назад, jumper99 сказал:

А почему в моем проетке у нижней фигуры такая грубая сетка 1мм? Неужели этого достаточно?(нашел видео в ютубе задача Герца там делают сетку и на верхнем и нижнем с погран слоем? Нужен ли он здесь?)

В контакте с проникновением (еще называют контакт со штрафом) узлам на стороне slave нельзя проникать через грани поверхности master но не наоборот. Нижнюю деталь можно сделать вообще одним элементом, только надо правильно выбирать типы поверхностей mastra/slave.

https://www.academia.edu/7033061/ANSYS_13.0_Introduction_to_contact?auto=download

На странице 3-4 и дальше.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
35 минут назад, karachun сказал:

В контакте с проникновением (еще называют контакт со штрафом) узлам на стороне slave нельзя проникать через грани поверхности master но не наоборот. Нижнюю деталь можно сделать вообще одним элементом, только надо правильно выбирать типы поверхностей mastra/slave.

https://www.academia.edu/7033061/ANSYS_13.0_Introduction_to_contact?auto=download

На странице 3-4 и дальше.

 

не могу скачать, а можно другую ссылку

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@karachun исправил ошибки, осталась одна не могу понять где 118 берется? 

The user defined result might not be calculated successfully wholly or in some areas.
    There are some elements (or nodes) which do not contain
    data for the expression in: 118 = CONTAREA

    Note that the result data may not be contained in the result file
    or may not be applicable to some element types.
    Also note that the solver module can create elements,
    such as surface effect or interface elements,
    whose results cannot currently be scoped in a contour display.

вот архив проекта https://fex.net/s/flry7ae 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, jumper99 сказал:

не могу понять где 118 берется

Я тоже не могу, спросили бы про Nastran - я бы мог подсказать.

Изменено пользователем karachun
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@karachun  Есть ли смысл бросить Ansys и перейти к изучению Nastran? 

@piden Прошу помогите с ошибкой контакта 118 = CONTAREA (вот архив проекта https://fex.net/s/flry7ae)

Изменено пользователем jumper99
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@jumper99 Теперь у Вас обе детали из твердого материала и контакт теперь не очень. Буквально по паре граней. Если так и надо, то для хороших контактных результатов надо мельчить сетку в зоне контакта.

1.png

Зато теперь можно применять формулу Герца)

Upd. Я понял - Вы хотели выбрать силикон, но выбрали карбид силикона кремния (SiC). Это немного не то что нужно. У него модуль упругости в два раза выше стали, из него делают керамические пластины в бронежилеты и всякие абразивные круги. https://russian.alibaba.com/product-detail/silicon-carbide-ballistic-panel-sic-bulletproof-tile-sic-armor-plate-60232551327.html

Силикон надо искать в разделе гиперэластиков (hyperelastic).

Изменено пользователем karachun
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@karachun Спасибо поробую! Я невнимательно выбрал материал(еще думаю силикон гибче должен быть, а он очень упругий)! 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • lem_on
      ну с дуру известно что сломать можно.
    • Viktor2004
      руку привязки так сломать легко
    • lem_on
      По моему вполне логично если станок вывалится в ошибку если рука не доехала до места. У меня так же если кулачки или деталь на пути, просто пихаеш ее до места и станок опять активен. Но нынешние пановья даже не могут написать модель станка.
    • Viktor2004
      Я согласен что скорее всего проблема механическая Но если логика прописана криво и возможно не предусмотрела остановку в промежуточном состоянии, разве не логично будет попробовать принудительно подав напряжение дернуть эту руку вверх-вниз? Возможно то что туда попало выпадет  
    • Guhl
      Если оставить за скобками вопрото том, что до м19 работает нормально, а после нет, то вы не считали сколько у него реально импульсов на оборот? с помощью стороннего плк, например  А если ориентацию м5 снимать, а не м20?
    • lem_on
      Что это за станок такой в котором сразу ладер ковырять надо, даже не смотря на возможность механической проблемы? Или профдеформация?
    • Viktor2004
      не сразу я понял в чем вопрос. Долго соображал что такое режим управления скоростью. При завершении ориентации PMC снимает сигнал G70.6 ? И если он после снятия сигнала продолжает удерживать шпиндель, при каких условиях эта ориентация все же снимается? После нажатия аварийного грибка или еще как?
    • Viktor2004
      Ладдер пришлите. Будем принудительно пробовать поднимать и опускать
    • streamdown
      Коллеги приветствую! IPS 8. Подскажите пожалуйста, кто какое серверное железо использует? Интересуют параметры при одновременной работе, ну например, 400 пользователей онлайн
    • gudstartup
      так он так и позиционируется по m19 pmc выдает g70.6 а чпу отвечает f45.7 но ориентацию и смещение в 4077 он отрабатывает нормально шпиндель встает ровно и смена происходит хорошо. вопрос почему после ввода команды управления скоростью он все еще продолжает контролировать число импульсов между нуль метками хотя в принципе уже должен отменить позиционный контроль и просто считать обороты по 0 метке как он это делает без М19? это все понятно но почему оно продолжает проверять это после завершения ориентации мне непонятно
×
×
  • Создать...