Перейти к публикации

Расчет рабочего колеса вентилятора


Рекомендованные сообщения

Если моделировать оболочками, то моделировать заклепки нужно так. 

И быстро и удобно и правильно. )

 

1.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


5 часов назад, ДОБРЯК сказал:

правильно

Ваши заклепки будут работать на сжатие. Не ожидал от заклепок такого...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 hours ago, ДОБРЯК said:

И быстро и удобно и правильно. )

Про "правильно" уже сказали. Занятно послушать про "быстро", которое должно объяснять, почему "удобно")

Это одной кнопкой были выбраны все отверстия с диаметрами в определенном диапазоне, а потом так же автоматом сшиты? Или вручную все зафигачено "быстро и удобно"?

А толщина и свойства этой новой оболочки из каких соображений выбирались?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
30 минут назад, Борман сказал:

Ваши заклепки будут работать на сжатие. Не ожидал от заклепок такого...

Модель из оболочек. Задача на собственные колебания. Моделируйте через жесткости или уравнения заклепку. Все равно будет и растяжение и сжатие. 

 

27 минут назад, piden сказал:

Занятно послушать про "быстро", которое должно объяснять, почему "удобно"

Я пожалуй больше не буду тебе ничего объяснять. )

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 minutes ago, ДОБРЯК said:

Я пожалуй больше не буду тебе ничего объяснять. )

На самом деле это тоже объяснение. Оно очень хорошо объясняет, что утверждение, будто

6 hours ago, ДОБРЯК said:

моделировать заклепки нужно так. 

следует читать как 

6 hours ago, ДОБРЯК said:

моделировать заклепки у меня получается только так :'-(

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Борман в линейной задаче и задаче на собственные числа, например, заклепка работает и на растяжение и на сжатие. )

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

13 minutes ago, ДОБРЯК said:

Задача на собственные колебания. Моделируйте через жесткости или уравнения заклепку. Все равно будет и растяжение и сжатие. 

Just now, ДОБРЯК said:

в линейной задаче и задаче на собственные числа, например, заклепка работает и на растяжение и на сжатие. )

Думаю, стоит повторить еще хотя бы раз восемь. Хорошо известно, что повторение добавляет веса аргументам! :biggrin:

 

Подожди.... А может это повод записать новую пластинку?!!! :lighten:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Различные способы моделирования заклепок проверялись на рамах автомобилей ЗИЛ. И результаты сравнивались с натурным экспериментом. Кручение рамы, вертикальный изгиб, горизонтальный изгиб рамы. И собственные колебания рамы то же сравнивали.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Just now, ДОБРЯК said:

Различные способы моделирования заклепок проверялись на рамах автомобилей ЗИЛ. И результаты сравнивались с натурным экспериментом.

Походу, кроме тебя никто не знает ни случаи нагружения, ни способы моделирования, ни условия эксперимента, ни результаты моделирования. Ни выводы. Просто, по твоим словам, это было когда-то, и ты якобы принимал там участие. 

Если это правда имело место быть, почему не поделиться выводами с другими? Разместил бы статью на своем сайте - хоть какая-то польза от него бы была)

 

Вот только одно "но". Поскольку это моделирование для ЗИЛа в лучшем случае могло иметь место где-то в нулевых, а сейчас 2019 и ты по-прежнему не знаешь как сделать контактное взаимодействие - весьма сомнительно что ты тогда мог промоделить "различные способы моделирования заклепок"...

 

Не надеюсь, конечно, но приглашаю развеять сомнения какой-нибудь статьей в тему)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Различные способы моделирования заклепок проверялись на рамах автомобилей ЗИЛ. И результаты сравнивались с натурным экспериментом. Кручение рамы, вертикальный изгиб, горизонтальный изгиб рамы. И собственные колебания рамы то же сравнивали.

 

Общепризнанный лидер математики 1910–1920–xx годов Давид Гильберт перед вылетом в Лоренцовский институт послал телеграмму, где темой своей лекции указал "Доказательство теоремы Ферма". Однако после того, как он прочитал лекцию на совсем иную тему, к нему возникли вопросы. Гильберт отвечал на них очень просто: "Если бы самолет разбился, все были бы уверены, что я доказал теорему Ферма, но не успел сообщить об этом".

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, piden сказал:

Вот только одно "но". Поскольку это моделирование для ЗИЛа в лучшем случае могло иметь место где-то в нулевых, а сейчас 2019 и ты по-прежнему не знаешь как сделать контактное взаимодействие - весьма сомнительно что ты тогда мог промоделить "различные способы моделирования заклепок"...

Если ты знаешь как моделировать контакт, то расскажи. Только не рассказывай какую кнопочку в каком черном ящике нужно нажать. 

Расскажи какие уравнения нужно записать или какие дополнительные жесткости добавить. 

Ведь больше будет пользы для форума, чем от пустой болтовни и хамства. )

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 minutes ago, ДОБРЯК said:

Ведь больше будет пользы для форума, чем от пустой болтовни и хамства. )

Но ведь это ты тут всего постом выше утверждал, что 

27 minutes ago, ДОБРЯК said:

Различные способы моделирования заклепок проверялись на рамах автомобилей ЗИЛ.

-- тебе и микрофон в руки рассказывать и просвещать. Я же указывал только на некоторые несоответствия в твоих голословных заявлениях.

Пока же по болтовне и хамству ты лидируешь с большим отрывом. Ратуешь за пользу для форума - давай подтверждай свою болтовню про моделирования для ЗИЛа. Или слейся уже окончательно. В любом случае "ведь больше будет пользы для форума".

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, piden сказал:

Пока же по болтовне и хамству ты лидируешь с большим отрывом

Ты как разговариваешь с человеком, который моделировал заклепки ЗИЛа ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Just now, Борман said:

с человеком, который моделировал заклепки ЗИЛа ?

С человеком, который заявляет, что моделировал заклепки ЗИЛа.

Будут подтверждения заявления - будет другой разговор)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 часов назад, frei сказал:

HighElf.gif.40179269dc4762d5b2eb782a0f08eae7.gif

При моделировании вентилятора оболочками. Заклепки работают на сжатие. Если вы знаете как совместить контактную задачу и задачу на собственные числа, то расскажите.

Пока только веселые картинки. )

6 часов назад, piden сказал:

Или слейся уже окончательно.

 Это не твоё дело. Не тебе это решать. )

Ты не понимаешь с первого раза. Тебе я ничего объяснять не буду. 

Изменено пользователем ДОБРЯК
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Цитата

Заклепки работают на сжатие. 

Новое слово в теории заклепочных соединений :) 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 minutes ago, ДОБРЯК said:

Ты не понимаешь с первого раза. Тебе я ничего объяснять не буду.

Та всем уже давно все понятно с первых твоих букв. А объяснить что-либо ты просто не в состоянии - в том числе по причине незнания и непонимания того, что грозишься объяснить. Будь то МКЭ или нормы поведения.

 

14 minutes ago, ДОБРЯК said:

Если вы знаете как совместить контактную задачу и задачу на собственные числа, то расскажите.

Ты еще на улице к людям не пристаешь с этим вопросом?) 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, piden сказал:

Ты еще на улице к людям не пристаешь с этим вопросом?) 

Я не обращаю внимание ни твое хамство ни на хамство СоклаковА. 

Твоя задница в штанах у модератора. Для тебя правила форума не писаны. )

Очевидно, что ты пристаешь ко мне со своими вопросиками и провоцируешь своим хамством... )))) 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 Я б глянул что там за расчёты делали для зилков с клёпаными ра ами... По идее, раме грузовика начхать на сжатие или на растяжение заклёпка работает или без заклёпок вообще - монолит есть монолит. А перебирать наноотличия в результатах - это детский сад.

Зил почил, а значит и инфу можно сливать - не стесняйтесь, Добряк

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Orchestra2603
      Нулевая собственная частота означает нулевое собственное значение матрицы M^-1 * K, а значит нулевок СЗ у К (или бесконечно большое СЗ для M, но такого я не встречал никогда в реальных задачах). Т.е. матрица К - вырожденная. Это равнозначные утверждения про вырожденность матрицы жесткости и нулевую частоту. Почитайте работу по ссылке. Там рассматривается случай вырожденной матрицы M и алгоритм получения вектров. Случай с вырожденной К также приводится к этому случаю простыми манипуляциями.   Работа опубликована в 1972 году! Модальник Ансис, например, работает с вырожденной матрицей жесткостью вполне нормально. Он показывает 6 первых нулевых СЗ (для свободно "парящей" системы) и показывает формы соответствующие перемещениям, как жесткого целого. Все остальные СЗ (в подавляющем большинстве случаев, за исключением случаев некорректной постановки расчета) соотвтетсуют ожидаемым частотам. Не работал в Simulation, но я не буду удивлен, если там это работавет так же. Матлаб и Маткад тоже вполне умеет находить СЗ и СВ для случая с одной вырожденной матрицей. У вас не возникает ощущения, что вы ищете проблему, где ее нет?   Да, где интересуют очень высокие формы, там возникают вопросы, связанные с корректностью выбора функции формы, размеров элемента и т.п.  В моей практике с этим не сталкивался, но, наверное, если кто-то стоячие волны, например, исследует в ультразвуковом диапазоне - там, наверное, действиетолно возникают проблемы. Но это проблема самого МКЭ, а не каких-то алгоритмов или методов отыскания СЗ и СВ.   Так, по-вашем, что такое я  прислал? Это какая-то не такая факторизация?  Я же показал, есть такие методы факторизации. У меня нет оснований полагать, что все вокруг по всему миру идиоты, этого не знают, и только я молодец. У вас есть?  
    • yunoleg
      https://drive.google.com/file/d/1o5b62TuvZQalbDJ9_aG81fc6I_Ojsg7d/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/17bjDQq5UQ9HaZRu9QIGNjD5Iy9rEQ9XB/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1v5rY8NXGV0dsvizuyDwHdnQE53M0QlRi/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1xCjwwPhNUiLshQmCz5GVwO6nwrL1teew/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1biXChIeRXUPkyRq-vUAX7QTYDSAFajwG/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1hmQcWIwtIMVSaAKob7ET6JHxK9BiN1XO/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1wyzqJB9iwENMyWHD1EQgyUCw7iED8Blm/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1WCtff2C-_jPQniOz8QPRVTEZ9lNIaXIZ/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1PNeqoEomozDWPtBuB7_BMwNQLdkd7F13/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1zWW6U-gzl9ypvOWv1AQcW18Xb4AVRJXB/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1mtitt98SGu63Fr_db5HSVfE43-j6utgG/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1TeWtLQYDtWxOnOphgJ82brZWgapoftxT/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1zWk7w8BxpU_uwj-LP0H23eoR8nphLeNQ/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1YCZDInHYxQyLo_xQQgc0sUOcuUNrv1c9/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/16bIqWYg8ryKRFa8LTfSpaIySo1_4VdGs/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1x2xqlaFCfXRIwoTxvSjxciKuJ04Ao7-0/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/18YxxWmy2zgUzbMai9lD4XTgQeJUbGVrd/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/16ZBXioHIXFtlYMhBQFopycwDPRdDYC_x/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/112_xqezNot4ecDOMbmvtLN_nOnEQR_tR/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1Qx6eOwQqD9dcxrpeudbXJL8HQTZzQe2l/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1tUJ14IpIHF49EXBQ85tdrEzrWDQ0zZSK/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1fJarfkIcPR1B2_pMod10R8iO09HqqpEn/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1LsWkJXPuwBL3HlhbzehJpCOjZ0Gf6Eaq/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1Nm2j1JAn3tTXxznxdY9Y6bpD_ZNhjy0_/view?usp=drive_link c воздухом все в порядке. Все концевики проверены. тоже все в норме
    • Леонид124
    • karlf
      В общем, сделал образ с родного диска, накатил его на новый диск и докинул туда недостающий файл и всё поехало
    • vo.aand
      Всем привет, я провожу простой расчет напряжений в SolidWorks, решила попробовать так, чтобы получить достоверную картинку, а не только значения по формуле, так вот результирующие в программе получаются в 10^4 раз больше.  Размеры листовой детали L x B x H=6.5 x 1.4 x 0.016 м, размер выреза в детали L x B x H=2.5 x 0.7 x 0.016 м. Размеры модели в м, но при 500 000 Н напряжения получаются очень большими равными 89 670 МПа это максимум, в нейтральной зоне 67 680 МПа. Если считать через формулу то будет так σ=N/F= 500 000 Н/ (0.016 x 1.5) м^2 = 22 321 429 Па= 22,32 МПа Изображение по ссылке: https://disk.yandex.ru/i/jFPT3Yn7W8hlpA.  
    • gudstartup
      я думал вы сами пересчитывали. а про параметры серво они вам ничего не сказали? может спросить отчего медленее едет....
    • ope@gusarm.ru
      производители станка сказали какие поставить в зависимости от шага винта и редуктора. Линейно то правильно считает, значит тут все так должно быть. Если б тут была ошибка то при передвижении на метр ехало больше или меньше.
    • gudstartup
      как считали flexible feed gear а именно 2084\2085 программой?
    • ope@gusarm.ru
    • Guhl
      Посмотреть хотя бы что предлагают. Цены увидеть. Может для себя присмотреть что-нибудь 
×
×
  • Создать...