Перейти к публикации

Рассчет металлической четыреугольной конструкции


Рекомендованные сообщения

20 минут назад, karachun сказал:

Сделал паук с независимым узлом не в центре пластины и получилось как говорили

В данном случае нужно знать реальные размеры пластины и стержней.

Чтобы понять ка работает конструкция.

А потом уже сравнивать лучше-хуже.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Жесткость пластины при таком кручении, в плоскости, намного больше жесткостей уголков и ее можно заменить пауком RBE2.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
31 минуту назад, karachun сказал:

Жесткость пластины при таком кручении, в плоскости, намного больше жесткостей уголков и ее можно заменить пауком RBE2.

Что такое паук RBE2.

Надо по реальным размерам сделать КЭ модель и посмотреть что куда передается. )

Это работы на 5 минут.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Надо по реальным размерам сделать КЭ модель и посмотреть что куда передается. )

Это работы на 5 минут.

Так что Вам мешает?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
22 минуты назад, karachun сказал:

Так что Вам мешает?

Понятно же.. Не может приложить к солиду момент.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 минут назад, Борман сказал:

Понятно же.. Не может приложить к солиду момент.

Я же уже объяснял. В том числе и для тебя, что КЭ модель строится из оболочек и стержней.

3 часа назад, ДОБРЯК сказал:

Вы сделайте КЭМ модель. Две пластины и четыре стержня. И проведите два расчета когда точка А совпадает с точкой В и когда не совпадает.

 

43 минуты назад, karachun сказал:

Так что Вам мешает?

Или я что-то пропустил или где реальные размеры?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Борман @Алексей SHM  Задам глупый вопрос - можете объяснить про то что момент не имеет точки приложения? То есть я помню из курса сопроммата что если есть точка и сила, то мы можем двигать силу вдоль линии действия и момент не меняется, теперь есть пара сил - их тоже можно двигать вдоль линии действия, причем двигать по отдельности, в разные стороны и момент остается таким же.

Пока писал то понял - теперь сдвигаю пару сил в бок и момент относительно точки остается прежним - плечи у сил стали разными момент остается прежним. Если одну силу расположить на линии проходящей через точку то у второй плечо будет удвоенное и момент остается прежним и т.д. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 минуты назад, karachun сказал:

момент остается прежним

Да. Момент пары сил относительно любой точки пространства равен F*L. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Извиняюсь за 8 прямоугольников, показалось, что каждая стойка является угольником, то есть состоит из 2 прямоугольников.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

        Вспоминайте (изучайте) сопромат. Там есть такая глава, как расчет по методу возможных перемещений, если память не изменяет. Ну, или просто проверочный расчет на кручение, но там нет такого понятия, как смещение на 0,5 мм, а просто превышает или не превышает допустимое напряжение.

        Рассуждая чисто логически, сопротивление скручиванию какого либо сечения зависит от положения этого сечения относительно точки приложения крутящего момента. Другими словами, если стойку приварить (прикрутить) близко к оси момента, то скрутить эту стойку будет легче, чем при удаленном ее расположении. Выражается данное утверждение пересчетом моментов сопротивления на реальное положение оси. Расчет проводится суммированием результатов по всем 4-м стойкам.     

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 часа назад, Алексей SHM сказал:

 

   Расчет проводится суммированием результатов по всем 4-м стойкам.     

Подскажите, пожалуйста, как можно определить силу, которая действует на каждую из стоек, учитывая разное расстояние каждой стойки к центру вращения действующего момента.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 часов назад, Artkom сказал:

Подскажите, пожалуйста, как можно определить силу, которая действует на каждую из стоек, учитывая разное расстояние каждой стойки к центру вращения действующего момента.

В данном случае силы получаются одинаковые. Вне зависимости от центра вращения.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Плечи разные, силы тоже разные. Получается уравнение с двумя неизвестными, так как точка приложения момента лежит на оси симметрии и имеются две пары плеч: сумма произведений сил на плечи равняется приложенному крутящему моменту. Я предлагаю считать через кручение, а не через изгиб.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 минуты назад, Алексей SHM сказал:

Я предлагаю считать через кручение, а не через изгиб.

Пластина крутится, а стержни изгибаются.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Изгиб является следствием кручения. Стойки не просто сгибаются, а сгибаются из-за того, что каждое элементарное сечение получает поворот относительно соседнего элементарного сечения. Если размеры стоек исключат скручивание всего сечения, что подтвердится проверочным расчетом, то и изгиба не будет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 часа назад, Artkom сказал:

Подскажите, пожалуйста, как можно определить силу, которая действует на каждую из стоек, учитывая разное расстояние каждой стойки к центру вращения действующего момента.

Ваша точка приложения момента как закреплена в пространстве? Это подшипник какого-то жестко закрепленного на стене-потолке двигателя?

Если да F=M/(4*a) где а расстояние от балки до точки приложения.

Если двигатель болтается на раме вместе с ней, то в формуле выше a рассточние от балки до центра тяжести верхней массивной плиты или центра жёсткости плиты и балок - грубо говоря a=  расстояние между опорами по диагонали разделить на два

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
58 минут назад, Алексей SHM сказал:

Изгиб является следствием кручения. Стойки не просто сгибаются, а сгибаются из-за того, что каждое элементарное сечение получает поворот относительно соседнего элементарного сечения. Если размеры стоек исключат скручивание всего сечения, что подтвердится проверочным расчетом, то и изгиба не будет.

Все уже проверено расчетом. Стойки изгибаются пластина крутится. )

Вы проведите расчет. я потратил минут пять времени и получил те же результаты.

В 02.07.2019 в 09:15, karachun сказал:

перемещения всех концов балок одинаковы

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо за ответ!

 

Мои размеры сечения стоек 5 мм * 26 мм, длина 295 мм. Расстояние балок от центра вращения: а1= 115 мм, а2 = 111 мм, а3 = 98 мм, а4 = 100 мм.

Момент нагрузки М = 20 N/m

За счет вала наносится Момент на крепление, которое находится на верхней пластине.

 

Подскажите, пожалуйста как вырешать:

а) выдержат ли стойки нагрузку

в) насколько они будут сгибаться

с) угол поворота верхней пластины относительно нижней
 

 

 

момент-форум.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Возьмите наименьшее a=0.098 м, найдите силу F=M/(4*a).

Далее ищите в любом учебнике сопромата формулу прогиба консоли. Не помню точно, должно быть нечто вроде 

y=F*l^3/(3*E*J) метров, где E модуль Юнга Па, l длина балки метров, J =b*h^3/12, b = ширина метров, высота метров. Ширину и высоту перебираете чтобы посмотреть какой вариант хуже, либо 5 либо 26, в метры переведите.

Там же в сопромате найдёте, что максимальные напряжения в консоли sigma=6*F*l/(b*h^2).

 

Этого для Вас хватит за глаза, и никаких учётов кручений не надо.

 

Коэффициент запаса для Вас больше 2 или 3.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • kromwell.thct
      Здравствуйте товарищи. С удовольствием прочёл ветку, но ничего не понял. Я из промышленности. Уже 15 лет успешно обходимся HTRI для решения своих задач по расчету теплообменников которые потом и производим. Но вот нефтепереработка потребовала (см ниже "письмо в Логос"). Кроме Логоса наткнулся на сигмаФлоу Новосибирский. Можете о нем что то сказать?   Добрый день. Наша организация занимается разработкой и выпуском сварныхпластинчатых теплообменников различной конфигурации. До недавнеговремени обходились HTRI, но новые времена ставят новые задачи.Есть ли в Логос.Тепло возможность расчета теплообмена междуСторона 1. Частичная конденсация многокомпонентного углеводородного газас объемным содержанием водорода.Сторона 2. Частичное испарение смеси жидких углеводородов (дана разгонка нефти) в потоке водорода.диапазон рабочих температур +100...+550 грд.С.диапазон давлений 0...40 атИ  
    • EnKlL
      Так же поевились такие ошибки "EX22831 SERVO TURRET AMP ALARM! EX2284M SERVO TURRET BATTERY LOW ALARM EX2241F SERVO TURRET CLAMP TIME OVER" 
    • EnKlL
      Так и всетаки подскажите, как мне решить эту проблему? Станок не слушает команды по смене инструмента из-за этой ошибки
    • edvin62
      Всем доброго времени суток!Возникла проблема.Токарный станок с приводным инструментом SMEC 2500. Выдает ошибку:  HOM2123 EX2123F SPINDLE ORIENTATION TIME IS 0 VER   HOM2173 EX2173F SERVO TURRET INTERLOCK  
    • Shvg
      Примерно так.  Отрывок взят из реального рабочего кода, который использую уже много лет. Чуть чуть изменен для вашего вопроса.  
    • Nod801
      о шерочка с машерочкой что-то выдавили ... не знаю что, но прикольно каждый раз  ...  
    • Claus
      Добрый вечер, вопрос по... не знаю как написать, наверно по вкладкам меню, версия программы еще 11-я. Когда например создаю вспомогательную линию вкладки меню перестали переключаться на "свойства" где есть ввод значения, т.е. я создаю или меняю линию и если в левом окне открыта закладка "3D модель", мне приходиться ее переключать на закладку "свойства" где меню с значениями параметров. Раньше при нажатии на линию вкладка "свойства" открывалась сама и можно было сразу вводить значения а теперь надо в ручную каждый раз переключать. Сбросил бы настройки но у меня много своих, потом долго программу под себя настраивать. Вдруг кто сталкивался с подобным, думаю не важно в какой версии подскажите где снять или поставить галочку настройки, или еще как. Заранее спасибо в любом случае.
    • Александр1979
      На вашем датчике какая форма сигнала одного оборота ?
    • mamomot
      Первое из Приложений к Нормали по сварке - Приложение А: Альбом стандартных элементов сварочной оснастки. 9_0_2 Нормаль ОГТ Приложение А.pdf
    • Viktor2004
      удалось снять режим ориентации что бы шпиндель мог вращаться?
×
×
  • Создать...