Перейти к публикации

Помогите определиться с программой


Круче чем Феррари

Рекомендованные сообщения

Круче чем Феррари

Здравствуйте!
Собираюсь строить машинку на трубчатой пространственной раме, владею freecad но он для этих целей совсем не годится, он больше для 3д принтеров и примитивных чпу. Посоветуйте пожалуйста программу в которой можно относительно просто проектировать металлоконструкции, в частности рамы из профилей и труб и всякие рычаги подвески

Гуглить пробовал, смотрел видео по некоторым прогам, инвертор вроде понравился но пока не освою и не поработаю некоторое время точно сказать не смогу. По этому интересует мнение имеющих опыт, в какой программе лучше учиться работать чтоб выполнять подобные задачи? 

Забыл добавить, пользуюсь mac os, хорошо бы если программа есть на эту ось) ПК с виндой тоже имеется, но не желательно на нем работать 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Круче чем Феррари

Что нужно сделать на этом форуме, чтоб в теме появились ответы? Или форум мертв и ответов не будет? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Круче чем Феррари

@Ветерок Да просто не первая тема и нервничаю жутко, галимый фрикад за день все нервы перевел)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
19 часов назад, Круче чем Феррари сказал:

Посоветуйте пожалуйста программу в которой можно относительно просто проектировать металлоконструкции, в частности рамы из профилей и труб и всякие рычаги подвески

 

19 часов назад, Круче чем Феррари сказал:

инвертор вроде понравился но пока не освою и не поработаю некоторое время точно сказать не смогу. По этому интересует мнение имеющих опыт, в какой программе лучше учиться работать чтоб выполнять подобные задачи? 

Для ваших задач подойдет любая твердотельная система CAD. У всех этих систем общие базовые принципы моделирования, но и различий достаточно. Нужно учесть, что системы CAD делятся по уровням сложности выполняемых задач, например, Solidworks, Inventor, T-Flex, SolidEdge относятся к среднему уровню, а CATIA, CREO, NX  это уже высший уровень. Сами понимаете, что даже для первоначального ознакомления потребуется совершенно разное время (да и уровень знаний и способностей). 

 Вы упомянули Инвентор -  вполне неплохой выбор, не самая сложная программа для начального освоения, есть очень подробная и удобная для новичков справка, обилие примеров в интернете.  Для ваших задач потребуется освоить генератор рам, как только освоите его, тот будет вам успех, счастье и удовлетворение.

Хотя это только мое мнение, выбор за вами.

P.S. Что касается CAD систем под MAC, я не владею современной информацией, однако три года назад только несколько систем полноценно поддерживали ее, это Автокад и NX.

Изменено пользователем Grig75
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Круче чем Феррари

@Grig75 , спасибо. А сильно инвертор от солида отличается? Я солид пробовал, как по мне- самый абсурдный интерфейс и организация работы с эскизами и плоскостями. Таких проблем с инвертором нет? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

на ютубе полно роликов по разным системам. Смотри сравнивай. Потом пробуй что понравилось, сравнивай.

Кто ж знает что лично тебе понравится?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Круче чем Феррари

@Ветерок , так пока не освою не пойму что нравится, по этому и спрашиваю на форуме, у тех кто уже освоил. Так то вопрос освоить и оценить это не одна неделя работы после работы)) 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Круче чем Феррари сказал:

А сильно инвертор от солида отличается? Я солид пробовал, как по мне- самый абсурдный интерфейс и организация работы с эскизами и плоскостями. Таких проблем с инвертором нет?

Вероятно вы практически незнакомы с твердотельными CAD системами, поэтому и появляются такие претензии. SW почти десять лет назад была моей первой твердотельной системой, после Автокада. Поначалу были такие же непонятки. Со временем пришло осознание логики и принципов работы и сейчас меня все устраивает. В Инвенторе начал работать примерно 4 года назад и могу сказать, что это практически параллельная SW система с некоторыми отличиями, принципы работы и интерфейс процентов на 75 идентичны.

А вот попытка разобраться с CATIA V6 привела меня к выводу, что интерфейс и принципы работы - это полный абсурд и отсутствие элементарной логики, хотя это также мое личное мнение.   

Изменено пользователем Grig75
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Круче чем Феррари

@Grig75 , объясните пожалуйста, что такое твердотельная кад система? Я погуглил но особо не понял из предложенных интернетом определений

Я вот фрикадом пользуюсь, он параметричекий, если провести параллель- в чем разница? Или это две разные градации? 

Просто буду честен. У меня арендовано помещение, куплен v8 480 сильный от бмв и еще куча разных материальных приобретений с целью построить машину, а тут оказывается что фрикад не может ровно на прямую трубу вставить, если прямая не параллельна оси координат... Деньги откровенно горят и мне нужно с первой попытки сделать верный выбор относительно проги и быстро овладеть хотя бы необходимыми инструментами
Так что буду рад, если поможете разобраться

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 минуты назад, Круче чем Феррари сказал:

по этому и спрашиваю на форуме, у тех кто уже освоил.

В далеком 2008 освоив компьютер, начал интересоваться, в какой программе можно выполнять муторную работу по созданию чертежей. Естественно первое, что я услышал, это Автокад. Нашел, установил, запустил и ... хрен понял, что и куда. Потыкал, потыкал и в конечном результате - чудесная команда delete. Потом был Архикад, который постигла таже участь, потом Компас, который меня шокировал кнопкой с изображением башенного крана и естественно отправился за предыдущими. И вот пришла очередь, Тефлекса, о котором шли слухи, что он очень сложен в освоении. Устанавливаю, запускаю и что я вижу, вот он  "твердый карандаш" (линии построения) вот он "мягкий карандаш" (линии изображения), тут тебе и "циркуль" и куча "ликал", за оформление вообще молчу, все делается пару кликами мышки. Короче все, что нужно для черчения есть. На тот момент, о том что такое 3D, даже понятия не имел, а аббревиатура САПР, была для меня вообще случайным набором букв. Короче пару лет пользовался чисто как мега удобным кульманом. И только с появлением доступного интернета, увидев ролики, осознал, насколько глупо корячиться, вычерчивая 2D картинку, когда нужно просто привычным способом, как на станке, создать 3D модель, а программа сама начертит любую проекцию. В итоге получаем, что для меня Тефлекс оказался интуитивно понятным с первого запуска, хотя для других он не поддается даже после нескольких попыток освоить.

Так что выбор программы это сугубо индивидуальная история, и чьи либо советы в выборе, наврятли чем помогут в освоении.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вкусы у всех разные. Многим нравится Солид. Мне нравится Крео, многие от него плюются.

Вот, посмотрите видео:

https://www.youtube.com/results?search_query=efx+ptc+creo

 

2998566.jpg?mt=6e6ee71e

Изменено пользователем Ветерок
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Круче чем Феррари

@Ветерок , посмотрел видео "принцип работы", очень понравилось, во всяком случае относительно инвентора он намного более интуитивно понятный! Посоветуйте пожалуйста понятный тутор по эскизам в этой программе, если создание 3д эскиза такое же простое- остановлюсь на крео

 И еще, я так понял EFX это дополнение к крео, верно? Как установить и где его искать? Или это отдельная прога? И еще, на сайте у них ценник под 120к, у них есть бесплатная версия для студентов или иные способы бесплатно получить программу? Или придется пиратить? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
51 минуту назад, Круче чем Феррари сказал:

Так что буду рад, если поможете разобраться

 

@Круче чем Феррари Если с основной странички форума будешь тыкать по названиям разных программулек, то увидишь наверху количество тем.

Вот тебе некоторая статистика, якобы кореллирующая с популярностью софта среди юзеров.

SolidWorks      7653 темы
SolidEdge       606 тем
Inventor        860 тем
КОМПАС-3D       944 темы
NX              3522 темы
Catia           970 тем
Creo            3960 тем

 

Так что вперёд, на оствоение Creo под macOS! :rolleyes:

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

думаю под мак только фьюжн завести получится, к тому же он бесплатный для любительского использования.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Круче чем Феррари

@k_v , что есть фьюжен?)) Беглый гугл результатов не дал

@Blurp , согласно этим цифрам еще раз хочется выбрать крео)) У меня есть пк с виндой на борту, правда работать за ним не хочется, но что поделать если кад для мак очень мало) 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Круче чем Феррари

Я вас удивлю, но вообще большинство программ autodesk можно скачать бесплатно зарегестрировавшись как студент, фьюжен в этом списке есть)) 

Только вот я не могу найти примеров работы с трубчатыми рамами в фьюжене, нашел одно видео но кажется мне что автор идет не самым простым путем, иначе фьюжен сродни помоечной фрикад))

В фьюжене можно просто выбрать прямую и на ее место вставить трубу? Или там тоже онанизм с координатами трубы? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Круче чем Феррари сказал:

Посоветуйте пожалуйста понятный тутор по эскизам в этой программе, если создание 3д эскиза

В Крео нет тридеэскизов. И нет ничего простого. И какого-го одно волшебного туториала тоже нет. осваивать его надо долго и упорно. И лучше не самостоятельно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • lem_on
      ну с дуру известно что сломать можно.
    • Viktor2004
      руку привязки так сломать легко
    • lem_on
      По моему вполне логично если станок вывалится в ошибку если рука не доехала до места. У меня так же если кулачки или деталь на пути, просто пихаеш ее до места и станок опять активен. Но нынешние пановья даже не могут написать модель станка.
    • Viktor2004
      Я согласен что скорее всего проблема механическая Но если логика прописана криво и возможно не предусмотрела остановку в промежуточном состоянии, разве не логично будет попробовать принудительно подав напряжение дернуть эту руку вверх-вниз? Возможно то что туда попало выпадет  
    • Guhl
      Если оставить за скобками вопрото том, что до м19 работает нормально, а после нет, то вы не считали сколько у него реально импульсов на оборот? с помощью стороннего плк, например  А если ориентацию м5 снимать, а не м20?
    • lem_on
      Что это за станок такой в котором сразу ладер ковырять надо, даже не смотря на возможность механической проблемы? Или профдеформация?
    • Viktor2004
      не сразу я понял в чем вопрос. Долго соображал что такое режим управления скоростью. При завершении ориентации PMC снимает сигнал G70.6 ? И если он после снятия сигнала продолжает удерживать шпиндель, при каких условиях эта ориентация все же снимается? После нажатия аварийного грибка или еще как?
    • Viktor2004
      Ладдер пришлите. Будем принудительно пробовать поднимать и опускать
    • streamdown
      Коллеги приветствую! IPS 8. Подскажите пожалуйста, кто какое серверное железо использует? Интересуют параметры при одновременной работе, ну например, 400 пользователей онлайн
    • gudstartup
      так он так и позиционируется по m19 pmc выдает g70.6 а чпу отвечает f45.7 но ориентацию и смещение в 4077 он отрабатывает нормально шпиндель встает ровно и смена происходит хорошо. вопрос почему после ввода команды управления скоростью он все еще продолжает контролировать число импульсов между нуль метками хотя в принципе уже должен отменить позиционный контроль и просто считать обороты по 0 метке как он это делает без М19? это все понятно но почему оно продолжает проверять это после завершения ориентации мне непонятно
×
×
  • Создать...