Перейти к публикации

фасонный инструмент в ArtCAM 2018


Рекомендованные сообщения

fk-0270-12.jpg

 

Такая вот фреза. Предполагается, что обработка будет снаружи контура по D-13. Но При создании фасонной фрезы арткам ставит ей диаметр 23! Финишное смешение в настройках инструмента не доступно. Это мне что при каждой обработке ставить припуск -5?! Можно и забыть!

 

Я конечно понимаю, что эту фрезу можно прописать через "Фасонный 3", но тогда я глубину потеряю.

 

Есть мысли как быть?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


1 час назад, yuri-pet сказал:

арткам ставит ей диаметр 23

У неё-таки диаметр 23.

 

Если хочешь получить траекторию на диаметр 13, то задай простую цилиндрическую фрезу диаметром 13. Программа нарисует траекторию, а твоя фреза выберет соответсвующий профиль.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Ветерок до 18 арткама все так и делали, и я в том числе.  Но когда смотришь на визуализацию, то ни фига не понятно. и разработчики это прекрасно понимают, затем и ввели эти фасонные инструменты. вопрос в том как этим пользоваться правильно. 

а скорее всего будет арткам 2020 - где просто будет финишное смещение.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, yuri-pet сказал:

скорее всего будет арткам 2020

Вроде как не будет. Была информация, что Автодеск прекращает поддерживать Арткам.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 недели спустя...

Создал фасонную фрезу по рисунку (см. выше).

Обрабатываю кромку, и подрезаю концевой.

На первую операцию, как я понимаю, должен быть припуск -5,

но почему-то для правильной симуляции припуск нужно ставить -3,6

 

если радиус заменить линией, то припуск получается -4,8

 

Это что за фигня такая?

Каким образом эти припуски рассчитывать?

И можно ли верить такой симуляции? Код-то правильный будет?

 

test.art

 

2019-07-05_12-19-46.png.bf478a94c27c0a83b5bcc8209eee22a3.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Akimyshka
      Отличная помощь новичку
    • cepr
      Странно, все это проделал, обработка идет. Фильтр выбора. По умолчанию - Нет фильтра выбора.
    • Steel_in
      Асолюно верно. Поджим осью без прижины сто процентов -люфт. Если не ошибаюсь, у противошпинделей имеется функция отключения перемещения по усилию (типа G31), которая используется при перехвате детали. Возможно ее и следуте использовать при использовании центра. Но в любом случае без  пружины возможен люфт
    • Topcher
      Здравствуйте, подскажите пожалуйста модель изначально была stp формата, открыл в NX  и пересохранил в Step. Начинаю писать обработку но не могу выбрать ни одну плоскость обработки- не выбирает, не подсвечивает ее. В чем может быть проблема?
    • Kelny
      Спецификация технически отчётный документ, при заполнении всех необходимых свойств в модели конечно, но построение отчёта в Solidworks во встроенной спецификации работает со скрипом и скрежетом, возможно первый подход SWR (бывшее представительство Solidworks в РФ) по выведению отчёта в отдельной программе было технически верным, но продукт оказался сырым и не законченным, а формат самого файла спецификации закрытым без возможностей гибкой настройки и не стандартным вроде MS Word, Excel или любой иной относительно доступный и распространённый формат.   С точки зрения другой программы мог бы выступить громоздкий PDM, но зато из него так понимаю может быть выплюнута спецификация относительно быстро и действительно как отчёт по документу сборки исходя из структуры изделия загруженной в систему PDM. Но в этом случае встают вопросы поднятия этого самого PDM, его администрирования, резервирования и другие сопутствующие проблемы его внедрения.   Возможно в качестве отчётного документа вероятно всё таки стоит вытаскивать из Solidworks таблицу всех свойств по всем деталям, а потом загонять для сортировки в специфический софт создания перечней и спецификаций вроде GeeTeeSoft TDD, где отлажены способы сортировки, но не отлажены способы взаимодействия с механическими 3Д САПРами для взаимного обмена позициями элемнтов и некоторыми специфическими параметрами вроде форматов чертежей.   Если автоматизировать эти процессы, то взаимная  и постоянная связь не нужна (с возможность автоматического обновления туда-сюда), только что создать модуль проверки, который будет сверять имеющуюся спецификация с фактической моделью, сборочным чертежём (в плане позиций) и в случае наличия неточностей вносить изменения или строить новый отчёт по модели, сборочному чертежу не оглядываясь на старую спецификацию. Для сверки отчётов может быть создан отдельный модуль, что бы отследить изменения или случайные ошибки.
    • co11ins
      похоже затянул. 
    • clavr
      @РоманВ  Такие фалы солид открывает коряво. советую открыть в компасе там поправить с сохранить в иджес или паросолид потом вот пример:
    • mannul
      @РоманВ Все гораздо проще. 1 PN350 BALL VALVE STEP (2).SLDPRT Надписи на плоской поверхности ручки. Удалить грань не катит. Используйте команду удалить\сохранить тело. Выбираете верхнюю плоскость ручки и плоские поверхности надписей. Если другие поверхности мешают выбору их можно скрыть, потом высветить обратно. Потом затягиваете плоской поверхностью по кромкам. Всё.  
    • РоманВ
      Большое спасибо! Сам параллельно решил этот вопрос через костыли. Удалял что можно, сохранял с солид. Потом импортировал в X_T, открывал, исправлял, удалял, импортировал в IGS. Открыл и там уже не было этих артефактов.
    • sloter
      1 PN350 BALL VALVE STEP (2)_1.STEP
×
×
  • Создать...