Jump to content
  • ×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

      Only 75 emoji are allowed.

    ×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

    ×   Your previous content has been restored.   Clear editor

    ×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • valentinych75
      Уважаемый Ug_user решил подобную задачу .
    • nsemenova
      Дата: 9 июня 2020 года. Начало: 11:00 по московскому времени. Программа В данном вебинаре будет представлен полный алгоритм проведения статического расчёта на прочность двухопорной балки, включая подготовку модели в препроцессоре и анализ полученных результатов в постпроцессоре Femap. Полученные МКЭ результаты в рамках данного вебинара будут проанализированы в сравнении с классическими аналитическими решениями. Вы научитесь: строить геометрическую модель, настраивать и создавать сетки конечных элементов; задавать нагружения и граничные условия; задавать сечения; определять реакции в опорах; строить эпюры моментов и перерезывающих сил: аналитически и с помощью инструментов Femap; определять критические точки; вычислять и отображать полученные напряжения; определять наиболее напряженные сечения; экспортировать результаты в Excel; решать аналитическую задачу классическими методами сопротивления материалов. Регистрация: https://solidrules.ru/web_femap_200609      
    • nurtekeshow
      Доброго времени суток всем! Студент, выполняю магистерскую работу, и возникла проблема при нелинейном анализе диафрагмы из фторопласта в SolidWorks Simulation. Задал материал, нашел в интернете данные, тип модели выбрал нелинейный упругий, нашел даже кривую растяжения-сжатия, попытался ее изобразить в свойствах материала (но не знаю точно ли это, но в любом случае примерный расчет должен выйти). На диафрагму воздействует рабочая жидкость, которая выталкивается поршнем из гидроцилиндра, используется в насосе для добычи нефти. Так вот при ходе назад диафрагма работает на растяжение (задаем давление на внешнюю часть диафрагмы), а при ходе вперед диафрагма работает на сжатие (соответственно давление на внутреннюю часть). Крепления задавал на цилиндрическую часть диафрагмы и на торец (думаю что диафрагма прижимается с помощью втулки, скрин приложил). Давление по всей внешней цилиндрической части диафрагмы в 2,5 МПа (это первый расчет). Выходит сбой при решении, пишет что смещения увеличиваются при приложении постоянной силы. Может кто сталкивался с подобной проблемой? Видел много тем на форуме, но ничего оттуда не вывел для себя... Или же в solidworks невозможно провести такой расчет?  Ссылка для просмотра: https://drive.google.com/drive/folders/1XO6p_JMOTTwl37dDQa6Skd68ED7gn5Y4?usp=sharing
    • zerganalizer
      Магазины, закрылись, собак с кошаками и прочими домашними питомцами съели. Курьеров доставки тоже будете есть? Живьём? И по вацапу бухлом запивать.   Ну, тоже сценарий. Только тянет на всёпропальническо-шизофренический... В Иране вторая волна уже превзошла первую.
    • Fedor
      Для тех кто заботится о безопасности  :) 
    • OXOTHuK.SKY
      Подскажите, какие сопряжения или какую вспомогательную геометрию добавить, чтобы гайка-заклепка с шестигранником, вставала автоматически в отверстие?
    • Orchestra2603
      1. В этом примере это не приводит к ошибкам, поскольку вы считаете без матрицы демпфирования, но имейте ввиду методологическую ошибку. Я подозреваю, что это все же ошибка, а не упрощение, но если это сделано так специально сознательно, то тогда прошу прощения. Исходя из   и потом далее   , создается впечатление, что вы уверовали ,что имеет место. Это не так! Правильно  - без модулей!  Если брать модуль слева и справа от второго выражения, то к первому можно прийти, только если H(w) - вещественная функция (без демпфирования), т.к. модуль произведения не равен произведению модулей для комплексных чисел! Соотношение между квадратами модулей (т.е. автоспектрами) входа и выхода  для общего случая формируется нетривиально через матрицы кросс-спектров. Просто имейте ввиду   2. Смотрите и вещественную, и мнимую часть спектра. Вот, что для силы у меня получилось для       Если у нас нагрузка - нечетная функция времени, то вещественная часть спектра должна быть равна нулю (косинус-преобразование нечетных функций = 0) Т.е. тут вопросы к маткаду и функции FFT.  Кроме этого на частотах, близких собственной частоте,  , у нас  Т.е. на спектре есть ненулевое значение. Хотя в теории спектр такого сигнала из трех синусов должен быть такой: везде нули, и только F_51 = 500i, F_101 = 100i, F_201 = 50i.    3. Учитывая сказанное выше, и то, что у вас на 61.3 Гц коэффициент динамичности теоретически вообще бесконечный (нет демпфирования), маленькая численная ошибка при БПФ приводит к паразитному пику на спектре отклика, которого вообще там быть не должно. С другой стороны, если смотреть на линейном мастштабе, то вышлядит это не так уж драмматично Если составить полный спектр силы вручную, зная какой он должен быть (см. выше), то амплитудный спектр отклика получается правильно без паразитного пика     4. Что касается интегрирования по Ньюмарку, то там та же история - какая-то маленькая численная ошибка из-за отсутсвия демпфирования "раскачивается" и в районе 61 Гц творится всякая бесовщина :) Если взять шаг по времени поменьше, то пики сливаются по частотам     но амплитуда на 61 Гц чисто рандомная., потому что она связана со случайной погрешностью при вычислениях. Ошибка на "подходах к пикам" тоже связана с тем, для красного графика вы ставите силу, полученную с погрешностю при БПФ, с ненулевыми значениями на частотах, близких к часотам действия силы. Для синего графика все определяется шагом по времени, и там чем он меньше, тем тоньше "палки" получаются в решении, и тем ближе он к правильному решению.   В общем... Всегда задавайте какое-то демпфирование и следите, что на самом деле содержится в спектрах, и соответствует ли это действительности, и тогда таких вещей не будет.        
    • chatjokey
      нет магазина. карантин. доставка только. собаки тоже нет. и далее по списку тоже нет. сидим в масках дома и бухаем по вацапу.
    • vasyam
      Да на них и режут просто нужна опция поворотное устройство, если режете на стороне поинтересуйтесь вполне возможно что они могут и трубы резать. У нас почти все конторы, которые занимаются джобшопом такие услуги оказывают
    • dns67
      Спасибо за быстрый ответ. Файл смогу приложить только ближе к вечеру.
×
×
  • Create New...