Перейти к публикации

Обдув детали solid works flow simulation


Рекомендованные сообщения

Здраствуте, не могу разобраться в следующей проблеме.
При создании большой бобышки на малом расстоянии от препятствия при задании граничных условий(скорость на выходе) от грани бобышки направленной к препятствию поток ведет себя "адекватно" тоесть появляются давления и тд.
Но при создании маленькой бобышки на большем расстоянии от препятствия и и уменьшения размера бобышки, давление начинает пропадать, только если задать начальные условия от этой бобышки с начальной скоростью, только тогда появляется давление.

 

Но если указывать начальные условия, то поток начинает обдуваться по всей расчетной области.

добавляю скриншоты и проекты.

Буду благодарен любой помощи.

Спасибо!

 

////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

тест 1 - маленькая бобышка

тест - большая бобышка

 

/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

1 скрин - большая бобышка, близкое расстояние указаны только граничные условия

2 скрин -  большая бобышка, близкое расстояние указаны граничные условия и начальные условия

3 скрин - маленькая бобышка, близкое расстояние указаны только граничные условия

4 скрин - 2 скрин -  маленькая бобышка, близкое расстояние указаны граничные условия и начальные условия

/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////  

1 скрин

 

1111111.PNG

 

 

2 скрин

11111111112.PNG

 

 

 

 

 

3 скрин

22222.PNG

 

 

4 скрин

222221.PNG

тест2.rar

тест.rar

Изменено пользователем albooom
забыл добавить проект
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Естественно, если сопло большое и расположено близко, то дует хорошо а если оно маленькое и расположено далеко, то струя успевает затормозиться.

Не совсем понял про граничные и начальные условия, скорее всего термины перепутаны местами, если задать на одной из границ домена входную скорость то будет дуть через всю эту границу.

В общем все результаты адекватны тем ГУ которые были заданы, так и должно быть.

Можно выводить давления не на векторах а на поверхности, возможно такое давление будет полезнее для последующего сравнения разных вариантов.

Смущают скорости в 450 м/с - сверхзвуковой краскопульт)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да скорость какая то большая........ я так и не понял в чем проблема ? вас смущают цветовые диаграммы давления ? (на одних больше, на других меньше и не хватает цветового разрешения ?) , на них меняется масштаб. Измените масштаб, отображающихся цветов станет больше

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
19 часов назад, karachun сказал:

Естественно, если сопло большое и расположено близко, то дует хорошо а если оно маленькое и расположено далеко, то струя успевает затормозиться.

Не совсем понял про граничные и начальные условия, скорее всего термины перепутаны местами, если задать на одной из границ домена входную скорость то будет дуть через всю эту границу.

В общем все результаты адекватны тем ГУ которые были заданы, так и должно быть.

Можно выводить давления не на векторах а на поверхности, возможно такое давление будет полезнее для последующего сравнения разных вариантов.

Смущают скорости в 450 м/с - сверхзвуковой краскопульт)

13 часа назад, MotorManiac сказал:

Да скорость какая то большая........ я так и не понял в чем проблема ? вас смущают цветовые диаграммы давления ? (на одних больше, на других меньше и не хватает цветового разрешения ?) , на них меняется масштаб. Измените масштаб, отображающихся цветов станет больше

 

 

если посмотреть на скрины с маленьким соплом. На одном скрине давлений практически нет(в этом случае я указывал только граничные условия скорость на выходе), на втором же я указывал и начальные условия тоже..
но если смотреть на вектора, то более адекватно себя ведут вектора без указания начальных условий, но там нет давлений. Я подумал, что без указания начальных условий результат будет не верен, но с большим сопло же все работает..
вот и я не пойму как в этом разобраться..
на счет скорости, преподаватель сказал, что должен быть сверхзвук, не знаю с чем это связано и что из себя представляет данный краскопульт но задача была поставлена именно так)

 

 

Можете подсказать как правильно выводить давление на поверхности? 

возможно вы сможете мне помочь, если посмотрите проекты(тест, тест2) прикрепленные к теме. Может быть я что то делаю не так.

Буду очень благодарен.

 

 

Изменено пользователем albooom
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, albooom сказал:

Можете подсказать как правильно выводить давление на поверхности? 

 

Безымянный.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 часа назад, albooom сказал:

На одном скрине давлений практически нет

А как Вы определяете где давления есть, а где их нет и какой расчет вышел правильный а какой нет? И как должно быть?

13 часа назад, albooom сказал:

на счет скорости, преподаватель сказал, что должен быть сверхзвук

Для сверхзвука надо учитывать сжимаемость газа использовать модель идеального газа. Если эта опция не включилась по умолчанию, то все четыре расчета не правильны.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • vad0000
      Если Вы курсор поставите на OUTPUT 0, и колесом начнёте увеличивать напряжение на аналоговом выходе, то ось Х поедет, или нет? Сфоткайте машинные параметры для оси Х
    • lexa345
      Если фрезерный, то спросите у @andrev  возможно поделиться   
    • Bot
      Семинары «BIM-Практикум 2024» пройдут весной и летом этого года в четырнадцати городах в России и Беларуси. На мероприятии представители строительной отрасли расскажут об опыте применения технологии информационного моделирования в регионе. Российские разработчики представят новые возможности цифровых решений для проектирования и управления строительством. У участников будет возможность обменяться мнением и опытом, проконсультироваться с экспертами отрасли и установить полезные контакты. Зачем Сегодня на развитие строительной отрасли влияют как внутренние факторы, включая небольшой опыт ведения проектов с использованием технологии информационного моделирования, недостаток квалифицированных специалистов, высокую стоимость ошибок, так и внешние обстоятельства: новые государственные требования, риски, связанные с информационной безопасностью, и уход западных вендоров. Участники семинара узнают, как справиться с этими вызовами, в том числе на примере компаний, которые [...] View the full article
    • MOPKOBKA555
      А есть ли возможность в cnckad разделить программу на части? Например сразу обрабатываем 9-ю инструментами, а с новой программы еще недостающими?
    • coolparty
      Привет. Задача - расположить массив отверстий по кривой. Сделал модель из нескольких кривых, не понимаю, как их объединить в одну, пробовал сделать через "объединенная кривая", но при выборе ее в качестве пути, все равно выбирается по сегментно. Всю голову уже сломал.  
    • Bot
      3 и 4 апреля в Екатеринбурге и Челябинске состоялась конференция «Российский программный комплекс T-FLEX PLM: современные методы и подходы к проектированию изделий», организатором которой выступила компания «Топ Системы». Во время мероприятия представители компании «Топ Системы» — генеральный директор Сергей Кураксин и заместитель генерального директора по развитию PLM-технологий Игорь Кочан — представили текущие итоги реализации проектов у заказчиков из различных отраслей машиностроения, поделились перспективами развития программного комплекса T-FLEX PLM, продемонстрировали функциональные возможности перспективных разработок САПР T-FLEX CAD и платформы T-FLEX DOCs по управлению данными и жизненным циклом изделия. В Челябинске вызвал живой интерес доклад Романа Ткачука, начальника отдела САПР, АЗ УРАЛ, во время которого представитель заказчика рассказал о проектном опыте перехода с иностранных систем на комплекс T-FLEX PLM. Цель проекта заключалась в переводе [...] View the full article
    • roiman
      Не одно и тоже, нет?     Не одно и тоже, нет?   Я про это и писал, что вместо того, чтобы решать реальную производственную задачу, мы занимаемся словесной казуистикой. Задача не поставлена, но решение её требуется. А может и не требуется. Начальник сказал попробовать спросить. А может что-то другое. Ценится только своё время, а не чужое...   Ещё раз. Если сложить пазл из данных статьи и вашу картинку, то профиль не может никак участвовать в уравнениях. У вас идёт контакт зуба с роликом цепи. И их положение относительно друг друга не меняется в зависимости от угла поворота "кулачка". И всё натяжение цепи передаётся на пантограф через этот контакт зуба с роликом. Задача профиля - обеспечить натяжение цепи.   Но это, опять же догадки. Потому что непонятно, что это за 2-а других отверстия. Может там не просто поворот этого "кулачка", а его плоское движение.     P.S. Вы зря удалили статью. Я никакого отношение не имею ни к УКВЗ, ни ПК ТС. Опасаться нечего.
    • Александр1979
      На первый взгляд параметры конфигурации осей B, C корректные. У вас станочный ноль осей X, Y находится по центру поворотной оси C?
    • lem_on
    • gudstartup
      какая величина отклонения при развороте плоскости оси b ? кинематику станка проверяли прямолинейность перпендикулярность осей xyz точность поворота осей b и с? 
×
×
  • Создать...