Перейти к публикации

Подшипник при угловой нагрузке


Рекомендованные сообщения

Коллеги, подскажите. Проектирую роликовую опору. Нагрузка на подшипники ролика получается смешанная, осевая и радиальная под углом. Какие подшипники лучше поставить. Не дорогие. Полагаю , что подойдут роликовые упорные.

 

opora_or-15__or-20__orb_20_pre.png

Изменено пользователем Lyxey
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


21 минуту назад, Lyxey сказал:

Полагаю , что подойдут роликовые упорные

Скорее радиально-упорные 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
39 минут назад, Lyxey сказал:

Проектирую роликовую опору.

Подскажи, где применяться будет, это кусок конвейера?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, ANT0N1DZE сказал:

Скорее радиально-упорные 

точно

1 час назад, udlexx сказал:

Подскажи, где применяться будет, это кусок конвейера?

прокладка нефтегазоровода

круглая труба разного диаметра

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 часов назад, ДУЧ сказал:

роликовые сферические МПЗ с латунным сепаратором

МПЗ - это Минский подшипниковый завод?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 часов назад, Lyxey сказал:

прокладка нефтегазоровода

круглая труба разного диаметра

Если труба разного диаметра, то почему ролики не  бочкообразные?:smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Skinwalker сказал:

Если труба разного диаметра, то почему ролики не  бочкообразные?:smile:

Тоже задавался данным вопросом) Делают либо строго цилиндрические, либо под конус.

 

Изменено пользователем Lyxey
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Разный диаметр - ролики будут работать по краям, не так ли?

А для такого ролика сферический роликовый или шариковый подшипник - какой-то нонсенс. Он болтаться будет из стороны в сторону.

Или так и должно быть задумано?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, Skinwalker сказал:

А для такого ролика сферический роликовый или шариковый подшипник - какой-то нонсенс.

ну дык @ДУЧ , посоветовал роликовый сферический по тому, что считает их  "не дорогими" :mosking:  

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, vasillevich68 сказал:

ну дык @ДУЧ , посоветовал роликовый сферический по тому, что считает их  "не дорогими" 

Дело не в дороговизне (хотя сфера будет подороже шарика или ролика). Сфера хороша когда вал на двух опорах криво стоит. Колеса или ролики на оси всегда на два подшипника ставят, как на велосипеде.:smile:

Изменено пользователем Skinwalker
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А зачем сферические? Я так понимаю, что в одном ролике будет два подшипника и ось. Внутреннее отверстие в ролике и ось можно проточить довольно точно без особых проблем. Ролики и ось короткие, то есть большого изгиба не будет.

Самоустановка тут ни к чему, если нет других особых условий

Если точность хода не нужна + похоже, что будут ударные нагрузки, то можно вообще рассмотреть подшипник с витыми роликами, но осевую нагрузку они не держат

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Lyxey сказал:

давайте еще варианты

если учесть то, что скорость мизерная и практически такая же осевая нагрузка, то думаю нет смысла забивать голову,  ставить обычный шариковый радиальный

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
26 минут назад, Skinwalker сказал:

Разный диаметр - ролики будут работать по краям, не так ли?

 

Ролики будут работать, на каком то диапазоне диаметра труб, пятно контакта будет смещаться. Если за диапазон выйти то по краям будут. Диапазон зависит от угла наклона роликов, длины роликов и расстояния между ними. Угол наклона скорее всего есть какой-то оптимальный видимо 120 градусов. Если нужна широкая регулировка под разные диаметры я бы одну пару роликов сделал подвижной, чтобы менять расстояние между ними. Ну и нагрузка на подшипники будет чисто радиальной.

2 минуты назад, vasillevich68 сказал:

если учесть то, что скорость мизерная и практически такая же осевая нагрузка, то думаю нет смысла забивать голову,  ставить обычный шариковый радиальный

Согласен полностью

Изменено пользователем vasyam
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Предварительно так

 

Безымянный.png

1.jpg

2.jpg

 

 

 

Грузоподъемность одного ролика - 5,0т

 

 

 

Изменено пользователем Lyxey
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 минут назад, vasillevich68 сказал:

ну дык @ДУЧ , посоветовал роликовый сферический по тому, что считает их  "не дорогими" :mosking:  

Не там деньги считаете. Конструктивно на нагруженных рольгангах на просторах бывшего другие подшипники не ставят: условия монтажа, смазки и эксплуатации. Немцы и штатники ставят как один дуплекс, так и разнесенные конические. Хотите уникальный геморрой? - ставьте хоть насыпные или игольчатые.

Вообще, ролик изделие простое, как тапок. Его просто обязаны производить как серийное изделие. Погуглите - купить ролик для конвейера. Сорри, что неконкретно.

  

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Snake 60
      Так они и так выделяются в дереве вот таким знаком (-) перед именем детали/сборки
    • vladimir.songin
      Но мне удалось опустить на DELEM 65 балку вниз, включив определённые пропорциональные клапана через меню 50,  @vladimir.songin А вручную балка не работает, хотя станок заработал, почти.   
    • EvgenyAly
      Спасибо за подсказку ,стандартное меню я так и не смог запустить ,а вот благодаря Вашей подсказке нашел пароль от сервисного меню там появились дополнительные возможности, собственно какие я и искал, пароль 1521 
    • Павлуха
      Недоопределённые детали видно. Читайте справку.
    • andref
      @Igor Lipin Основная ошибка 21612 у вас по оси S1/C11 А что за ось С13 с которой связаны остальные ошибки? Это не привод  вращения инструмента?
    • RokiSIA
      Не совсем так, судя по мануалу выхода у OMI-2 гальванически развязаны но это ладно есть другой не мало важный вопрос. У датчика Omi есть выход B (желтые провод) и его выходное напряжение зависит от входа(оранжевый провод). У OMI 2 желтый провод это фиксированное выходное напряжение 5в, а оранжевый провод стал уже выходом и напряжение зависит от напряжения входного питания.
    • Srgwell
      Есть такая штуковина в эскизах соливеркса. В эскизах если отрезки темные они определены. Было бы здорово, если в сборке деталей детали которые подвижные, то есть у которых не хватает сопряжений, обозначались другим цветом. У меня, например вчера большая сборка из-за каких то движений не сопряженных деталей так перевернулась!!! Я долго искал детали, которые подвижные. Конечно я перевертыш вернул назад, но причину искал долго.
    • Udav817
      таки в чём именно проблема? опыта чтения чертежей? строить модели можно очень разными способами. упоротыми и не очень.  даже вал можно построить двумя почти равнозначными способами.  1. сделать эскиз половины вала (по оси) и потом "крутануть" вокруг оси. 2. построить один цилиндр (или конус). потом следующий. и так каждый элемент вала. правда потом нужный размер искать и редактировать, в случае корректировок очень неудобно. но для простых моделей из 2-3 элементов технология построения вполне сойдёт. ну это как раз и есть задача конструктора - выбрать базу построения. или что, на каких-то подобных деталях по аналогии нельзя вывод сделать? перенести могут админы. если им написать. отредактировать можно только в ограниченный промежуток времени. потом - только админы. а ветка видимо эта: https://cccp3d.ru/forum/37-nx/ ну и вообще... может вы там свои ответы и так найдёте.
    • Bot
      14 -15 марта в Центре разработки АСКОН в Коломне состоялось закрытое альфа-тестирование, где приглашенные пользователи первыми опробовали практически готовый КОМПАС-3D v23. В этом году в команду «альфа» вошли сотрудники предприятий Объединенной двигателестроительной корпорации и заслуженные испытатели новых версий САПР из Москвы и Новосибирска. Главная задача участников тестирования — попробовать своими руками, как реализованы их пожелания к системе проектирования. Смотреть полностью
    • Udav817
      второму размеру квалитет выше 9 уже не назначить. это будет бред, который можно и нужно округлить, т.к. значение отклонения превышает значение низшего разряда значащей части размера. а если у обоих размеров 7 квалитет, то с чего бы они оценивались по-разному?
×
×
  • Создать...