Перейти к публикации

Виртуальные размеры не соответствуют реальным


Рекомендованные сообщения

Добрый день. Когда-то задавал здесь вопрос, на который тогда нашел ответ и вот сейчас столкнулся с точно такой же проблемой и забыл ее решение. Проблема такая: мне нужно распечатать развертку воронки, по которой потом на трубе будет вычерчиваться контур выреза. Дело в том, что размеры на распечатанной развертке отличаются от размеров в компасе, на миллиметра так 3-5. Выводил на печать в том масштабе который стандартно стоит по умолчанию (примерно 0,96), а также менял масштаб печати на 1. В первом случае чертеж развертка получалась меньше необходимой, а во втором - больше. Помню что решение проблемы какое-то простое, но забыл его. Печатал на двух принтерах, на обоих одинаковый результат. Выводил на печать как напрямую через Компас так и через ПДФ файл - результат один. Подскажите в чем проблема!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Создайте фрагмент в него закиньте свою графику, после "предварительный просмотр", чтобы наверняка еще жмем с клавиатуры кнопку "f" смотрим масштаб, должен быть 1к1. Если нет выставляем. Печатаем.

Изменено пользователем kzs64
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 час назад, Di-mann сказал:

Принтеры должны быть с родными дровами. 

Не факт, что поможет. У нас плоттер даёт погрешность на длине рулона порядка 1-2 мм на метр. А драйвера родные.

Погрешность может давать не только сам Компас, но и принтер. В частности, из-за подающих роликов. Это стоит учитывать на длинных шаблонах.

14 часа назад, newvovi4 сказал:

Выводил на печать в том масштабе который стандартно стоит по умолчанию (примерно 0,96)

Не понимаю логику. Зачем выводить в масштабе по умолчанию, если вам нужен шаблон для проверки?

13 часа назад, kzs64 сказал:

Создайте фрагмент

Между печатью чертежа и фрагмента в масштабе 1 к 1 нет никакой разницы. Но шаблоны печатать с чертежа нет никакого смысла. Оформление только мешает. Можно, правда, отключить в настройках печати рамку и основную надпись. Но во фрагмент скинуть всё же быстрее.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Udav817 сказал:

У нас плоттер даёт погрешность на длине рулона порядка 1-2 мм на метр. А драйвера родные.

Нужно ещё в настройках плоттера плотность и качество рулона правильно задавать, это как раз для коррекции подающих роликов.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Di-mann сказал:

Нужно ещё в настройках плоттера плотность и качество рулона правильно задавать, это как раз для коррекции подающих роликов.

Ну разве что у поставщика плотность поменялась.

Несколько лет назад я распечатывал шаблоны длиной по 10-15 метров и они так не уплывали (максимум 2-3 мм на такую длину уходил размер). Сейчас плывёт. На обычных принтерах (Canon, HP, Kyosera) вообще погрешность 0,5 мм на длину листа А4. На А3 уже почти 1 мм. Вопрос всегда в том, какой точности достаточно. Для высокой точности мы на режущем плоттере делаем шаблоны. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Печатаете квадрат 100х100. Замеряете. Соответственно масштабируете шаблон, возможно с разными коэффициентами по осям.

 

Уплывание размеров может быть связано с изменением размеров бумаги из-за изменения влажности. Кстати, поэтому на бумажных картах рисуют масштабные линейки.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да, как уже говорили - напечатать квадрат 100х100. Без всяких рамок. Проверить длину ОБЕИХ сторон (можно ещё диагонали проверить, чтобы убедиться, что углы прямые). Если квадрат остаётся квадратом, подбирать масштаб. Если квадрат перестает быть квадратом - скорее всего особенности принтера. Вплоть до растяжения бумаги от нагрева.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Богоманшин Игорь
      Эта пластина не совсем походит для вашего чугуна, производитель пишет "для стали и нержавейки", чугун как опция, рекомендует для К25, а у вас К10 (перлитный). Посмотрите в том же магазине пластины, у которых диапазон применения К05-К30. Но не факт, что пойдут без задиров.  Придется нескольких производителей пробовать.
    • FAV83
      Кто может помочь по расчету полноконусной форсунки для воды, в трубопроводе? Расход  требуется 5,53 м3/ч, разница в давлении 0,434МПа. Требуется разработать чертеж под изготовление, если есть желающие - пишите в личку 
    • Zergus
      Выкладывайте сюда свои "чудеса", может по модели получится понять, что в ней не так. А если есть возможность писать в техподдержку - кидайте им свой файл, думаю разберутся.
    • FAV83
      Интересует аналогичная задача по расчету полноконусной форсунки для воды, но мне требуется разработать чертеж по опросному листу, если есть желающие - пишите в личку 
    • Богоманшин Игорь
      А есть подтверждение в каких либо нормативных документах? Или только из соображений "максимально минимальная себестоимость"?
    • ANT0N1DZE
      Это не поможет ответить на этот вопрос конкретными числами. Судя по всему, там металлические частички внутри материала. Подобные эластомеры существуют и применяются. 
    • gudstartup
      как перевести шпиндель снова первоначальный режим управления скоростью когда ему пофиг число импульсов на оборот? резьбу пока резать не будут а в подпрограмму смены можно что нить добавить или в реализацию m19  чтобы чпу из режима контроля позиционного кодера вышло?
    • gudstartup
    • mactepnew
      Вот я тоже так думал, пока не столкнулся с обратным) Как еще столкнусь, пришлю скриншот. Хаос еще в том, что порядок в дереве построения весьма условный. операция, которая стоит перед групой, имеет бОльший timestamp(пардон, не знаю как это в переводе), чем эта группа, и выполняется позже. При этом все операции в группе имеют timestamp на пару сотен меньше и выполняются раньше, чем две группы, стоящие перед ней. Логика?  Если в эскизе все элементы определены, то можно поставить еще один размер (хочешь переопределить эскиз - да пожалста!), изменить его - и NX самостоятельно выберет, какой размер или ограничение отпустить и весь эскиз летит к чертям. Это ли не хаос?   Назовете хоть один CAD, которым можно пользоваться так? Любой из встреченных мной имеет много неочевидных нюансов, которые конечно не проявляются при выполнении университетского или базового курса. В Creo я на протяжении 5 лет находил всё новые фишки, которые не прописаны в документации. Огромная благодарность Ruslan за пояснения тонкостей. Даже Компас и Solidworks, которые считаются самыми дружественными, оказалось непросто обуздать, когда проходил собеседования и делал тестовые. А ведь университетский курс знал на отлично!   Возвращаясь к NX - вот сегодняшний пример. Утром деталь была оранжевая, единая. Изменил пару уклонов и толщин, стала желтая с элементами оранжевого и частично твердотельной, частично листовой. Я даже не знаю, как сформулировать вопрос в поддержку. 
    • Mikhail_Podgornyj
      Добрый день, кто может поделиться SKF Bearing V1.6 (ANSYS App)? Заранее благодарен!
×
×
  • Создать...