Jump to content
Sign in to follow this  
rip13

Материал 95Х18 и 440C для коррозионностойкая плоской пружины

Recommended Posts

rip13

Всем привет.

Нужно изготовить плоскую пружину, которая работает на море. Эти две стали имеют достаточное количество углерода, чтобы можно было сделать термообработку.

Судя по всему наша 95Х18 и ansi 440c это аналоги. При том что нашу найти в продаже не смог, по крайней мере объемом меньше вагона. Импортная 440 тоже не очень представлена. Нужен листик 0,2 мм толщиной для экспериментов.

Собственно вопрос - работал ли кто-нибудь с этими материалами?

До каких параметров можно сделать закалку? Я так понимаю нержавейки ость пониже чем 12х18н10т, но вот как в сравнении?

Share this post


Link to post
Share on other sites


vasillevich68

Сталь 95Х18 используем, но только кругляк. Листовой не доводилось видеть. Сталь калится отлично, 60 ед. Кузнецы уже давно для ножей куют заготовки, материал шикарный.  Калить 60 ед. для пружины???. Пружины отличные с хастеллоя, но листовой, тоже не встречал, только кругляк и проволока.

Share this post


Link to post
Share on other sites
rip13
4 часа назад, vasillevich68 сказал:

Сталь 95Х18 используем, но только кругляк. Листовой не доводилось видеть. Сталь калится отлично, 60 ед. Кузнецы уже давно для ножей куют заготовки, материал шикарный.  Калить 60 ед. для пружины???. Пружины отличные с хастеллоя, но листовой, тоже не встречал, только кругляк и проволока.

Отлично. А какие мысли на счёт коррозионностойкости? Деталь должна эксплуатироваться на борту корабля.

4 часа назад, vasillevich68 сказал:

Калить 60 ед. для пружины???.

Пружину планирую Калить до 45..50

4 часа назад, vasillevich68 сказал:

Пружины отличные с хастеллоя

Что-то новое сегодня узнал)

Этих хастелоев полно видов.

А какая маркам для пружин?

Его тоже термообрабатываете?

Share this post


Link to post
Share on other sites
vasillevich68

Хастеллой, прекрасно стоит в уксусной, фосфорной и азотной кислотах а так же в растворах углеаммонийных солей (которые сталь 12Х18Н10Т, кушают как чернягу). По 95Х18, надо уточнить, что после закалки, хрупковата, так что как материал для пружины сомнительно.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ganza Group

Сделайте кадмирование пружин из 95Х18, и никаких проблем. Самый распространенный выход для деталей морского назначения.

Share this post


Link to post
Share on other sites
ANT0N1DZE
19 часов назад, Ganza Group сказал:

Сделайте кадмирование

Контактами людей, которые этим занимаются, не поделитесь?

Share this post


Link to post
Share on other sites
coromate
9 минут назад, ANT0N1DZE сказал:

Контактами людей, которые этим занимаются, не поделитесь?

http://pkdz.ru/kadmirovanie/

 

вторая ссылка в гугеле

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this  
  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • karachun
      А я уже начал у себя балку строить. А можно по подробнее.   UPD Может тогда в сложных конструкциях вклад отсеченных мод тоже будет разным для разных узлов модели и надо смотреть отклик в тех местах, у которых большие амплитуды на пятой моде. И надо еще учитывать направление воздействия - если оно перпендикулярно направлению моды то для модели это воздействие до лампочки.
    • Jesse
      и чем ближе СЧ к вынуждающей, тем больше коэффициент динамичности.  Но это в теории так. Окинул взглядом процедуру анализа в МКЭ - какая-то она другая... наверно весь секрет тут, под неё копать надо.. К примеру, процедура модальный анализ временной диаграммы ("линейный" тренжиент) - такая же, как в теории колебаний для систем со многими ст. своб. Тимошенко. А гармонич анализ в теории проще, но в мкэ процедура сложней выглядит...   Заметил ещё одну диковинную штуку в гармоническом анализе в СВ: если в рабочий диапазон вынуждающей силы попадает одна СЧ (или несколько, но у остальных кроме одной очень маленькое массовое участие), то практически выполняется аналитическое соотношение 1/2z для определения макс отклика конструкции, где z - коэф модального демпф-я. И это несмотря на то, что за пределами рабочего диапозона есть СЧ с большим массовым участием. это для простых конструкций типа балочки или пластинки..)) для них макс отклик почти всегда на первой частоте, и массовое участие падает с ростом частоты. А для сложных конструкций на больших частотах могут "включаться" отдельные элементы и вносить большой вклад в энергию колебаний. График выше скинул как пример. Это массовое участие для шиберной задвижки с маховиком
    • karachun
      А если вывести отклик в екселе и сравнить. По идее влияние трех мод в диапазоне будет намного больше чем всех остальных. На резонансе вообще будет действовать только одна мода. Но ближайшие моды вне диапазона тоже будут оказывать некоторое, пусть и небольшое влияние. Так что неучет остальных мод это не смертельно но делать так не стоит.
    • Jesse
      нет такой опции. В теории, на гармоническую силу, воздействующую с определённой частотой, должны "откликаться" все моды, просто с разным коэффициентом динамичности. Получается, даже странно что одинаковые результаты для расчётов с использованием разного количества частот, когда такой разброс в массовом участии... хз..
    • karachun
      @Jesse Я в таких случаях задаю диапазон частот в два раза больше исследуемого. Ну или решаю прямым методом, но это тривиальное решение) UPD. Еще в солиде может быть опция Residual Vectors или ResVec. Если она есть то обязательно включи ее тоже. С этой опцией решатель учитывает влияние даже отброшенных мод.
    • AlexKaz
      Отменили из-за погоды. 30 мая следующее окно. 3:22 pm в субботу. Что-то в районе 22:22 по мск.
    • Jesse
      если у меня гармоническое возбуждение в диапазоне 0 - 100 Гц, и в него попадает, скажем, 3 собственные частоты, то мне этих трёх собственных частот и будет достаточно для расчёта отклика? В настройках программы можно выставить количество частот/верхний порог, с помощью которых будет расчитываться гармонический отклик.     В предварительно выполненном частотном анализе получил эпюру массового участия, и за пределами 100 Гц  получился приличной высоты столбик.   Повлият ли этот "столбик" на отклик в расчитываемом диапазоне, если я поставил считаться только с учётом трёх СЧ?   p.s.: потестил на простой модельке с похожим массовым участием, вроде одинаковые результаты. Но всё равно терзают смутные сомнения...
    • Di-mann
      Это было в СССР. Нынче как то и пахнет не вкусно и рога с копытами попадаются. Купил сегодня ветчины, а она со вкусом печени... Раньше колбасу из печени ветчиной не называли... 
    • BSV1
      Лучшая рыба - это колбаса. Не воняет, без костей и чистить легко. 
    • Di-mann
      ХЗ. Я рыбу покупаю.  Сырок (такая местная рыба) на рубли ловится очень хорошо. Всегда свежий. Можно конечно и карасей и щук и судаков наловить, но караси вонючие, щука костлявая, а судака жена чистить не любит. 
×
×
  • Create New...