Jump to content

CFD - срыв вихрей. Нужно понимание.


Recommended Posts

20 часов назад, Foksmen сказал:

ли больше похоже на "след" от дорожки? 

мне кажется это особенность отображения поля скорости. В опциях для линий тока есть чё есчё выбрать?
Ещё может расчётная область повлияла: узковата...

Link to post
Share on other sites


08.10.2022 в 19:12, Jesse сказал:

мне кажется это особенность отображения поля скорости. В опциях для линий тока есть чё есчё выбрать?
Ещё может расчётная область повлияла: узковата...

 

Возможно. Около цилиндра думаю должны быть вихри, просто линии тока не построены.  Расчёт не мой. В сети нашёл. Наверное единственный где линии тока приводятся, потому и привёл.

 

08.10.2022 в 18:36, a_schelyaev сказал:

Сетку покажите

 

Сетку показать не могу по указанной выше причине. Не мой расчёт. Вот ещё нашёл видеоурок CADFEM VL1236 - Моделирование периодического отрывного течения в ANSYS FLUENT.

 

Видеоурок CADFEM VL1236 - Моделирование периодического отрывного течения в ANSYS[(014440)2022-10-10-13-01-28].JPG

 

Красивый результат, но линий тока нет. Только поле завихрённости. Не факт что это будут вихри. Вы же вроде с ними контачили, может где найдётся с линиями тока результат? 

Edited by Foksmen
Link to post
Share on other sites
  • 1 month later...

Тоже решил попробовать посчитать . Считался сжимаемый вязкий газ. Размеры области 0.2х0.12 м, диаметр цилиндра 0.01 м, скорость на входе 10 м/с, Re=5000, атмосферные условия. На стенках условие проскальзывания, на цилиндре прилипания. Пульсаций скорости на входе не задавалось, т.е. принималась нулевая интенсивность турбулентности. Использовалась модель Смагоринского  обобщённая для сжимаемых течений. Сетка 160000 элементов. Строил в GMesh, скрипт прилагаю. Тоже получается два-три вихря в потоке и всё. Хотя в таблице, приведённой на 1-ой странице тоже показано 2 вихря для такого числа Рейнольдса. Это нормально?

Поле завихрённости

3_.png

Линии тока

2_.png

Сетка

Mesh.geo

 

4_.png

 

Edited by Foksmen
  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
  • 2 weeks later...
soklakov
08.09.2022 в 14:20, karachun сказал:

Значит еще не достигнута сеточная сходимость. Результат не должен зависеть от сетки.

Срыв вихрей в urans зависит от сетки.

08.09.2022 в 15:00, Jesse сказал:

Менее регулярная сетка действительно провоцирует неустойчивость

Мелкая сетка увеличивает ошибку. Вихри становятся всё больше и больше.

07.09.2022 в 22:24, Jesse сказал:

Юзал URANS k-e модель, ламинарный нестационарный решатель,

Так ламинарный или турбулентность k-e?

Link to post
Share on other sites
29.11.2022 в 15:54, soklakov сказал:

Так ламинарный или турбулентность k-e?

вы видно путаете ламинарный решатель в контексте модели турбулентности и прямой численный расчет DNS..)
В первом случае в уравнениях k-e просто зануляется турбулетная вязкость насколько помню.

Так что k-e может быть и ламинарный , и турбулентный

Edited by Jesse
Link to post
Share on other sites
a_schelyaev
1 час назад, Jesse сказал:

вы видно путаете ламинарный решатель в контексте модели турбулентности и прямой численный расчет DNS..)
В первом случае в уравнениях k-e просто зануляется турбулетная вязкость насколько помню.

Так что k-e может быть и ламинарный , и турбулентный

А зачем тогда гонять еще два уравнения, если вязкость околонулевая?

И кстати, модель может быть самогенерящей. Даже если вы ноль укажете, то внутри все равно будет стоять ненулевое значение для защиты от дураков.

Edited by a_schelyaev
  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
25 минут назад, a_schelyaev сказал:

А зачем тогда гонять еще два уравнения, если вязкость околонулевая?

нуу потому что решать в контексте модели турбулентности быстрее чем DNS

 

25 минут назад, a_schelyaev сказал:

И кстати, модель может быть самогенерящей. Даже если вы ноль укажете, то внутри все равно будет стоять ненулевое значение для защиты от дураков.

да и численную вязкость (ошибки) никто не отменял..)
https://en.wikipedia.org/wiki/Numerical_diffusion

Link to post
Share on other sites
a_schelyaev
23 часа назад, Jesse сказал:

нуу потому что решать в контексте модели турбулентности быстрее чем DNS

Т.е. вязкость эквивалентная не будет нулевая, даже если ламинарную обнулить

 

 

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.




  • Сообщения

    • grOOmi
      Собственно попробовал chatGPT, по итогам выводы простые: 1. 2-3 года и специалистов по CAM можно будет готовить намного меньше. Та самая большая зелёная кнопка появится. 2. Программистам уже надо искать сферы куда пойти. 3. Многие задачи по созданию текстов решаются достаточно профессионально и быстро   Вывод простой человеков надо будет меньше, но скилл их должен быть очень высоким.
    • Sabar173
      Делаю так 1. Выполняю команду "Разорвать связи\связи компонентов и элементов" 2. "Cохранить сборку во внешнем файле\Сохранить узел сборки и все вертуальные дочерние элементы во внешний файл" На этом этапе SolidWorks ругается, что отдельные файлы уже существуют и просит переименовать. Причина простая: Деталей много заимствовано из разных подсборок. Не подскажете как нужно делать, не разрушая структуру подсборок.
    • Slavdos
      интересно . только про саму оснастку на гибку ни слова)
    • The_22nik
      Приветствую! Возникла задача сделать спецификацию по форме 5 (до 3 исполнений). Через макрос такую спецификацию нет возможности сделать? Если кто поделится шаблоном таблицы для такой спецификации буду благодарен.
    • niksasa
      Значит проблема в исходнике. Оптимальный вариант переходить на 2021 инвентор, думаю проблемы исчезнут.
    • Viktor2004
      Не знаю как Вам, а для меня этот форум площадка для общения с единомышленниками. Обмен опытом. Когда сюда заходят новички с вопросами, всегда хочется помочь по быстрому. И когда в ответ читаешь что отвечаю я не в том формате, задаю лишние вопросы, что если мне что-то не нравится, могу проходить лесом, и вообще все мои проблемы в том что я русский, вот тут у меня включается внутренний протест. А какого хрена я ему вообще что-то должен.
    • andrey2147
      Зачем спалили? Будет теперь шифроваться.
    • vad0000
      Только он не дроссельный, а поддерживающий. А так - это обычный предохранительный клапан.
    • Куаныш
      Здравствуйте, Все заработала. Причина - у нас один цилиндр падал вниз постоянно, контроллер сам приподнимал постоянно, оказывается если контроллер много раз приподымает цилиндр то он заблокируется и не реагирует, что бы реагировала на команды, надо перезагружать. А опускания цилиндра самопроизвольно - это дроссельный клапан раскрутился и пропускал масло. Всем спасибо!
    • Pavel92.08
      Нету этих данных 
×
×
  • Create New...