Перейти к публикации

CFD - срыв вихрей. Нужно понимание.


Рекомендованные сообщения

20 часов назад, Foksmen сказал:

ли больше похоже на "след" от дорожки? 

мне кажется это особенность отображения поля скорости. В опциях для линий тока есть чё есчё выбрать?
Ещё может расчётная область повлияла: узковата...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


08.10.2022 в 19:12, Jesse сказал:

мне кажется это особенность отображения поля скорости. В опциях для линий тока есть чё есчё выбрать?
Ещё может расчётная область повлияла: узковата...

 

Возможно. Около цилиндра думаю должны быть вихри, просто линии тока не построены.  Расчёт не мой. В сети нашёл. Наверное единственный где линии тока приводятся, потому и привёл.

 

08.10.2022 в 18:36, a_schelyaev сказал:

Сетку покажите

 

Сетку показать не могу по указанной выше причине. Не мой расчёт. Вот ещё нашёл видеоурок CADFEM VL1236 - Моделирование периодического отрывного течения в ANSYS FLUENT.

 

Видеоурок CADFEM VL1236 - Моделирование периодического отрывного течения в ANSYS[(014440)2022-10-10-13-01-28].JPG

 

Красивый результат, но линий тока нет. Только поле завихрённости. Не факт что это будут вихри. Вы же вроде с ними контачили, может где найдётся с линиями тока результат? 

Изменено пользователем Foksmen
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...

Тоже решил попробовать посчитать . Считался сжимаемый вязкий газ. Размеры области 0.2х0.12 м, диаметр цилиндра 0.01 м, скорость на входе 10 м/с, Re=5000, атмосферные условия. На стенках условие проскальзывания, на цилиндре прилипания. Пульсаций скорости на входе не задавалось, т.е. принималась нулевая интенсивность турбулентности. Использовалась модель Смагоринского  обобщённая для сжимаемых течений. Сетка 160000 элементов. Строил в GMesh, скрипт прилагаю. Тоже получается два-три вихря в потоке и всё. Хотя в таблице, приведённой на 1-ой странице тоже показано 2 вихря для такого числа Рейнольдса. Это нормально?

Поле завихрённости

3_.png

Линии тока

2_.png

Сетка

Mesh.geo

 

4_.png

 

Изменено пользователем Foksmen
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...
08.09.2022 в 14:20, karachun сказал:

Значит еще не достигнута сеточная сходимость. Результат не должен зависеть от сетки.

Срыв вихрей в urans зависит от сетки.

08.09.2022 в 15:00, Jesse сказал:

Менее регулярная сетка действительно провоцирует неустойчивость

Мелкая сетка увеличивает ошибку. Вихри становятся всё больше и больше.

07.09.2022 в 22:24, Jesse сказал:

Юзал URANS k-e модель, ламинарный нестационарный решатель,

Так ламинарный или турбулентность k-e?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
29.11.2022 в 15:54, soklakov сказал:

Так ламинарный или турбулентность k-e?

вы видно путаете ламинарный решатель в контексте модели турбулентности и прямой численный расчет DNS..)
В первом случае в уравнениях k-e просто зануляется турбулетная вязкость насколько помню.

Так что k-e может быть и ламинарный , и турбулентный

Изменено пользователем Jesse
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Jesse сказал:

вы видно путаете ламинарный решатель в контексте модели турбулентности и прямой численный расчет DNS..)
В первом случае в уравнениях k-e просто зануляется турбулетная вязкость насколько помню.

Так что k-e может быть и ламинарный , и турбулентный

А зачем тогда гонять еще два уравнения, если вязкость околонулевая?

И кстати, модель может быть самогенерящей. Даже если вы ноль укажете, то внутри все равно будет стоять ненулевое значение для защиты от дураков.

Изменено пользователем a_schelyaev
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
25 минут назад, a_schelyaev сказал:

А зачем тогда гонять еще два уравнения, если вязкость околонулевая?

нуу потому что решать в контексте модели турбулентности быстрее чем DNS

 

25 минут назад, a_schelyaev сказал:

И кстати, модель может быть самогенерящей. Даже если вы ноль укажете, то внутри все равно будет стоять ненулевое значение для защиты от дураков.

да и численную вязкость (ошибки) никто не отменял..)
https://en.wikipedia.org/wiki/Numerical_diffusion

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
23 часа назад, Jesse сказал:

нуу потому что решать в контексте модели турбулентности быстрее чем DNS

Т.е. вязкость эквивалентная не будет нулевая, даже если ламинарную обнулить

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




×
×
  • Создать...