Jump to content
Sign in to follow this  
Demitriy

Взаимствование бесчертёжных деталей

Recommended Posts

Demitriy

Можно ли взаимствовать во вновь разрабатываемом изделии БЧ детали из узлов, которые архивные?

Edited by Demitriy

Share this post


Link to post
Share on other sites


Bully

а что заимствовать-то (слово без "в" пишется, кстати), если у них нет своих обозначений конструкторских документов?

 

А если вдруг вы деталям БЧ присваивали обозначения, то это неправильно. У них только позиции на сборке и в спецификации.

 

Прошу прощения, ошибся. 2.106, п.3.17:

Цитата

в разделе "Комплексы", "Сборочные единицы", "Детали", "Комплекты" - обозначение основных конструкторских документов на записываемые в эти разделы изделия. Для деталей, на которые не выпущены чертежи, - присвоенное им обозначение.

 

Edited by Bully

Share this post


Link to post
Share on other sites
brigval

Заимствовать детали БЧ очень нежелательно.

У нас были такие случаи. После внесения изменений в одну из спецификаций в части замены параметров детали БЧ в производстве оказались две разные детали БЧ за одним обозначением.

Edited by brigval

Share this post


Link to post
Share on other sites
IgP

to Bully

13 минуты назад, Bully сказал:

если вы деталям БЧ присваивали обозначения, то это неправильно. У них только позиции на сборке и в спецификации.

А не подскажете в каком ГОСТе это обозначено ? c № пункта, если можно.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Bully

@brigval @IgP обновитесь, уже извинился :doh:

Share this post


Link to post
Share on other sites
brigval
25 минут назад, Bully сказал:

а что заимствовать-то (слово без "в" пишется, кстати), если у них нет своих обозначений конструкторских документов?

 

А если вдруг вы деталям БЧ присваивали обозначения, то это неправильно. У них только позиции на сборке и в спецификации.

 

Прошу прощения, ошибся. 2.106, п.3.17:

 

Еще в ГОСТ 2.109 п. 3.3.2 про это сказано.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Bully
11 минуту назад, brigval сказал:

Заимствовать детали БЧ очень нежелательно.

да вообще нежелательно. Это же надо тогда при каждом заимствовании в основной документ вносить в архиве новую применяемость. И если в одном из применений (особенно если в первичном) будут изменения, придётся вносить коррективы в других применениях. Или согласовывать изменения, или перевыпустить документ с новым обозначением.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Demitriy
48 минут назад, brigval сказал:

Заимствовать детали БЧ очень нежелательно.

У нас были такие случаи. После внесения изменений в одну из спецификаций в части замены параметров детали БЧ в производстве оказались две разные детали БЧ за одним обозначением.

 

34 минуты назад, Bully сказал:

да вообще нежелательно. Это же надо тогда при каждом заимствовании в основной документ вносить в архиве новую применяемость. И если в одном из применений (особенно если в первичном) будут изменения, придётся вносить коррективы в других применениях. Или согласовывать изменения, или перевыпустить документ с новым обозначением.

Нежелательно не значит запрещено? ГОСТом это где-то регламентируется?

Share this post


Link to post
Share on other sites
brigval
32 минуты назад, Demitriy сказал:

Нежелательно не значит запрещено? ГОСТом это где-то регламентируется?

Судя по ГОСТ 2.102 записывать изделия в других документах можно, если на них есть свой документ.

 

Вам очень надо заимствовать деталь БЧ?

Лучше сделать новый чертеж этой детали за своим обозначением, тогда заимствовать и менять будет проще.

Хотя, практика иногда диктует свои условия...

 

Заимствование.jpg

Edited by brigval
  • Нравится 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this  
  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • SHARit
    • Борман
      Стараемся...  А так то да.. давно пора обнулить кого-нибудь.
    • Борман
    • lobzik
      Захожу то раз в год -  а  темы во флейме не меняются.. Да и в основном форуме не особо.  Все те же лица... А года идут :-) Не ощущаете?  
    • verb
      Здравствуйте! Может кто сталкивался, подскажите. Интересует возможность создания веб-сайта, в котором была бы возможность для пользователя самостоятельно компоновать готовое изделие. Т.е. из предложенного списка, пользователь выбирает одну деталь, вторую, третью и т.д., при этом видя эти модели в 3д, и складывает в готовое изделие. Как я это вижу: сохраняем модели всех конфигураций в eDrawnings и за тем с помощью eDrawings API интегрируем уже в сам сайт.  Хотелось бы узнать эту процедуру более детально, или возможно есть еще какие то варианты?
    • vasillevich68
      такое необычайно популярное приложение чуваки замутили, что еще в 2019 году было больше полумиллиона пользователей (со слов братьев Турта Хомановых), вот только в гугловом магазине их приложение почему-то имеет немножко иное назначение, да и с отзывами как-то не очень   возможно их поклонники любители огрызков, но информации об огрызочном приложении получить не получилсь
    • Борман
      Да я уже вижу, как ты в первых рядах бежишь со спущенными штанами на вакцинацию. Спокойно, у них нет сайта. Моя ссылка .. ну типа на СМИ наверное.
    • vasillevich68
      открытие сайта и первый скрол вызвал желание, закрыть его. Уж сильный запах от сайта, не тем шоколадом.
    • Jesse
      @Борман да все понимают, что это чисто геополитический ход. Клинические испытания  и всё такое длятся намного дольше.. Плюс всего на 30+ добровольцах провели испытания (слишком мало, и среди них едва ли были люди предпенсионного возраста и старше). Короче, как я понимаю расклад такой: целиком и полностью эффективность данной вакцины не доказана, но %80-90 есть шанс, что выгорит. И тогда Россия - великая держава с развитой медициной и фармацевтикой Ну а если позже вскроются побочки какие, либо она окажется не такой эффективной, то что нить да придумают, как обычно..))
    • Kazuki
      Хеллоууу люди Сочинение на тему - Эскиз/операция зависимая от СБ   Создал СБ (в СБ 3и конфигурации), состоящую из листа металла (вид спереди), сзади к которому прикручиваются 4 уголка через отверстия, всего 3 разных детали - 2 уголка + 2 уголка + лист. у всех деталей есть по 3 конфигурации. Отв. в листе создаю с помощью - редактировать деталь Уголок в сборке, преобразовать объект кромку отв. Когда начал оформлять чертёж детали Лист, заметил, что на развёртке у детали по умолчанию всё правильно, во 2й конфигурации отв. частично отсутствуют, в 3й отв. сдвинуты? При этом если развернуть деталь Лист, развёртка правильная у всех конфигураций, если в дереве выбрать плоский вид, там как в чертеже, фигня полная. При этом все действия только для нужной конфигурации. Перестраивается сборка из 5 деталей минут 6! От по умолчанию до 2й конфигурации, ошибок при перестроении нет. Удалил все отв, снова создал, всё работает, но перестраивается по 6 мин.! ЦП грузит до 100% !? На переделку потратил целый день, да ну на хер, так работать, во это подстава. Потом мне надо было переименовать деталь, переименовал, в чертеже листа и в модели плоский вид, все отв. в развёртке куда зря, в модели всё отлично. Решил спросить как это работает у сектантов из Аскона, одно ТЗ выполняем, у них всё в порядке, говорить им ничего не стал, иначе засмеют, т.к. война ещё не окончена. Выход такой, открываешь деталь Лист, и в каждой конфигурации создаёшь эскиз (независимый от сборки) приходится все размеры вымерять и переносить - это утомительно и занимает очень много времени, после этих изменений всё работает отлично, перестраивается быстро, столько времени потрачено на такую ерунду - сектанты Аскона ликуют. Простые вещи SW2018 не умеет, это очень расстроило, но может быть я не прав, и вы сумеете это объяснить?
×
×
  • Create New...