Pcad -> Inventor -> Solid Works

[brigval 690]

<noindex>http://www.pcad.ru/forum/27955/#30122</noindex>

[Мефодий 0]

Проверено - работает!

[Kelny 1 234]

Проверено - работает!

<{POST_SNAPBACK}>

извращение еще то. Тыб еще через десяток пограмм прогнал. Со всеми глюками и потерями. И чем тебя CircuitWorks не у страивает или Cad2SW.

Ну правда есть минус Первая Trial, но это лечится. А вторая демо и это уже не лечиться, но зато класно контур платы обрабатывает .

[brigval 690]

извращение еще то. Тыб еще через десяток пограмм прогнал. Со всеми глюками и потерями. И чем тебя CircuitWorks не у страивает или Cad2SW.

Ну правда есть минус Первая Trial, но это лечится. А вторая демо и это уже не лечиться, но зато класно контур платы обрабатывает .

<{POST_SNAPBACK}>

Kelny, не может быть, что б конвертор Солида глючил и терял информацию при конвертации файлов Инвентора! SW - это же классика!

[Kelny 1 234]

Kelny, не может быть, что б конвертор Солида глючил и терял информацию при конвертации файлов Инвентора! SW - это же классика!

<{POST_SNAPBACK}>

Может и класика, а теперь обратно в P-CAD слабо. Опять через десять трансляторов?

[brigval 690]

а теперь обратно в P-CAD слабо

Это зависит от методики проектирования. После того как конструктор скомпоновал блок, используя объемные модели, дает несколько замечаний разводчику. ОН правит плату и в течение нескольких минут конструктор получает новую объемную модель на 100% соответствующую PCB. При такой методике проектирования гонять туду-сюда не имеет смысла. Действительно, даже если и передвигать в объеме компоненты, а потом эту информацию использовать для их перемещения в PCB, то все-равно, разводчик должен сначала переразвести ПП или ее участки. И все-равно придется перекидывать СНОВА в объем.

Технических проблем перекинуть информацию в PCAD о перемещениях в объемной модели я не вижу.

[Gek 0]

Бриг, на примере Kelny мы видим, что средний юзер ленив - конвертация из invertor в Solidworks его уже напрягает. Я сам программер и отлично знаю, что никаких особых проблем там нет. Однако нам надо считаться с запросами пользователей, а значит, надо делать прямой подъем P-Cad -> Solidworks.

Если, конечно, Вы реально хотите вытеснить с рынка вот этих <noindex>http://www.rodnik.ru/htmls/f_1_26_3.htm</noindex> товарищей. Обратите внимание, что их функционал будет помощнее Вашего. Удачи!

[Kelny 1 234]

Бриг, на примере Kelny мы видим, что средний юзер ленив - конвертация из invertor в Solidworks его уже напрягает. Я сам программер и отлично знаю, что никаких особых проблем там нет. Однако нам надо считаться с запросами пользователей, а значит, надо делать прямой подъем P-Cad -> Solidworks.

Если, конечно, Вы реально хотите вытеснить с рынка вот этих <noindex>http://www.rodnik.ru/htmls/f_1_26_3.htm</noindex> товарищей. Обратите внимание, что их функционал будет помощнее Вашего. Удачи!

<{POST_SNAPBACK}>

Лень двигатель прогресса.

А если учесть тот факт что для работы конвертора pcad2ai180 нужен и сам Inventor:

Выполнение программы

Распакуйте файл pcad2ai180.zip в любой каталог. Откройте файл PCB и запустите Autodesk Inventor

То при условии добропорядочности пользователей стоимость разрабатываемого узла возрастает минимум в два раза.("Solidwork=8000$"+"Inventor=8000$"+"pcad2ai180=Бесплатно" или Solidwork=8000$"+"20-40$-транслятор CAD2SW или CircuitWorks").

Тутож либо в инвенторе работать либо в солиде. Со стоимостью инвентора мог соврать сколько он стоит не знаю.

[brigval 690]

Бриг, на примере Kelny мы видим, что средний юзер ленив - конвертация из invertor в Solidworks его уже напрягает. Я сам программер и отлично знаю, что никаких особых проблем там нет. Однако нам надо считаться с запросами пользователей, а значит, надо делать прямой подъем P-Cad -> Solidworks.

Если, конечно, Вы реально хотите вытеснить с рынка вот этих <noindex>http://www.rodnik.ru/htmls/f_1_26_3.htm</noindex> товарищей. Обратите внимание, что их функционал будет помощнее Вашего. Удачи!

<{POST_SNAPBACK}>

Спасибо за ссылку.

Солидные фирмы, для которых работет "Родник Софт" никогда не будут пользоваться бесплатными программами, тем более от прогрммиста-любителя. Поэтому, ни о какой конкуренции нет и речи. Может быть поставлен вопрос только о содрудничестве. Но... пока никто не обращался.

Программка pcad2ai предназначена не для "ленивых юзеров", а прежде всего, для специалистов-конструкторов.

А функционал, конечно, мощнее и, в целом, мне понравился. Хотя некоторые решения в pcad2ai сделаны тоже не плохо. Например, программа делает ОМ ПП с разорванными линиями контура. А нестыковка линий, в общем-то встречается и не редко. Ну и поддержка от PCAD2001 до 2004. Причем пользователь даже и не обязан знать, в каком пикаде он открыл файл...

[brigval 690]

Лень двигатель прогресса.

А я согласен. Кликать тысячу раз мышкой - такая тягомотина.

[brigval 690]

И чем тебя CircuitWorks не у страивает или Cad2SW.

Постмотрел описания ваших программ. Оказывается CircuitWorks работает через IDF файлы. Транслятор IDF в PCAD работает с ошибками(!). Об этом писалось на форумах и я сам был этому свидетель. У меня отверстия были смещены до 0,5 мм. По некоторым сообщениям транслятор выдает ошибки при воспроизведении контура платы.

А Cad2SW 3.0 работает только с PCAD2002, а про PCAD2004 в информации на сегодняшнем сайте ничего не сказано.

Так что, и у pcad2ai есть несомненные достоинства: высокая точность воспроизведения и атоматическая поддержка линейки PCAD2001/2002/2004.

А транслировать через несколько программ не запрещено. Если труд инженера приводит к положителным результатам, то не обязательно следовать стандартным общеизвестным методам.

[Kelny 1 234]

Постмотрел описания ваших программ. Оказывается CircuitWorks работает через IDF файлы. Транслятор IDF в PCAD работает с ошибками(!). Об этом писалось на форумах и я сам был этому свидетель. У меня отверстия были смещены до 0,5 мм. По некоторым сообщениям транслятор выдает ошибки при воспроизведении контура платы.

<{POST_SNAPBACK}>

Да он работает через IDF ошипок в позиционировании не выявлял. При считывании и записи контуров платы есть определенные ограничения передаеся только наименьший замкнутый контур, но это просто особенность передачи через IDF.

Так что, и у pcad2ai есть несомненные достоинства: высокая точность воспроизведения и атоматическая поддержка линейки PCAD2001/2002/2004.

<{POST_SNAPBACK}>

У любой программы есть свои достоинтва и свои недостатки.

А транслировать через несколько программ не запрещено. Если труд инженера приводит к положителным результатам, то не обязательно следовать стандартным общеизвестным методам.

<{POST_SNAPBACK}>

Не запрещено, но вероятней всего противоречит законодательству РФ, так как ни кто не будет покупать продукт за 8000$ только лишь потому что через этот продукт проще создавать модель для продукта в котором работаешь.

[brigval 690]

ни кто не будет покупать продукт

Фрма, на которой работает один мой приятель, приобрела несколько лицензий SolidWorks и несколько лицензий Autodesk Inventor (SolidWorks больше). Правда не для разработки приборов, а для проектирвоания лестниц. Но важен сам факт: если компания будет заинтересована, она купит и будет работать не в одной САПР. Вот какая чепуха получается... Изменено 25 января 2006 пользователем brigval

[URI-I-I 10]

Гхм... Лестницы золотые, наверное? Чтоб так, значит, деньгами на разные лицензии разбрасываться. Или лицензии приобретены на Савеловском рынке по 300 рэ за одно рабочее место?

[brigval 690]

При считывании и записи контуров платы есть определенные ограничения передаеся только наименьший замкнутый контур, но это просто особенность передачи через IDF.

Если я правильно понял, то ПП с окном посредине может не получиться? Может это имелось ввиду, когда говорилось о воспроизведении контура ПП... Сам я платы с окнами через IDF не транслировал.

На счет лестниц. У них и зарплата очень высокая. Но и работают они - просто пашут. И лицензии куплены офицально. Не все же фирмы бедные. Видимо есть на что купить... Если лицензии продаются, значит кто-то их покупает :)

[brigval 690]

Лестницы золотые, наверное?

Мы уж отвлеклись от темы :) Добавлю, что все лестницы - эксклюзивные. И делаются на заказ. Это все что я знаю. Сами лестницы меня не интересуют. Но то, что они приобрели два вида САПР мне тоже интересно.

[brigval 690]

извращение еще то. Тыб еще через десяток пограмм прогнал. Со всеми глюками и потерями

Вы меня сообщением по поводу контура транслируемого через IDF заинтриговали...

Решил сам проверить.

Ниже представлены три скриншота

1 - исхоный PCB-файл

2 - 3D-модкль платы, полученная при помощи IDF-транслятора PCAD

3 - 3D-модкль платы, полученная с помощью программы pcad2ai 1.80.

No comment...

Изменено 26 января 2006 пользователем brigval

[brigval 690]

IDF

[brigval 690]

pcad2ai

[Мефодий 0]

Попробовал я CircuitWorks и Cad2SW. Через IDF не пошло дело - сообщение об ошибке (не разбирался). Вторая прога выдала странный результат - печатные проводники (некоторые) вылезли далеко за пределы платы, а самой платы почти нет (то есть какие-то края ее видны...). Можно, конечно, разобраться, я думаю, и отладить, но что приятно в программе, которую предлагает brigval - так это то, что все заработало сразу и без замечаний.