Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения

Добрый день!

Нужно разработать специфическое резиновое уплотнение. Новый профиль со специальными свойствами. Интересует:

1. Литература - кому что попадалось, я нагуглил всякого, но пока не понял что из этого хорошее, а что не стоит и смотреть. Можно английское.

2. Конкретный опыт - у кого был, есть некоторые вопросы, которые хотел бы задать по применяемым материалам, тестированию и тэдэ.

Заранее спасибо!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


если есть интерес к прочностным расчетам гиперупругих материалов пишите

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 часов назад, MFS сказал:

Литература

В 09.04.2017 в 01:20, frei сказал:

Среда то какая ? пневматика, гидравлика,  ±50 °С обеспечить? уплотнение по науке или наобум? 

https://dwg.ru/dnl/4954 Голубев А.И. Уплотнения и уплотнительная техника.

 

15 часов назад, MFS сказал:

со специальными свойствами.

это какие?

15 часов назад, MFS сказал:

по применяемым материалам

НО-68-1 НТА.

Изменено пользователем frei
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, frei сказал:

Среда то какая ? пневматика, гидравлика,  ±50 °С обеспечить? уплотнение по науке или наобум? 

Среда окружающая, улица,  от -10 до +60.

2 часа назад, frei сказал:

это какие?

18 часов назад, MFS сказал:

В личку написал.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Профиль... Погонаж? Деталь? Количество? На каком оборудовании делать? Это для начала.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 13.02.2019 в 18:08, механик сказал:

Профиль

Надо разрабатывать.

В 13.02.2019 в 18:08, механик сказал:

Погонаж? Деталь? Количество? На каком оборудовании делать? Это для начала

Это все неважно, будет заказываться.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Что значит "не важно"?

Если погонаж значит фильера. Если отдельная деталь значит форма. Количество деталей будет определять гнёздность формы. Требование с изделию определит тип используемой резины. Резина определит технологию изготовления. Технология изготовления определит необходимое оборудование. Ну и так далее...

А вот все выше перечисленное определит того кто это изделие будет вам делать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
26 минут назад, механик сказал:

Что значит "не важно"?

Если погонаж значит фильера. Если отдельная деталь значит форма. Количество деталей будет определять гнёздность формы. Требование с изделию определит тип используемой резины. Резина определит технологию изготовления. Технология изготовления определит необходимое оборудование. Ну и так далее...

А вот все выше перечисленное определит того кто это изделие будет вам делать.

Это я все согласный. Но на данном этапе меня интересует разработка и, максимум, изготовление опытного образца этой резинки.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Чего разработка? Формы уплотнения или формы для изготовления этого профиля?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
32 минуты назад, механик сказал:

Чего разработка? Формы уплотнения или формы для изготовления этого профиля?

 

В 12.02.2019 в 01:40, MFS сказал:

Нужно разработать специфическое резиновое уплотнение. Новый профиль со специальными свойствами. Интересует:

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А не судьба накачать каталогов производителей и почитать описания применимости и свойств каждого семейства уплотнений? Оттуда можно оценить форму, конструкцию, ибо она в западных каталогах пропорциональна рисуночкам в каталоге, заодно поймете - как эта форма уплотнения работает. И все на русском можно найти...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Bot
      Команда CSD пообщалась с представителями компании «КС-ПРО» и выяснила, как происходило внедрение G-Station, сколько времени занял процесс перехода на новую платформу, узнала об организации совместной работы и о функционале платформы. Основное направление компании «КС-ПРО» — оказание комплекса услуг технического заказчика, в том числе и для крупных офисных девелоперов. Внедрение G-Station в «КС-ПРО» проходило в ноябре 2022 года. G-Station — это всего лишь один из модулей комплексной платформы G-Tech Suite. Специалисты компании отмечают, что G-Station действительно стала хорошей альтернативой BIM 360. Специалисты «КС-ПРО» получили доступ к полноценной единой информационной среде с облачным хранилищем файлов и моделей, а также такими возможностями, как: Управление проектами, пользователями и подрядчиками; Создание чек-листов; Создание шаблонов чек-листов с процессами согласования; Передача документации на строительную площадку; Просмотр 3D- и 2D моделей [...] View the full article
    • Bot
      АСКОН, российский разработчик инженерного программного обеспечения и ИТ-интегратор, подвел итоги 2023 года. Выручка компании выросла на 47% и достигла 5,6 млрд рублей, штат сотрудников увеличился до 1250 человек. Клиентская база пополнилась тысячью предприятий, и сегодня с решениями АСКОН работают почти 16 000 заказчиков из всех отраслей промышленности и строительства. На динамику бизнеса положительно повлияли рост промышленного производства, сопровождающийся инвестициями в цифровизацию, крупные инфраструктурные проекты и курс страны на технологический суверенитет. Лидерские позиции компании в разработке и интеграции подтверждены профессиональными рейтингами. АСКОН, единственный из разработчиков инженерного ПО, вошел в ТОП-100 российских ИТ-компаний в рейтинге CNews; второй год подряд — в десятку крупнейших ИТ-поставщиков в сфере промышленности и строительства по данным TAdviser; впервые назван в тройке ведущих proptech-компаний как [...] View the full article
    • esergey
      это всего лишь видео - я не шарю в этом ...  
    • lem_on
      ну с дуру известно что сломать можно.
    • Viktor2004
      руку привязки так сломать легко
    • lem_on
      По моему вполне логично если станок вывалится в ошибку если рука не доехала до места. У меня так же если кулачки или деталь на пути, просто пихаеш ее до места и станок опять активен. Но нынешние пановья даже не могут написать модель станка.
    • Viktor2004
      Я согласен что скорее всего проблема механическая Но если логика прописана криво и возможно не предусмотрела остановку в промежуточном состоянии, разве не логично будет попробовать принудительно подав напряжение дернуть эту руку вверх-вниз? Возможно то что туда попало выпадет  
    • Guhl
      Если оставить за скобками вопрото том, что до м19 работает нормально, а после нет, то вы не считали сколько у него реально импульсов на оборот? с помощью стороннего плк, например  А если ориентацию м5 снимать, а не м20?
    • lem_on
      Что это за станок такой в котором сразу ладер ковырять надо, даже не смотря на возможность механической проблемы? Или профдеформация?
    • Viktor2004
      не сразу я понял в чем вопрос. Долго соображал что такое режим управления скоростью. При завершении ориентации PMC снимает сигнал G70.6 ? И если он после снятия сигнала продолжает удерживать шпиндель, при каких условиях эта ориентация все же снимается? После нажатия аварийного грибка или еще как?
×
×
  • Создать...