Jump to content

Recommended Posts

KVY001

Всем привет! Собирал газовую установку со всеми покупными элементами в компасе, требуется ЭКД. 3Д модель сборки готова. Проблема в том, что со сборкой на основе серверного шкафа столкнулся впервые и не знаю как быть с ЭКД. Он закрыт со всех сторон и то, что внутри, еле видно через затонированное окно спереди. Сама конструкция(клапана, штуцеры, фитинги, датчики, двигатели, всего:40 элементов, все-покупные) равномерно распределены на 3х уровнях шкафа.Не понятно, делать просто очень много вырезов или ЭКД без дверей например, чтобы было видно то, что внутри. Шкаф покупной и сам состоит из достаточно большого числа элементов. Поэтому вопрос еще в том, как указывать и нужно ли указывать его составляющие в спецификации или просто прописать шкаф такой-то. Если кто-то сталкивался с подобной проблемой, прошу Вашей помощи! Спасибо! P.S.Фотографию шкафа и ссылку на него прикрепляю ниже.

http://rackpro.ru/wall.html

9372_28.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites


Di-mann

Можно все забить в спецификацию подетально. А можно сделать сборки поузлово. Т. Е. Разбить установку на части по узлам., сделать отдельные сборочные чертежи на узлы, а в общий сборочные вставить узлами и в спецификации прописать позиции сборочные узлов. Т. Е. Хозяин-барин, делай как удобно тебе либо производителю... 

Если вся компьектность шкафа имеет итоговый артикул, то нет смысла специфицировать подетально, вписывайте шкаф целиком с указанием артикула. 

  • Нравится 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Di-mann
В 23.01.2019 в 12:59, KVY001 сказал:

40 элементов, все-покупные) равномерно распределены на 3х уровнях шкафа

Если каждый из 3 уровней логически завершён и большую часть сопряжений имеет с элементами того же уровня, то я бы разбил сборку на три сборочных чертежа и назвал бы их монтажными... Монтаж уровня 1, монтаж уровня-2, монтаж уровня 3. А в спецификацию шкафа включил бы эти сборочные тремя позициями сборочных единиц, а не 40 позиций прочих.

Но это опять же везде свои традиции...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • karachun
      @MotorManiac Хм, интересно. Я до этого пробовал SIMPLE и у меня решение даже такой простенькой задачи валилось. Хотя сейчас посмотрел еще раз на сетку и видно что это я с сеткой наплужил - есть покрученные элементы. Спасибо.  
    • MotorManiac
      Возможно дело в решателе было.
    • MaximKl
    • karachun
      @Crashday @piden Разобрался как делать осесимметричную сетку так чтобы она не разваливалась от каждого чиха. Нужно часть с диафрагмой разделить на два участка. Нижний вытягивается вдоль оси а верхний поперек, оба методами Sweep.   Проще показать чем объяснять. Вот сам проект без результатов. Там и Флюент и CFX. https://fex.net/ru/s/vk1bl0nhttps://fex.net/ru/s/vk1bl0nhttps://fex.net/ru/s/vk1bl0nhttps://fex.net/ru/s/vk1bl0nhttps://fex.net/ru/s/vk1bl0n   Входной и выходной участки на интерфейсах. Специально Inflation я не строил, просто задал небольшое сгущение сетки по направлению к стенке и конкретно для этой трубы сам собой получился маленький y+. Входной и выходной участки сделал длинной по 200 диаметров, это гарантирует что и перед диафрагмой и на выходе будет полностью установившийся поток. Дальше пересчитал в осесимметричной постановке во флюенте. И тут уже у меня появились вопросы. В CFX задача сошлась по перепаду за 70 итерация а во флюенте, в псевдостационарной постановке и с тем же Timescale factor, задача сходилась итерация 700. И расчет нормально запустился только с маленького шага, который потом пришлось постепенно увеличивать. И еще давление менялось скачками даже с одним и тем же timescale и на каждом скачке Residuals ползли вверх. @piden похоже я что-то делаю не правильно.  
    • SHARit
    • andrei18
      добрый день. обратился кв ам на почту
    • Tad
      Серийный номер машины?
    • Metal_Cutter
      Спасибо за такое подробное объяснение. Завтра на работе попробую.
    • sergeikovaliov
      Добрый день. Буду очень признателен за подсказку. Знает ли кто как отменить выход в ноль по Z для и после измерения инструмента на токарном станке.  
    • Grig75
      Делаем 2 3D эскиза с кривыми по формуле, координаты цилиндрические.   Здесь используются пользовательские параметры по вашим данным: D - наружный диаметр, 90 мм; d - внутренний диаметр, 70 мм; Num - количество выступов, 6; Hk - высота выступов, 7. Создаем поверхность сдвига с опцией траектория и направляющая, для этого еще потребуется создать 2D эскиз - линию, соединяющую начальные точки 3D эскизов.     На нужном расстоянии от этой поверхности создаем рабочую плоскость и в ней делаем эскиз сечения пуансона. Затем выдавливание с опцией до следующего или до выбранного.     При таком построении образующая этой фасонной поверхности проходит через ось и перпендикулярна ей.  
×
×
  • Create New...