Перейти к публикации

Помощь в программе


alexw73rus

Рекомендованные сообщения

Добрый день. Подскажите как избавится от этого. При работе с коррекцией по радиусу выскакивает между кодами G3 и G2 прямолинейное движение.

2018-12-26_093515.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Тут так сразу и не скажешь. Для начала бы видеть что делает.

Возможно радиус бьется на участки и в пределах заданной точности появляются прямые отрезки.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Обрабатывает диаметр. Дело в том что это перемещение в 0,001мм проскакивает только в одном кадре и она может быть в начале, в конце или в середине программы. Станок (HAAS) когда прочитывает всю программу в этом месте сбрасывает программу и пишет помехи коррекции на инструмент. Приходится в ручную исправлять.

В этой программе проскакивает на глубине 20мм.(N3501)

 

o59.nc

деталь.x_t

Изменено пользователем alexw73rus
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В посте или в самом ейдже надо настроить подавление перемещений, которые меньше , чем ограничение их в станке.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 недели спустя...

Да, видимо какой то косяк в вашем  постпроцессоре. С стандартным sample mill всё норм.

PS версия ec 2017r2

 

деталь.zip

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 недели спустя...
В 17.01.2019 в 11:01, DmitriTMB сказал:

Да, видимо какой то косяк в вашем  постпроцессоре. С стандартным sample mill всё норм.

PS версия ec 2017r2

 

деталь.zip

Спасибо. Сделал обработку по вашему примеру со своим постпроцессором, все получилось нормально. Видимо я что-то делал не так.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, alexw73rus сказал:

Спасибо. Сделал обработку по вашему примеру со своим постпроцессором, все получилось нормально. Видимо я что-то делал не так.

На самом деле EdgeCAM очень косячный - при одном задании делает норм, при другом - выводит мелкие перемещения, неправильно выбирает точку врезания и многое другое. Поэтому и приходится выёживаться, чтобы задать обработку и обойти косяки в генерации траекторий.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...
В 05.02.2019 в 09:29, zerganalizer сказал:

На самом деле EdgeCAM очень косячный - при одном задании делает норм, при другом - выводит мелкие перемещения, неправильно выбирает точку врезания и многое другое. Поэтому и приходится выёживаться, чтобы задать обработку и обойти косяки в генерации траекторий

По опыту - многие Cam страдают тем же.

Традиционно, в еджкаме после свежего релиза можно норм работать где то после SU5 ;-)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 часа назад, DmitriTMB сказал:

Традиционно, в еджкаме после свежего релиза можно норм работать где то после SU5 ;-)

Проблема не в этом. Проблема в том, что все хорошо работало в версии под ДОС в 1993 году, потом поломали/наделали/поломали/снова и лучше наделали/снова поломали работающее. Я заметил около версии 2011-2013 пакет менял хозяев, и алгоритмы черновой выборки менялись, и что великолепно работало в 2011 - перестало работать в 2013, но появились новые возможности. Как будто алгоритм просто отключили. Доказательством этого является возможность "достать" из перечня всех команд "устаревшие" фичеры обработки нескольких более старых поколений эджика. То есть фичер рабочий выкидывали и все переписывали с нуля, не включая старые очень полезные алгоритмы в новый фичер, таким образом и развиваясь, и деградируя одновременно, наполняясь уймой ошибок на ровном месте.

 

И это все - от смены хозяина и (возможно) - ухода старых команд разработчиков, из-за чего их код переписывали заново новые люди, и не вполне - полноценно его замещая.

 

Так что планирую слезть с эджика - он бесперспективен...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Алгоритмы 5 осевой обработки с surfcam перекочевали например.

По мне так еджкам наоборот здорово развился в последние лет 5!

То же периодически бывает заморачиваться на переход к другой cam. Но как попробуешь, так: долгий расчёт траектории, не удобно, тормозит, уродский симулятор и пр....

Изменено пользователем DmitriTMB
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 7 месяцев спустя...

Доброго времени суток, уважаемые форумчане. 

Подскажите, пожалуйста, новичку разобраться в элементарных вещах по EdgeCam 2017, опыта работы с САМ-системами не имею вообще, но вижу, что тут люди могут очень даже помочь, обьяснив что и как.

Скажите, EdgeCam 2017 вообще поддерживает возможность импортирования начерченных траекторий в CAD-системе для фрезерования по кривым или как-то так?  Хотелось бы операцию профилирования с применением корректора на радиус инструмента пустить по собственной траектории, а не сгенерированной. Среди инструментария программы есть возможность начертить собственную траекторию при помощи точек, отрезков, дуг и т.д., но это в разы неудобнее чем если составлять траекторию в СAD-е на основании контуров уже имеющейся 3D-модели. Если уж и чертить траектории, то явно в CAD-е, там для этого есть все. Вот если б можно было подготовленную траекторию - допустим, dxf-формата - впихнуть в проект обработки детали - было бы здорово.

Приложу проект детали (без какой-то обработки) и траекторию формата dxf. Может кто-нибудь посмотреть и сказать, можно ли эту траекторию впихнуть в проект детали? И если можно, то как? Нигде не могу найти.

Заранее спасибо.

traektoria.dxf

Part1.ppf

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Никаких проблем с фрезерованием по векторной графике за исключением редких специфических косяков. Сам часто ленюсь делать твердотел и загоняю вектор в IGES, с корректором - это в профилировании выбрать опцию не "эквидистанта", а "геометрия". Не забывайте при выборе фрезы указывать ее корректор в окошке. И не забывайте вкладки с подводами-отводами и перескоками от профиля к профилю.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 часов назад, zerganalizer сказал:

Никаких проблем с фрезерованием по векторной графике за исключением редких специфических косяков. Сам часто ленюсь делать твердотел и загоняю вектор в IGES, с корректором - это в профилировании выбрать опцию не "эквидистанта", а "геометрия". Не забывайте при выборе фрезы указывать ее корректор в окошке. И не забывайте вкладки с подводами-отводами и перескоками от профиля к профилю.

Спасибо за ответ, конечно, но можно бы расспросить поподробнее? Просто мало что понял.

В рабочем проекте обработки детали я загоняю 3D-модель детали в родном формате SolidWorks или же в форматах step, acis. Формат iges пробовал, но отказался от этого дела, т.к. вижу не деталь, а ее каркас. Нашел где-то на просторах Интернета обьяснение по старым версиям Ежика, что формат iges не является твердотельной моделью как таковой.

Проблема моя заключается в том, что единственный импорт в уже готовый проект, который я вижу, это модели, а не CAD-файлы. То есть вот такое по скриншоту:

cdIvzo2ys98.jpg

Но так это же модели, а не траектории. Ну и пробую я "вставить" таким макаром и файл формата dxf, и файл iges - выдает ошибку.

Может, вы имели в виду создание отдельного проекта обработки на отдельную загруженную траекторию? Ну... это такое себе. Создавать на фрезерную обработку 3+2 многие десятки проектов на каждую траекторию муторно весьма. Их все вместе не промоделируешь в результате, т.к. они отдельные проекты, а не один единый. Нельзя ли как-то пальцем "тыкнуть" как же в проект загрузить траекторию? Ну должно же оно быть!

Просто для меня это важно потому, что вроде бы как только так можно в САМ-системе написать хоть что-то подходящее для станков со старыми стойками ЧПУ. Вывести по своей обработке УП в пару сотен кадров, а не в десятки тысяч, как САМ лепит самостоятельно.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Просто иконка открытия - далее в выпадающем списке выбираете формат. IGES и DXF - это для каркасной геометрии, а не для солидов. Иконка открытия файла на вашем скрине есть (третья в самом верху). В версии 2016r2 все работает, новее не пробовал.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 03.10.2019 в 08:35, zerganalizer сказал:

Просто иконка открытия - далее в выпадающем списке выбираете формат. IGES и DXF - это для каркасной геометрии, а не для солидов. Иконка открытия файла на вашем скрине есть (третья в самом верху). В версии 2016r2 все работает, новее не пробовал.

Спасибо, что отвечаете и консультируете :)

Вообще тут потыкался, помыкался, получилось следующее.

Функция "Insert Solid", разумеется, файлы "солидные" открывает, а файлы dxf не открывает, как вы и сказали. А вот функция "Insert Part", третья сверху по-вашему, напрямую файлы CAD-овские тоже не открывает, она лишь вставляет рабочие проекты Ежика в тот проект, который уже открыт, в котором пользователь уже работает.

Поэтому единственный метод, который более-менее сработал, следующий. Нужно создать новый рабочий проект и открыть в нем заранее созданную траекторию движения инструмента в CAD-чертилке. На данном этапе возникли некоторые трудности с нулевой точкой, но это так, сразу же и решилось само собой. Сохраняем рабочий проект, в котором находится только лишь одна единственная траектория без ничего (с нужной нам нулевой точкой) и вот уже этот проект-траекторию вставляем в реальный рабочий проект функцией "Insert Part". Или у меня Ежик какой-то кривой, или он сам глючный, но функцией Rotation (X, Y, Z) пользоваться НЕЛЬЗЯ! Потому что если я указываю так смещение моей траектории по координатам, то вставляемая траектория либо вообще не появляется, либо может быть развернута во всех трех плоскостях, это просто дичь. Зато если поставить галочку в функции "Origin", тогда траектория будет расположена в плоскости XY согласно CAD-а, но зато Ежик предложит указать плоскость, на которую ее (траекторию) можно будет "положить". То есть мы ее расположим по Z-уровню.

С одной стороны вроде я метод освоил, а с другой стороны слишком много телодвижений с учетом того, чтобы каждую траекторию подбивать под середину поля допуска. На фрезерных деталях таких траекторий - многие и многие десятки. Я работаю в программе SinuTrain под стойки ЧПУ Sinumerik 840D, и там получается ровно то же самое - создать траекторию, "обработать" ее в специальном CAD-Reader и уже только потом ее закинуть в программу обработки детали. 

Хотел на CAM-системе экономию времени - не получил. Придется все-таки в номинале писать программу стандартными методами САМ-системы и не изобретать велосипед со всеми этими траекториями собственного производства. А жаль, идея неплоха была.

В общем, спасибо за то, что отвечали и подсказали в каком направлении копать :) Буду пробовать применять EdgeCAM на практике, имеется от некоторых умельцев уже разработанный постпроцессор на DMU-50. Если возникнут трудности - спрошу. Вообще для моих программистов думаю даже на основании собственного опыта внедрения САМ-системы разработать руководство по пользованию EdgeCAM. Я плохо контачу с людьми, мне сложно обьяснять людям вживую что и как делать, а вот написать расширенный гайд по пользованию программой для зеленых новичков с примерами и задачами в духе "тыкните вот сюда и сюда как на картинке и получите вот это для вот такой и такой цели" вполне можно. И мне будет интересно, и программистам моим наглядное пособие, отработанное на практике, и на форум выложу, если осилю. В Тырнете по этой программе реальной инфы по пользованию EdgeCAM нет вообще, лишь скупые видосики на YouTube с самыми-самыми элементарнейшими основами. Начинаешь копать глубже - не находишь ничего. По PowerMILL есть масса всего, в том числе и тут. Но я решил попробовать удачи с EdgeCAM из-за наличия постпроцессоров с отрисовкой станка от предыдущего товарища и из-за крутого модуля редактирования этих самых постпроцессоров, выглядит он многообещающе :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

Вот вы зря, в ютубе полно роликов о интересных функциях и приёмах работы в edgecam. Просто ищите на английском, а не на русском. 

Программа исключительно дружелюбна к новичкам: почти все строки в диалоговых окнах имеют картинку-подсказку. Да и туториал на довольно "простом" английском написан.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • ДОБРЯК
      Для того, чтобы получить правильные высшие) формы при виртуальном эксперименте, нужно сделать грамотную КЭ модель. От разговора на эту тему вы постоянно уклоняетесь.  То нет компьютера под рукой, сделать простейший тест, то теряете интерес. :=) Сходимости энергии деформации при расчетах статики, недостаточно для точного определения высших собственных форм и частот.  Для того, чтобы грамотно использовать метод конечных элементов, нужно сделать много-много тестов в статике, динамике и ... Одной кнопки и двух конечных элементов в 3Д программе недостаточно для определения высших собственных форм...  У вас в качестве инструмента всего два конечных элемента, шести узловая несовместная оболочка Тимошенко и десяти узловой тетраэдр. И еще контакты при решении задачи на собственные числа. Вам ли говорить про правильность определения высших собственных форм для сложных изделий... :=)    
    • vad0000
      Покажите схему с разрешением на движение
    • vad0000
      Вход, а не выход Вытащить Аналоговый вход и все, как будто туда ничего не подключено И если мы подключим сигнал к энкодеру оси Х, то он стнтет одинаковый с аналоговым входом, который не подключен?
    • Snake 60
      @waze4534  Посмотрите вверх и прочитайте текст на красной полоске...
    • kkk
      Я так понимаю, что предупреждение про "касательные" не просто так выскакивает. Если скруглить прямую стыковку отрезков эскиза (минимальным радиусом) то все работает даже без объединенной кривой, достаточно эскиза.
    • karlf
      Подскажите пожалуйста, может кто сталкивался. Станок DMU-50 на стойке TNC 530, перестал определяться ключ доступа. Сам ключ вроде работает, если переключать на нём режимы, то в шкафу на соответствующих блоках лампочки тоже переключаются. Но изначально был уровень доступа 4, а теперь уровни доступа не активны. Ключ только один, запасных нет. Есть какой-то старый бэкап, пробовал его накатить, но какой-то он непонятный - станок грузится, но почти в конце загрузки выдаёт какую-то ошибку по параметрам. Может кто знает в каком из разделов и в какой папке искать установленные драйверы ключа?
    • YuriySt54
      В данной конструкции можно сразу одним телом делать и обрезать. Но меня интересовало, можно ли сразу при построении массива ограничить лишнее.
    • Ветерок
      Сделать основание одним телом, массив другим телом. Тело массива обрезать как надо, потом объединить тела.
    • YuriySt54
      Можно ли при построении массива лишнее отсечь, как к примеру отсечено по длинной стороне. Делал начальный элемент бобышкой по траектории с выбранной функцией "выровнять с торцевыми поверхностями". Можно ли так сделать при построении массива? Или отдельно потом обрезать лишнее только?
    • waze4534
      Необходимо рассчитать предельную нагрузку на подвешенную емкость. Как провести анализ не ограничив геометрию емкости? 
×
×
  • Создать...