Jump to content
eduard.vinter

Steady и Unsteady Tracking в Discrete Phase Model

Recommended Posts

eduard.vinter

Доброго времени суток!

Осваиваю модуль Discrete Phase Model (DPM) во Fluent.

Решая задачу на отслеживание траектории частиц столкнулся с проблемой непонимания функций Steady и Unsteady Tracking.

Как пишется в Help, то уравнение движения для частицы решается во временной области.

Цитата

The Discrete Phase Model uses a Lagrangian approach to derive the equations for the underlying physics, which are solved transiently

Таким образом я в любом случае получу траекторию движения частицы с ее эволюцией по времени, даже если для непрерывной фазы у меня решается стационарное уравнение.

Однако дальше идет описание методов решения уравнения для дискретной фазы, которые называются Steady и Unsteady Tracking.

Пояснение из Help

Цитата

"If Steady Tracking is enabled, then, as soon as a particle is released, it is tracked until it reaches its final destination according to the specified boundary behavior (or until a fixed number of particle time steps have been used)"

Тут вроде понятно. После инжектирования частицы производится решение ее траектории для определенного количества временных шагов, либо до тех пока пока частица не достигнет определенной границы.

Далее пояснение для Unsteady Tracking

Цитата

"If Unsteady Tracking is enabled, then each particle is advanced by a specified number of particle time steps, not necessarily reaching a final destination, before the flow solution is updated. When Unsteady DPM is coupled to unsteady flow solution, the particles and the flow develop in time together concurrently, although different time steps can be used for DPM and flow."

1

То тут уже вопросы, что значит particle is advanced by a specified number of particle time steps, что такое number of particle time steps и на что оно влияет? И как этот режим решения качественно отличается от предыдущего?

Буду очень благодарен за помощь.

 

Edited by eduard.vinter

Share this post


Link to post
Share on other sites


German_psv

                            ANSYS Fluent Tutorial Guide  v17.0

 Chapter 19: Modeling Evaporating Liquid Spray

 19.1. Introduction

In this tutorial, the air-blast atomizer model in ANSYS Fluent is used to predict the behavior of an

evaporating methanol spray. Initially, the air flow is modeled without droplets. To predict the behavior

of the spray, the discrete phase model is used, including a secondary model for breakup.

 … … … … …

 19.5. Summary

In this tutorial, a spray injection was defined for an air-blast atomizer and the solution was calculated

using the discrete phase model in ANSYS Fluent. The location of methanol droplet particles after exiting the atomizer and an isosurface of the methanol mass fraction were examined.

Share this post


Link to post
Share on other sites
soklakov
В 30.11.2018 в 13:44, eduard.vinter сказал:

И как этот режим решения качественно отличается от предыдущего?

 

В 30.11.2018 в 13:44, eduard.vinter сказал:

different time steps can be used for DPM and flow

это большой бонус.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • vad0000
      Да ему сто лет в обед.     Скидываю инструкцию, расшифруйте показания индикаторов. da60mode.pdf
    • Badman
      узлы разные. нужно посчитать именно в одной модели все контакты. я посчитал всю конструкцию , сделав одним телом) но теперь нужно посчитать и крепеж а почему контакт балки с твердым телом не корректно? раз есть такая функция в самой программе и как вытащить нагрузки из всей модели?)
    • ak762
      @karachun это про submodeling речь идет? там вроде только солиды можно использовать в качестве  исходной модели https://files.goengineer.com/docs/support/Submodeling Advantages Limitations.pdf  
    • Гранник
      Изчо будете у турты рупь до зарплаты перехватывать. Я щитаю, что старец гений. Вот так.
    • Michail150780
      Да,  абсолютно правильно    Хочу его досконально и серьёзно изучить,  очень интересно Почему по возвращению нуля теряется связь и начинают моргать на D1 и DM2 светодиодные лампы Ой DM1 DM-01 DM-02
    • karachun
      Если нужно НДС в местах узлов то балочной теории здесь недостаточно. Если это балочная конструкция то можно поступить так: сперва посчитать одними балками всю конструкцию, определить запасы по прочности, устойчивости и всему чему нужно, а потом отдельно замоделировать только узлы (с помошью оболочек, например) и приложить к ним нагрузки из балочной модели и подверить конструкцию самих узлов. По идее должно быть не очень сложно - скорее всего узлы стандартные и повторяются много раз, на каждый тип узлов будет одна модель и несколько наборов нагрузок.
    • Ветерок
      А можно ли на новое железо поставить Виндовс7 ? Не будет ли проблем с драйверами  прочим?
    • brigval
      Если не удобно включен разрез, тоже может быть такая же ситуация.
    • Badman
      так, а как считать то?) у меня есть очень большая задача, которую я пытаюсь всячески упростить. так вот балками она считается , но можно ли доверять этим значениям? там есть такой же контакт балки с твердым телом и крепежи
    • Борман
      То что перемещения сошлись - это хорошо, признак правильности... точнее одинаковости постановок.   По напряжениям в лоб нельзя сравнивать оболочку и балку...  они в чем то похожи, но в чем то разные - как квадрат и круг :)
×
×
  • Create New...