Jump to content

Хитрые математические и физические задачки.


Jesse

Recommended Posts

Чингачгук
13 часов назад, Jesse сказал:

прям никто никто? а как её тогда разрабатывают?

так они все теоретики, а выводы делают на основе наблюдаемых и фиксируемых результатов экспериментов,  не понимая их!

и когда, объяснить их не получается, приходится искусственно придумывать новые теории, взаимодействия, энергии - напуская как можно больше тумана, поэтому приписывают новым элементам приставку ТЁМНАЯ, т.е. непонятно как это работает мазафака...

вот кусок истории:

"Напомним, что у "темной энергии" давняя история. У ее истоков стоял великий Эйнштейн, и якобы это была самая главная ошибка его жизни.

Он пытался в 1917 году применить только что созданную им Общую теорию относительности для описания Вселенной. И неожиданно столкнулся с неразрешимой проблемой. Согласно многовековым представлениям Вселенная считалась вечной и неизменной, словом статичной. Но в формулах Эйнштейна она вдруг ожила, задвигалась. Как вернуть ей покой? Ученый ввел в свои уравнения новый элемент, так называемую космологическую константу. И все вернулось на свои места. Покой воцарился.

Однако ненадолго. В 1929 году американский астроном Хаббл открыл, что Вселенная расширяется, и в ней константа Эйнштейна просто лишняя. Она сошла со сцены. Казалось, навсегда. Прошли многие годы, и она неожиданно вернулась почти из небытия. Все изменилось после того, как, наблюдая за сверхновыми звездами, ученые сделали одно из самых сенсационных открытий XX века: Вселенная разбегается с ускорением. Этот феномен назвали всемирным антитяготением.

"

Link to post
Share on other sites


Кварк

@Fedor

Цитата

Примем во внимание, какой практический эффект может быть связан с данным объектом, и наше понимание этого объекта будет состоять в совокупности наших знаний о его практических приложениях 

Ведь тут положительного,-в смысле понимания объекта,-  ничего не прибавлено.

Понятно, если я знаю, что от коронавируса умирают люди, то я всего лишь знаю, какие следствия, практические эффекты он может вызывать. Но, пока по полочкам мне его МЕХАНИЗМ не разложат, я его не понимаю.

Не зря я настороженно к прагматикам относился. Знание и понимание в одну кучу свалили.

Link to post
Share on other sites

Прагматизм это философия рожденная для инженеров. :) 

Цитата

Но, пока по полочкам мне его МЕХАНИЗМ не разложат, я его не понимаю.

И что даст такое понимание ?  Да и механизм как у любого другого вируса. Зачем мне знать химический состав и технологии получения пива если я не пивовар, а употребитель пива ?  Меня интересуют последствия, а не причины. Это как обобщенные функции в математике. Не важно как они устроены, важно как они взаимодействуют в операциях  :) 

Вот же профи объясняет что к чему с инфекцией  короновируса. Зная симптомы знают и о болезни медики :) 

Edited by Fedor
  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
Кварк
4 часа назад, Fedor сказал:

Прагматизм это философия рожденная для инженеров. :) 

Ну тогда ладно. Науке ведь частенько нет дело до понимания.

Link to post
Share on other sites

Здесь ключ в определении "нас ". Тут как в конечных элементах, есть область и в ней определены базисные функции и линейный функционал. А в другой области другой базис и другой функционал  :) 

 

Тут как в анекдоте - Зашел офицер в курилку и рассказал анекдот. Все кроме одного солдата смеются. - Не смешно ? - спрашивает офицер того солдата - Нафиг нужно, я не из вашего взвода - отвечает солдат :)

Edited by Fedor
  • Хаха 1
Link to post
Share on other sites
6 часов назад, Кварк сказал:

Нельзя понять. В понятие "понимание" мы все вкладываем один смысл, - тот, что я выше привел.

 

15 часов назад, Кварк сказал:

Мы говорим, что мы поняли только тогда, когда смогли найти аналогию того, что дается, с тем что мы способны видеть

я так понял для вас всё, что абстрактно, недоступно для понимани. ........

 

6 часов назад, Кварк сказал:

Те же отрицательные числа: их нельзя понять, но можно опираясь на них идти дальше. Про всякие там комплексные числа молчу.

плохой пример. Комплексные числа - это абстракция, но легко понимаемая вещь и очень удобный и хороший инструмент. Просто с вещественной оси на комплексную плоскость уходим, и там сколько хош можно удобных аналогий для понимания найти

Link to post
Share on other sites

Вообще-то комплексные числа придумали чтобы доопределить существования решения квадратных уравнений. 

x*x -1==0 имеет решения и легко проверяется это подстановкой, самой надежной технологией проверки правильности. А с похожим уравнением x*x +1==0  возникли проблемы. Вот и доопределили новым объектом. Обычное же дело. Так доопределяли и натуральные числа до целых и многое другое ... :) 

Link to post
Share on other sites
25.10.2021 в 23:28, Fedor сказал:

Попалось в сети уравнение   sqrt(-x) = x**3 ,   x=?   :) 

из 6 корней пока очевиден один действительный нулик. Комплексные корни находить та ещё задачка ...

Link to post
Share on other sites

Вот например. И все что проверил имеет корней как требует максимальная степень. То есть похоже основная теорема алгебры справедлива и для дробных степеней у меньших степеней. Корни вроде располагаются не окружности с единичным радиусом . :)

 

C0.GIF

и при дробных степенях число корней не меньше максимальной степени

C0.GIF

https://ru.wikipedia.org/wiki/Основная_теорема_алгебры

Edited by Fedor
  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites

Решения подобного уравнения всегда на окружности в комплексной плоскости :)

C0.GIF

Link to post
Share on other sites
6 часов назад, Fedor сказал:

похоже основная теорема алгебры справедлива и для дробных степеней у меньших степеней

да, не подумал.

Link to post
Share on other sites

Да я тоже думал, что она только для целых степеней справедлива, дробные в алгебре вроде не рассматривали, насколько помню :) 

Интересно при m=6 нормально решает, а при m=5.999 уже нет. При Пи тоже не решает если берется корень в степени Пи ...

Link to post
Share on other sites
  • 2 weeks later...
  • 2 months later...
5 часов назад, AlexKaz сказал:

post.cgi?id=attach:48:12772:26017:1

 

на второй справа уравнения Максвелла, на второй слева вроде бы ОТО, крайней справа СТО вроде)))

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • KorovnikovAV
      Абакус для аэродинамики? Ты уже хоть что-то посчитай не? Хотя бы в двумерной постановке на нерегулярной сетке.   
    • Basstudio
      Привет всем. Кто могёт расчитать прочность бетонного столба? Сколько арматур и какое сечение. Если эт возможно конечно. Есть аналог из железа, (С) профиль.. Вот надо такой ж крепости, но бетонный  Силы на столб действуют на изгиб и  скручивание Степ профиля в файле  kuk.STEP
    • co11ins
      Это нужно у продвинутых спросить.  у них самая правильная инфа.  но скорее всего, опять дураками назовут 
    • Sergei
      И тут пришёл демиург.......
    • Максим853
      Здравствуйте, не могу установить License server nx4. Выдает что не может запустить службу. Я зашел в службы , пытался нажать запустить, но он выдал ошибку. Может кто сталкивался ?    
    • Krusty
      у дассо нет вменяемых решателей ведь, или не? виртуальная геометрия и виртуальная труба в домашнем писюке? да лан
    • BSV1
      Как же тогда по на его основе определяют, заражён человек в данный момент или нет?  Кстати, насчет "инструмент статистики". Инструмент он, несомненно, но отнюдь не статистики. 
    • VODKABALALAIKALAPTI
      Добрый вечер, я методом тыка так сказать разобрался с ним :) 
    • fleshget
      Здравствуйте!  Есть два вектора, один просто круг, а другой - шкив зубчатый. Вывод в дугах. При обработке круга (6.tap) - УП корректная, G01 ставится перед каждым опусканием фрезы на новый слой. Все отлично. При обработке зубчатого шкива (3мм.tap) - происходит "некорректное" опускание, в начале строки PowerMill забывает поставить G01 !!! И у меня эта строка проходит на максимальной моей подаче вниз. Для обоих УП использовалась стратегия: "По профилю кривой" Подскажите пожалуйста как заставить PowerMill ставить в начале строки G01 при обработке зубчатого шкив при опускания фрезы? Я на всякий случай и проект прикрепил (2017).   PS: при первом опускании на Z0 - поставило G01 3мм шкив.rar
    • konyginv
      Приветствую , у Blum есть приложение на андройд с циклами , там вроде как все интуитивно понятно если не разберешься пиши , поищу мануал по грибку , поделюсь
×
×
  • Create New...