Jump to content

Хитрые математические и физические задачки.


Jesse

Recommended Posts



AlexKaz
21 час назад, Jesse сказал:

нагрел бы кувшин до состояния высокотемпературной плазмы, предварительно откачав воздух из кувшина. Таким образом кувшин не разобьётся, а тупо испарится.

Посадить гуся на диету?

Edited by AlexKaz
Link to post
Share on other sites
Чингачгук
Только что, AlexKaz сказал:

Не проще посадить гуся на диету?

нет, гусь точно сдохнет от голода.

 

Link to post
Share on other sites
AlexKaz

Комплесное средство: графит+поджопник+диета.

Link to post
Share on other sites
Чингачгук
5 минут назад, AlexKaz сказал:

Т.е. гусю потребуется вылетать из кувшина с условной скоростью пули.

ну вот же! осталось только додумать как это сделать...

Только что, AlexKaz сказал:

Комплесное средство: графит+поджопник+диета.

НЕТ. решение самое элементарное. Без высоких технологий!

вот отгадка:

Цитата

это же просто, как хлопок одной руки. Если не понимаешь дзен, возьми пни кого-нибудь покрупнее и обретёшь просветление)))

ни добавить , ни убавить!

Link to post
Share on other sites
AlexKaz
4 минуты назад, Чингачгук сказал:

решение самое элементарное. Без высоких технологий!

Садим в кувшин антиматерчатого антигуся. И Добби свободен.

Link to post
Share on other sites
Чингачгук
2 минуты назад, AlexKaz сказал:

Садим в кувшин антиматерчатого антигуся. И Добби свободен.

:doh: зачем так сложно!?

Цитата

это же просто, как хлопок одной руки

 

ладно, вот единственный способ вызволить гуся из кувшина.
Демонстрирует человек который в совершенстве познал Дзен!
 

Скрытый текст

Всё тоже самое...

Скрытый текст

только лупить надо...

Скрытый текст

по донышку...

Скрытый текст

 

 

:blush2:

Link to post
Share on other sites
  • 2 weeks later...

упс... гляжу на первое сообщение темы - а картинок нетю. Удалилъ ненароком вложения..:smile:
Ну что ж, тогда компенсируем! Логика такая же: первая попроще
faq.jpg


, вторая посложней
сссссссс.jpg
Для второй дам подсказку: комплексные числа..:smile:
Enjoy!

з.ы.: эх, 3 года уже прошло... время то летит!

Link to post
Share on other sites
  • 2 weeks later...
Кварк
19.09.2021 в 20:59, Jesse сказал:

упс... гляжу на первое сообщение темы - а картинок нетю. Удалилъ ненароком вложения..:smile:
Ну что ж, тогда компенсируем! Логика такая же: первая попроще
faq.jpg


, вторая посложней
сссссссс.jpg
Для второй дам подсказку: комплексные числа..:smile:
Enjoy!

з.ы.: эх, 3 года уже прошло... время то летит!

Хотел формулу Муавра сюда прикрутить. Не получилось. 

Что за решение-то? 

Link to post
Share on other sites
18 часов назад, Кварк сказал:

Что за решение-то? 

скину в личку..)

Link to post
Share on other sites
Кварк
4 часа назад, Jesse сказал:

скину в личку..)

:smile:

Не хватило уверенности, чтобы подольше посидеть.

4 часа назад, Jesse сказал:

физическая задачка
https://www.youtube.com/watch?v=G63yhXJh6Ik

по-моему дело вообще не в разнице давлений, действующих "на торец" макаронины..))
у кого какие мысли?

Больше вариант понравился про то, что макаронина есть жидкость. попробовал ручку втянуть - не тянется.)

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
24 минуты назад, Кварк сказал:

Больше вариант понравился про то, что макаронина есть жидкость

мне тоже ( в комментах подсмотрел). То что губы создают узкую щель, no-slip condition и макаронина аля жидкость "увлекается" потоком воздуха, который создаёт человек.
То что во второй части в видео объяснение вообще неправильное честно сказать - типа лёгкие человека создают перепад давления, и разница давления, действующих на торец макаронины, достаточно для того, чтобы втянуть её. Во-первых, когда человек ест, дыхательные пути закрыты; во вторых, макаронина очень гибкая - даже если будет какой-то перепад действовать на торец, то она не втянется, а прост изогнётся. 

Link to post
Share on other sites
Кварк
3 минуты назад, Jesse сказал:

"увлекается" потоком воздуха,

Я по-простому думал: во рту давление ниже атмосферного, макаронина, - как струйка жидкости, - перетекает из области высоко давления, в область более низкого. 

А то, что вместе с ней и воздух засасывается - побочный эффект.

Link to post
Share on other sites
18 минут назад, Кварк сказал:

Я по-простому думал: во рту давление ниже атмосферного, макаронина, - как струйка жидкости, - перетекает из области высоко давления, в область более низкого. 

ну а почему во рту более низкое давление будет..?)

Link to post
Share on other sites
Кварк
2 минуты назад, Jesse сказал:

ну а почему во рту более низкое давление будет..?)

Я думаю, что щеки создают камеры с локальным пониженным давлением.

Link to post
Share on other sites
ДОБРЯК
19.09.2021 в 16:59, Jesse сказал:

Ну что ж, тогда компенсируем! Логика такая же: первая попроще
faq.jpg

 

x1 = -0.278753332987779 + 0.821951090990108*i

x2 = -0.278753332987779 - 0.821951090990108*i

x3 = -0.442493334024442

Проверяйте.:biggrin:

Link to post
Share on other sites
1 час назад, ДОБРЯК сказал:

x1 = -0.278753332987779 + 0.821951090990108*i

x2 = -0.278753332987779 - 0.821951090990108*i

x3 = -0.442493334024442

Проверяйте.:biggrin:

достаточно увидеть количество знаков после запятой чтобы понять, что вы решали это ур-е не аналитическим путём, а в Маплях/Математиках:smile:

Link to post
Share on other sites
ДОБРЯК
15 часов назад, Jesse сказал:

достаточно увидеть количество знаков после запятой чтобы понять, что вы решали это ур-е не аналитическим путём, а в Маплях/Математиках:smile:

@Jesse я так решал

1.png

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
Jesse

@ДОБРЯК забыл дописать условие: достаточно найти все вещественные корни.
Вот простенькое решение
решение.jpg

Link to post
Share on other sites
ДОБРЯК
30.09.2021 в 20:10, Jesse сказал:

достаточно увидеть количество знаков после запятой

Цитата

-0.44249333402444205478065487445892888139608981918309241487570103510412891303853406554176050699930805686988272286223137209450008187098837116436736615403046566629280415385228530586458894902079919120296836  

Вот теперь достаточно... 

Link to post
Share on other sites
Fedor

Спортивнее решить в общем виде, при любом n   :) 

p1.png

Edited by Fedor
Link to post
Share on other sites
Fedor

Можно еще обобщить :) 

p1.png

А вот наиболее общий вид 

p1.png

Можно еще получить аналитическое общее решение при полиноме 4 степени, а дальше все . Как Галуа прописал только численно :) 

Link to post
Share on other sites
  • 3 weeks later...
Чингачгук

@Fedor у нас тут, всё таки, серьёзный форум, на котором не место всяким околонаучным идеям пригодным только как сценарий для нетфликс. Ну перепил этот Эви Лоеб. Что у трезвого на уме, то у пьяного на языке ...

Цитата

развитая цивилизация могла бы разработать технологию, которая создала бы пространство из ничего посредством квантового туннелирования

про квантовое туннелирование пусть своим собутыльникам заливает...

Link to post
Share on other sites
Fedor

Вероятность таких событий не нулевая.  Человек как полупроводник. Пьешь пиво, а писаешь уже не пивом - например . То есть жидкость проводишь через себя не полностью   :) 

 

 

Edited by Fedor
Link to post
Share on other sites
Чингачгук

@Fedor если я не прав, поправьте меня, но природу квантовой физики с механикой никто не понимает.

А математически можно что угодно описать, даже процесс метаморфозы пива в саньё, водки в саньё и даже дорогого французского вина и коньяка, да ты хоть литр духов выпей а всё одно наружу выльется саньё...

простым квантовым переходом такое не объяснить...

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
Fedor

Но сдают же как-то студенты. Насколько понимаю там все основано на вероятностях. Уравнение Шредингера и все такое.  :) 

Вот это   когда-то сдавал на экзамене по матерной физике :)

Edited by Fedor
Link to post
Share on other sites
Fedor

Кстати благодаря квантовой механике сделали лазеры    так что польза он нее несомненная, лазерные рулетки, уровни в строительстве, например.  Прикольно когда направляешь рулетку на стакан и наливаешь в него пиво в темноте  :)

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
Jesse
3 часа назад, Чингачгук сказал:

если я не прав, поправьте меня, но природу квантовой физики с механикой никто не понимает.

прям никто никто? а как её тогда разрабатывают?
Но вообще да, понять её трудно (с точки зрения нашей человеческой макроскопической интуиции), но это не значит что её невозможно развивать и работать с ней..

 

3 часа назад, Чингачгук сказал:

простым квантовым переходом такое не объяснить...

квантуха - это самая общая теория. Она должна описывать всё остальное. Но расчитывать реальные физические процессы, опять таки на человеческом уровне, уж ооооочень невыгодно

Цитата

Считается, что классическая механика зарождается из квантовой механики, в принципе квантовая динамика полностью описывает все происходящее на классическом уровне. Однако для описания движения падающего яблока в терминах расположения его электронов потребовался бы компьютер размером больше, чем размер Вселенной, с большим временем для вычислений, чем время жизни Вселенной

 

21 минуту назад, Fedor сказал:

Кстати благодаря квантовой механике сделали лазеры

кстати, лазеры - ещё один пример самоорганизации

Цитата

 

Edited by Jesse
Link to post
Share on other sites
Кварк
5 минут назад, Jesse сказал:

прям никто никто? 

Никто.

Мы говорим, что мы поняли только тогда, когда смогли найти аналогию того, что дается, с тем что мы способны видеть (электрогидродинамическая аналогия, например). А видим мы только в априорных формах созерцания: время и трехмерное пространство. Только в них мы ищем и можем искать единство, и когда это единство нами усмотрено, мы и говорим, что "поняли". Квантовая физика выходит за рамки наших форм созерцания, поэтому и понять ее нам не дано.

 

Помню один учебник по физике твердого тела: там в предисловии предупреждали, чтобы не пытались понять квантовую физику, а принимали как данность.

 

Справедливости ради: Эйнштейну в голову бы не пришла его теория, не будь до него философов, которые "под сомнение поставили" время и пространство, наблюдаемые нами. Если курить философию, то Эйнштейн уже не выглядит прям таким открывателем.

Чтобы поставить под сомнение пространство и время, человеку нужно выйти из себя. С нами такое происходит, судя по всему.. иногда. иначе откуда эти теории? Откуда Будды и прочие?  Другое дело, что надолго нам непозволительно выходить из себя, иначе чей-то замысел разрушится: вышли, приподняли покрывало Майи и - обратно. Кто обратно не вернулся, тот становится психбольным для нас.

Где-то читал присказку такую. Разговор двух физиков.

- Помню у Вас был многообещающий молодой человек, у которого были интересные мысли в области квантовой физики. Где он теперь, не подскажете?

- Задумался он...На учете в психдиспансере теперь.

Link to post
Share on other sites
Jesse
1 час назад, Кварк сказал:

нами такое происходит, судя по всему.. иногда. иначе откуда эти теории? Откуда Будды и прочие?  Другое дело, что надолго нам непозволительно выходить из себя, иначе чей-то замысел разрушится: вышли, приподняли покрывало Майи и - обратно. Кто обратно не вернулся, тот становится психбольным для нас.

илон курит.jpg

1 час назад, Кварк сказал:

Никто.

вы посмотрите нобелевских лауреатов за последние 2-3-4 десятилетия, и потом пишите..:smile: Там почти всё квантовая физика, ну и предсказания Эйштейна из ОТО до сих пор доказывают экспериментально (типа гравитационных волн)
Короч, квантуха ща в авангарде физики.
понять то трудно, я о том выше и писал. Но работе в этом направлении идти это не мешает..)) 
Плохое понимание, контринтуитивные явления разве что затормозить этот прогресс могут..))

Link to post
Share on other sites
Fedor

Другое название - волновая механика. Волны же тоже имеют частоты обычно и дискретные.  Колебания струны дискретный спектр волн имеют. Ну так и думали отцы основатели таким образом. Потом де Бройль придумал как частоты в частицы переводить ... :) 

https://ru.wikipedia.org/wiki/Парадоксы_квантовой_механики   

Link to post
Share on other sites
Кварк
12 часов назад, Jesse сказал:

понять то трудно,

Нельзя понять. В понятие "понимание" мы все вкладываем один смысл, - тот, что я выше привел.

Можно двигаться не понимая. Математики так и делают. Они еще раньше физиков ушли от того, что можно пощупать. Те же отрицательные числа: их нельзя понять, но можно опираясь на них идти дальше. Про всякие там комплексные числа молчу.

Если бы отрицательные числа не были привычны, и мы бы смотрели на них как на нечто новое, то голову бы ломали и над ними сейчас. Мы просто привыкли к этим числам. 

Link to post
Share on other sites
Fedor

Лучше уж как Пирс учил в своей максиме прагматизма  - знание полезных следствий и есть знание о предмете     :) 

Тогда и придет  Понима́ние — универсальная операция мышления, связанная с усвоением нового содержания, включением его в систему устоявшихся идей и представлений.  Операцию надо осуществить как обычно через рассмотрение следствий концепта .  :) 

Волны струны дискретны и зависят от натяжения. Опыты со щелями и светом показывают, что тоже порождается дискретность. Струна сама является носителем дискретности и волн, значит что-то должно быть носителем и световых волн. Парадигма науки - молекулы и прочие частицы, следовательно должны быть и частицы которые порождают световые волны. Да и любые волны, которые можем как-то наблюдать должны иметь их носитель . Вроде все просто ... :) 

Edited by Fedor
  • Чемпион 1
Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



×
×
  • Create New...