Перейти к публикации

Хитрые математические и физические задачки.


Рекомендованные сообщения

13 часов назад, Jesse сказал:

прям никто никто? а как её тогда разрабатывают?

так они все теоретики, а выводы делают на основе наблюдаемых и фиксируемых результатов экспериментов,  не понимая их!

и когда, объяснить их не получается, приходится искусственно придумывать новые теории, взаимодействия, энергии - напуская как можно больше тумана, поэтому приписывают новым элементам приставку ТЁМНАЯ, т.е. непонятно как это работает мазафака...

вот кусок истории:

"Напомним, что у "темной энергии" давняя история. У ее истоков стоял великий Эйнштейн, и якобы это была самая главная ошибка его жизни.

Он пытался в 1917 году применить только что созданную им Общую теорию относительности для описания Вселенной. И неожиданно столкнулся с неразрешимой проблемой. Согласно многовековым представлениям Вселенная считалась вечной и неизменной, словом статичной. Но в формулах Эйнштейна она вдруг ожила, задвигалась. Как вернуть ей покой? Ученый ввел в свои уравнения новый элемент, так называемую космологическую константу. И все вернулось на свои места. Покой воцарился.

Однако ненадолго. В 1929 году американский астроном Хаббл открыл, что Вселенная расширяется, и в ней константа Эйнштейна просто лишняя. Она сошла со сцены. Казалось, навсегда. Прошли многие годы, и она неожиданно вернулась почти из небытия. Все изменилось после того, как, наблюдая за сверхновыми звездами, ученые сделали одно из самых сенсационных открытий XX века: Вселенная разбегается с ускорением. Этот феномен назвали всемирным антитяготением.

"

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


@Fedor

Цитата

Примем во внимание, какой практический эффект может быть связан с данным объектом, и наше понимание этого объекта будет состоять в совокупности наших знаний о его практических приложениях 

Ведь тут положительного,-в смысле понимания объекта,-  ничего не прибавлено.

Понятно, если я знаю, что от коронавируса умирают люди, то я всего лишь знаю, какие следствия, практические эффекты он может вызывать. Но, пока по полочкам мне его МЕХАНИЗМ не разложат, я его не понимаю.

Не зря я настороженно к прагматикам относился. Знание и понимание в одну кучу свалили.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Прагматизм это философия рожденная для инженеров. :) 

Цитата

Но, пока по полочкам мне его МЕХАНИЗМ не разложат, я его не понимаю.

И что даст такое понимание ?  Да и механизм как у любого другого вируса. Зачем мне знать химический состав и технологии получения пива если я не пивовар, а употребитель пива ?  Меня интересуют последствия, а не причины. Это как обобщенные функции в математике. Не важно как они устроены, важно как они взаимодействуют в операциях  :) 

Вот же профи объясняет что к чему с инфекцией  короновируса. Зная симптомы знают и о болезни медики :) 

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, Fedor сказал:

Прагматизм это философия рожденная для инженеров. :) 

Ну тогда ладно. Науке ведь частенько нет дело до понимания.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Цитата

«То, во что для нас лучше верить, — истинно», — утверждал основатель прагматизма У. Джеймс

:) 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, Fedor сказал:

«То, во что для нас лучше верить, — истинно», — утверждал основатель прагматизма У. Джеймс

Что и требовалось доказать:smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Здесь ключ в определении "нас ". Тут как в конечных элементах, есть область и в ней определены базисные функции и линейный функционал. А в другой области другой базис и другой функционал  :) 

 

Тут как в анекдоте - Зашел офицер в курилку и рассказал анекдот. Все кроме одного солдата смеются. - Не смешно ? - спрашивает офицер того солдата - Нафиг нужно, я не из вашего взвода - отвечает солдат :)

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 часов назад, Кварк сказал:

Нельзя понять. В понятие "понимание" мы все вкладываем один смысл, - тот, что я выше привел.

 

15 часов назад, Кварк сказал:

Мы говорим, что мы поняли только тогда, когда смогли найти аналогию того, что дается, с тем что мы способны видеть

я так понял для вас всё, что абстрактно, недоступно для понимани. ........

 

6 часов назад, Кварк сказал:

Те же отрицательные числа: их нельзя понять, но можно опираясь на них идти дальше. Про всякие там комплексные числа молчу.

плохой пример. Комплексные числа - это абстракция, но легко понимаемая вещь и очень удобный и хороший инструмент. Просто с вещественной оси на комплексную плоскость уходим, и там сколько хош можно удобных аналогий для понимания найти

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вообще-то комплексные числа придумали чтобы доопределить существования решения квадратных уравнений. 

x*x -1==0 имеет решения и легко проверяется это подстановкой, самой надежной технологией проверки правильности. А с похожим уравнением x*x +1==0  возникли проблемы. Вот и доопределили новым объектом. Обычное же дело. Так доопределяли и натуральные числа до целых и многое другое ... :) 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
25.10.2021 в 23:28, Fedor сказал:

Попалось в сети уравнение   sqrt(-x) = x**3 ,   x=?   :) 

из 6 корней пока очевиден один действительный нулик. Комплексные корни находить та ещё задачка ...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот например. И все что проверил имеет корней как требует максимальная степень. То есть похоже основная теорема алгебры справедлива и для дробных степеней у меньших степеней. Корни вроде располагаются не окружности с единичным радиусом . :)

 

C0.GIF

и при дробных степенях число корней не меньше максимальной степени

C0.GIF

https://ru.wikipedia.org/wiki/Основная_теорема_алгебры

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Решения подобного уравнения всегда на окружности в комплексной плоскости :)

C0.GIF

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 часов назад, Fedor сказал:

похоже основная теорема алгебры справедлива и для дробных степеней у меньших степеней

да, не подумал.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да я тоже думал, что она только для целых степеней справедлива, дробные в алгебре вроде не рассматривали, насколько помню :) 

Интересно при m=6 нормально решает, а при m=5.999 уже нет. При Пи тоже не решает если берется корень в степени Пи ...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




×
×
  • Создать...