Перейти к публикации

Хитрые математические и физические задачки.


Рекомендованные сообщения



Видите же что когда используются -1 то одни пределы получаются, а когда слегка возмущенные то совсем другие. Это чепуха, насколько помню анализ потому что противоречиво :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, piden сказал:

image.png

Чем отличается in25 от in26 ? Я не из ваших просто..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 minute ago, Борман said:

Чем отличается in25 от in26

Я все еще надеюсь, что @Fedor сам поймет и в радости озарения со всеми тут поделится. Но пока у него включен суровый испа-режим отрицания всего непонятного...

 

 

 

 

Изменено пользователем piden
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 31.10.2020 в 10:06, Fedor сказал:

ТФКП

Наверное когда на парах молодой Федор слышал "ТФКП", то думал что говорят "Пифкапопьем".

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 minutes ago, Борман said:

когда на парах молодой Федор слышал "ТФКП", то думал

Тяпни, Фёдор, Кег Пиваса

:biggrin:



Вот ты, @Борман , думаешь почему дзета-функция для отрицательных значений волнистая? И чем отрицательней, тем штормит сильней?...

 

Изменено пользователем piden
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опираться можно только на надежное и непротиворечивое :)

Фишка в том, что используется какое-то другое понятие предела... 

1.jpg

 

Чем отличается in25 от in26 ? Я не из ваших просто..  - через предельный переход 

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 minutes ago, Fedor said:

смешно. 

Становится понятным, откуда это пришло в Добряковский лексикон) Можно прямо граф рисовать... :rolleyes:

 

13 minutes ago, Fedor said:

Да педагога не изображайте

Почему вдруг запреты?)

 

 

38 minutes ago, Борман said:

Чем отличается in25 от in26 ? Я не из ваших просто..

 

 


image.png

image.png

 
 

 

Изменено пользователем piden
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, piden сказал:

почему дзета-функция для отрицательных значений 

Могу только догадываться.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Дзета-функция_Римана

Читаю википиедию. Дзета-функция описыватся рядом (в смысле суммой) только в области Re>1. Во все другие точки она аналитически продложается. Тут надо вспоминать, как строится аналитичекое продолжение, но как бы оно ни строилось, оно точно не выглядит как ряд Дирихле.

 

В 31.10.2020 в 10:06, Fedor сказал:

А то я уж больно давно с ТФКП дела имел :) 

А вот у нас был жесткий курс, но я уже забыл.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Цитата

Почему вдруг запреты?)

Запрета нет. Но на форуме как в бане - ни святых ни генералов :) 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Цитата

Во все другие точки она аналитически продоложается

Вот и я думаю, что дело в некорректной замене ряда функцией ... 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Много буков, лень разбираться :) 

Все же просто 

Светлое справа это и ряд . Слева он не существует 

1.jpg

После упрощения вместо ряда становится функция. Она совпадает с рядом в положительной области. А слева нет и применение ее там некорректно :) 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 minutes ago, Fedor said:

лень разбираться :)

Ну, тогда на этом и закончим.

 

Может, вернемся снова к теме через полтора годика :rolleyes:

 

On 4/7/2019 at 6:26 AM, ДОБРЯК said:

@Fedor вот вы говорите, что железный конь идет.....

Конь уже пришел  ))

 

Сумма всех натуральных чисел может быть записана с использованием следующего числового ряда
4d8d511d01e84fd739f317b2c4062e70.gif

Чему равна сумма этого бесконечного ряда? Если вы до этого не встречались с подобным рядом, а тема численных рядов в целом не слишком вам близка, то ответ на этот вопрос будет для вас большим сюрпризом.
856844645ed93db8e98f55250cb2aaf4.gif

 

https://www.youtube.com/watch?v=ATX1dDDopy0

 

On 4/7/2019 at 1:56 PM, Fedor said:

Чепуха все это, а не математика. Типа а и б сидели на трубе  :)

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот слегка сместил картинку предложенную Борманом. Видно где совпадают, а где нет ряд и функция. 

А по поводу цитат, так и не таких глупостей встречал у доцентуры-профессуры в их ученических работенках  :) 

1.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • lem_on
      ну с дуру известно что сломать можно.
    • Viktor2004
      руку привязки так сломать легко
    • lem_on
      По моему вполне логично если станок вывалится в ошибку если рука не доехала до места. У меня так же если кулачки или деталь на пути, просто пихаеш ее до места и станок опять активен. Но нынешние пановья даже не могут написать модель станка.
    • Viktor2004
      Я согласен что скорее всего проблема механическая Но если логика прописана криво и возможно не предусмотрела остановку в промежуточном состоянии, разве не логично будет попробовать принудительно подав напряжение дернуть эту руку вверх-вниз? Возможно то что туда попало выпадет  
    • Guhl
      Если оставить за скобками вопрото том, что до м19 работает нормально, а после нет, то вы не считали сколько у него реально импульсов на оборот? с помощью стороннего плк, например  А если ориентацию м5 снимать, а не м20?
    • lem_on
      Что это за станок такой в котором сразу ладер ковырять надо, даже не смотря на возможность механической проблемы? Или профдеформация?
    • Viktor2004
      не сразу я понял в чем вопрос. Долго соображал что такое режим управления скоростью. При завершении ориентации PMC снимает сигнал G70.6 ? И если он после снятия сигнала продолжает удерживать шпиндель, при каких условиях эта ориентация все же снимается? После нажатия аварийного грибка или еще как?
    • Viktor2004
      Ладдер пришлите. Будем принудительно пробовать поднимать и опускать
    • streamdown
      Коллеги приветствую! IPS 8. Подскажите пожалуйста, кто какое серверное железо использует? Интересуют параметры при одновременной работе, ну например, 400 пользователей онлайн
    • gudstartup
      так он так и позиционируется по m19 pmc выдает g70.6 а чпу отвечает f45.7 но ориентацию и смещение в 4077 он отрабатывает нормально шпиндель встает ровно и смена происходит хорошо. вопрос почему после ввода команды управления скоростью он все еще продолжает контролировать число импульсов между нуль метками хотя в принципе уже должен отменить позиционный контроль и просто считать обороты по 0 метке как он это делает без М19? это все понятно но почему оно продолжает проверять это после завершения ориентации мне непонятно
×
×
  • Создать...