Jump to content

Кто использует датчик Renishaw для обмера готовой детали на станке?


Recommended Posts

Коллеги! Отзовитесь кто использует датчик Renishaw для обмера готовой детали на станке?

Очень нужен обмен опытом!

Link to post
Share on other sites


Не очень то это методически правильно. Но тоже меняли во время оно. А в чем вопрос?

Link to post
Share on other sites
vesnoplias
3 часа назад, Slot555 сказал:

Очень нужен обмен опытом!

Имеется такой опыт. Крайне отрицательный!!! Потому что из-за накопленной ошибки по математическому пересчету, которая закралась в станок - промахнулись почти на 0,2 мм. А все потому, что и при обработке, и при измерении станок вел отсчет по своим линейкам, которые, как оказалось, врали.

 

Однако, стоит отметить, что сегодня есть решение (вроде даже от ренишоу, но я сам не щупал), которое позволяет данные погрешности калибровать. Выглядит это как дополнительная программная (вроде) надстройка, которая по установленным в станок калибровочным сферам создают свою собственную систему координат, в которой потом и происходит обмер. Фактически, получается измерительная машинка средней точности.  

Но чтука не сказать что дешевая, да и на старое оборудование не факт что встанет, я так думаю...

Link to post
Share on other sites
2 часа назад, vesnoplias сказал:

Имеется такой опыт. Крайне отрицательный!!! Потому что из-за накопленной ошибки по математическому пересчету, которая закралась в станок - промахнулись почти на 0,2 мм. А все потому, что и при обработке, и при измерении станок вел отсчет по своим линейкам, которые, как оказалось, врали.

Да.. Кинематику проверяли станка? Есть решения у каждого производителя (для 5-ти осевых станков), ставишь сферу шлифованную или керамическую и в разных положениях стола станок производит обмер и высчитывает реальные положения осей поворота.

6 часов назад, Slot555 сказал:

Коллеги! Отзовитесь кто использует датчик Renishaw для обмера готовой детали на станке?

Кто вам аттестует средство производства как средство контроля? Да и точность не та.

Link to post
Share on other sites

Несколько наших заказчиков весьма успешно используют щуп для контроля деталей, не заменяя службу метролога, но - как выходной контроль. Прежде всего станок должен быть выверен по осям. Щуп - откалиброван. После этого данным замеров вполне можно доверять.

Link to post
Share on other sites
14 часа назад, vesnoplias сказал:

Имеется такой опыт. Крайне отрицательный!!! Потому что из-за накопленной ошибки по математическому пересчету, которая закралась в станок - промахнулись почти на 0,2 мм. А все потому, что и при обработке, и при измерении станок вел отсчет по своим линейкам, которые, как оказалось, врали.

 

Однако, стоит отметить, что сегодня есть решение (вроде даже от ренишоу, но я сам не щупал), которое позволяет данные погрешности калибровать. Выглядит это как дополнительная программная (вроде) надстройка, которая по установленным в станок калибровочным сферам создают свою собственную систему координат, в которой потом и происходит обмер. Фактически, получается измерительная машинка средней точности.  

Но чтука не сказать что дешевая, да и на старое оборудование не факт что встанет, я так думаю...

То есть сейчас вы не используете?

Link to post
Share on other sites
16 часов назад, MFS сказал:

А в чем вопрос?

Их много. И я уже готов выехать и пообщаться, а то на форуме не описать всего.

Link to post
Share on other sites

Мы используем постоянно. И для обмера с корректировкой, и для обследования, и для привязки.

Link to post
Share on other sites
vesnoplias
15 часов назад, grOOmi сказал:

Кинематику проверяли станка?

Потом как раз и проверили, уже после того как брака наделали.

15 часов назад, grOOmi сказал:

Есть решения у каждого производителя

И это нам рассказали, но вот денег тогда то производство на это найти не смогло. Увы...

4 часа назад, Slot555 сказал:

То есть сейчас вы не используете?

На теперешнем производстве действительно не используем, но скорее из-за нежелания терять станочное время на обмеры: производство серийное, простои контролируются жестко, боремся за каждую минуту времени цикла. Поэтому обмеры вынесены строго на измерительную машину, а процессы стараемся делать стабильными и управляемыми. 

 

Link to post
Share on other sites
  • 2 weeks later...

Обмерить можно для себя, но в протокол обмера вносить нельзя.

Это ж не поверенное средство измерения.

Link to post
Share on other sites
  • 4 weeks later...
Szurik_Mazowecki

Работал в инструментальном производстве (2013-2016). Часто выполнял на изготовленных пресс-формах измерения "неудобных" мест и размеров, на станке с помощью Renishaw, для протокола, в присутствии контролеров. Рекламаций от заказчиков не было. Станок - Mikron HPM 1350u, iTNC530.

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • EvgeniiSm
      Умер жёсткий диск, но перед эти успели снять Бэкап, но не образ. Накатили на новый жёсткий диск образ системы с другого аналогичного станка, и восстановили на него бэкап, стал загружаться, но после загрузки и нажимания кнопки CE и внутренних проверок выдаёт 3 ошибки по Profibus, а конкретно по Cube 67.   1)19239 - Ошибка Profibus в циклическом режиме. 2)800 - 701336 Процесс конфигурации Cube 67 узел 1 3)820 - 701815 Cube 67 Неисправность конфигурации и параметров. Пробовали загружать разные конфигурации которые находятся в нашем бэкапе, не помогает. Сам блок Cube 67 горит красным, и на других блоках в который идёт провод от Cube 67, моргает зелёным. Может быть кто сталкивался и что может подсказать. Спасибо.
    • SashaPizuk
      Спасибо,буду пробоватью
    • maxx2000
      Вызвал, отработал с включённой G91, потом вызвал G90  и опять вызвал G91, так чтоле?
    • Anat2015
      Все эти китайские чюды-юды под Фанук отличаются только одним: отсутствием вменяемой доки, и, если договор составлен полуграмотно, покупатель остается наедине со всеми загадками этой чудо-техники. Толковые спецы может и разберутся со временем со всем этим, а что делать другим?
    • mannul
      @denis310883 Что-то бред какой-то с кинематикой. У вас что, шпиндель по оси Y перемещается. На горизонтально-фрезерных шпиндель перемещается по Z или W. И кинематика такая же как на вертикально-фрезерном, просто шпиндель горизонтально. А поворотный стол B крутится вокруг оси Y. Для горизонтально-фрезерного кинематика такая:
    • mannul
      @SashaPizuk К сожалению у меня PM 2020. Проект не открывается. По поводу неправильных дуг - возможно поможет для координат X,Y,Z ПКМ->Output to tape->Always. И выключи поддержку дуг не в плоскостях:
    • maxems
      Т. е. у вас возмущение измеряется количеством нулей? Это уже хорошо. Это уже математический подход к вопросу.   Но трудно согласиться с тем, что для человека 100 млн долларов и 3 млрд рублей это как бы разные цифры. Если у человека нет таких денег. И он их никогда в глаза не видел. Вот я их не видел. Для меня это одинаковые цифры. Это ощутительно много :)  
    • maxems
      Ну так и вызови ее один раз. Можешь?
    • gudstartup
      Для вас логично а вот для чиновников нелюбимого вами минпромторга и DMG-MORI видимо нет! Думаю если бы вы поработали там то и с логикой вышла бы корреляция ведь каждый смотрит на мир со своей ступеньки колокольни.  А миллиарды рублей лучше сразу по курсу переводить в USD тогда возмущение от количества нулей сразу снижается.
    • Борман
×
×
  • Create New...