Перейти к публикации

Бардак в PDM


Krusnik

Рекомендованные сообщения

Добрый день, уважаемые коллеги.

 

Интересует такой вопрос: есть ли у вас бардак в PDM? 

И если есть - то боретесь ли вы с ним?

 

Допустим Иванов создал в PDM деталь "Шайба диэлектрическая ШД3-20 АРТ СК 41001".

 

Петров при проектировании нового изделия тоже создал эту же самую деталь, но при регистрации SWE-PDM выдал, что деталь с таким именем уже есть...

Ввиду различных причин (сжатые сроки, форс-мажор, лень) Петров просто переименовал деталь в "Шайба диэлектрическая ШД3-20 АРТ СК 41001 " (поставил пробел в конце).

 

Теперь в PDM задвоение данных, и уже так легко не определишь в какие изделия эта самая шайба входит.

 

Бывает веселее. После сборки и получения нареканий выяснилось, что обе модели с ошибками. Петров свою исправил, а Иванов нет. А по прошествии некоторого времени выяснилось, что все конструкторы по закону Мерфи позаимствовали в свои конструкции модель Иванова, и ошибки размножились в арифметической прогрессии.

 

Мне интересно, такое только у нас?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


4 минуты назад, Krusnik сказал:

Мне интересно, такое только у нас?

Такое только везде.

 

4 минуты назад, Krusnik сказал:

И если есть - то боретесь ли вы с ним?

Вводить чекерские (в т.ч. автоматизированные) проверки. Передавать часть функций администраторам системы с чувством повышенной ответственности. Бить пользователей по рукам. Наказывать рублём.

 

Никаких волшебных пилюль нет по определению. Удары кулаками по столу помогают, но не в 100% случаев.

 

7 минут назад, Krusnik сказал:

Ввиду различных причин (сжатые сроки, форс-мажор, лень) Петров просто переименовал деталь в "Шайба диэлектрическая ШД3-20 АРТ СК 41001 " (поставил пробел в конце).

Из практики - после того, как Петрову один раз заворачивают почти полностью согласованную КД, и заставляют переделывать всю работу с нуля (невзирая на форс-мажоры, сроки и лень), - Петров либо отправляется по собственной воле искать новое место работы, либо начинает работать по правилам.

11 минуту назад, Krusnik сказал:

Ввиду различных причин (сжатые сроки, форс-мажор, лень) Петров просто переименовал деталь в "Шайба диэлектрическая ШД3-20 АРТ СК 41001 " (поставил пробел в конце).

 

Конкретно по Вашему случаю - сейчас наши программисты пишут (правда, для другой PDM-системы) обработчик, который будет перехватывать событие выполнять ряд проверок. Не прошла хотя бы одна проверка - до свидания. Случаи с пробелами, с точки зрения программистов, вполне формализуемы. Как и подмена кириллицы латиницей (и наоборот).

 

13 минуты назад, Krusnik сказал:

Бывает веселее. После сборки и получения нареканий выяснилось, что обе модели с ошибками. Петров свою исправил, а Иванов нет. А по прошествии некоторого времени выяснилось, что все конструкторы по закону Мерфи позаимствовали в свои конструкции модель Иванова, и ошибки размножились в арифметической прогрессии.

А вот это - уже следствие. И не самое худшее из возможных. Такие случаи должны всегда доводиться до руководства КБ, с подробным разбором причины произошедшего. Руководству, чтобы посчитать убытки, часто даже не нужны все входные данные - такие вещи считаются "эмпирически". Увы и ах, но эффективнее показательной порки человечество мало что придумало. Пряники не действуют.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
42 минуты назад, NGM сказал:

Из практики - после того, как Петрову один раз заворачивают почти полностью согласованную КД, и заставляют переделывать всю работу с нуля (невзирая на форс-мажоры, сроки и лень), - Петров либо отправляется по собственной воле искать новое место работы, либо начинает работать по правилам.

Мне бы эти правила в общих чертах.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Krusnik сказал:

есть ли у вас бардак в PDM? 

оно предназначено, чтоб бардака не было...

1 час назад, Krusnik сказал:

И если есть - то боретесь ли вы с ним?

Нет, надо организовывать хранилище так, чтобы он не мог возникнуть.

1 час назад, Krusnik сказал:

А по прошествии некоторого времени выяснилось, что все конструкторы по закону Мерфи позаимствовали в свои конструкции модель Иванова, и ошибки размножились в арифметической прогрессии.

кто мешает все покупные изделия размещать в отдельных потоке работы и папках?

1 час назад, NGM сказал:

Передавать часть функций администраторам системы с чувством повышенной ответственности.

Т.е. создать группу наполнения библиотек.

Все, что вносится для коллективного использования проходит обязательную проверку после создания, и недоступно для редактирования обычным пользователям...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
20 часов назад, Krusnik сказал:

Добрый день, уважаемые коллеги.

 

1) Интересует такой вопрос: есть ли у вас бардак в PDM? 

2) И если есть - то боретесь ли вы с ним?

3) Мне интересно, такое только у нас?

1) Бардак в ПДМ возникает, когда сменяется главный администратор и вводит свою новую систему, а народ инерционен по-старому. Но это не бардак в ПДМ, это бардак при использовании ПДМ и никак иначе.

2) Процесс достижения идеала вечен.

3) Такое много где, когда включается первый пункт или кто-то что-то не додумал при старте, забыл научить людей пользоваться ПДМ правильно, непосредственно контролируя эти вещи.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
20 часов назад, NGM сказал:

Такое только везде.

 

Случаи с пробелами, с точки зрения программистов, вполне формализуемы. Как и подмена кириллицы латиницей (и наоборот).

 

 

У вас вроде Teamcenter?

Там легко правила именования накладываются на идентификатор при создании объекта, объект(то биш деталь,СТИ итп) просто не сможет создаться  если обозначение не соответствует заданному шаблону.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Bot
      Расчёт сметной стоимости проекта по любому количеству расценок для вариативной проработки договорной стоимости СМР и выбора подрядчика В новом видео эксперты IYNO на практических примерах показывают, как цифровой подход в стройке помогает сметчикам, инженерам ПТО, СДО и руководителям строительных проектов: быстрее пересчитывать сметы при изменениях в проекте за счет автоматизации рутинных операций; разбить ведомость объемов на лоты с уверенностью, что ни один элемент не будет пропущен или повторно учтен при подаче на тендер; оперативно и без лишних трудозатрат сравнивать между собой различные варианты смет при выборе подрядчика на тендере; сократить разрозненность расчетов и документов, оставаясь в едином информационном поле со всеми участниками строительства. Это видео будет полезным, если вы: считаете ВОР для своего заказчика или для передачи в сметное подразделение; хотите сократить трудозатраты на подсчет и обновление ВОР и СМЕТ; вам нужно [...] View the full article
    • ilinehduard
      У меня делительная головка , сейчас стоит предел оси от 9999 до -9999, а можно заблокировать одну ось (Lock Axis ) , как это можно сделать?
    • vad0000
      В INPUT должен быть активен вход PUMP ON
    • feros2011
      Снижал разгон, не помогало, если делать частые смены вращения шпинделя, то через какое то время вырубается 
    • gudstartup
      это эскиз а надо чертеж с обозначениями резьбы, с допусками размеров, шероховатость поверхности ваших шариков фаски и т.д. размер не бывает 20.00 или R10.00 какие отклонения допустимы?  не понятно даже где отверстие в кубе делать типа наверное по центру можно так предположить но нигде размеров нет. так же  непонятно нужна ли фрезерная обработка куба или можно пилой напилить  и все???
    • Maik812
      Опять не эффективно, а старое им где? а вдруг понадобится, а если просто посмотреть чем заменить, а если как альтернаивную сделать специю или заказ. Короче что лажа это все такое, таблица из 400 например позиций как заполнять долго? А быстро поправить или набить для не программиста? Давно сделал , кому нужно Компас, Солид,и тд.. поменять спецификацию, поменять имя в библиотеке файлов и поиск и тд тп. mPDM закинул данные старые как старое имя или резерное и пользуйся.  
    • заМКАДыш
      Добрый день! При написании программы на токарную обработку в модели имеется фаска 0,1 мм, при попытки построить траекторию появляется ошибка "Невозможно определить регион обработки! Проверьте задание региона обработки: Мин. площадь" (скриншот 1), если фаску делаю 0,2 мм то ошибка пропадает и траектория выстраивается (скриншот 2). Нигде не смог найти параметр "Минимальная площадь". Помогите разобраться как задать минимальную площадь обработки, что бы данная ошибка не вылезала. Заранее благодарю!
    • Ветерок
      Практически всё. Во-первых, отверстия надо делать командой Отверстия, а не вытянутым вырезом. Тогда при размещении центров отверстий не надо ничего проецировать, надо просто привязаться к ответным отверстиям (центрам кромок или к осям). Во-вторых, эту тему лучше разместить в ветке про Солид, а не про детали машин.
    • Viktor2004
      а что из предложенного эскиза непонятно? Там вроде все есть
    • Иван Ларионов
      SW2018. В детали 1 выполнены отверстия. В сборке к ней приставлена деталь 2, в которой надо выполнить отверстия концентрично отверстиям в детали 1. Вызываю в сборке операцию "Редактирование детали" для детали 2. Деталь 2 становится прозрачной, отверстия в детали 1 видны. Выбираю поверхность на детали 2, на которой надо сделать эскиз отверстий. Отверстия в детали 2 не проецируются на выбранную поверхность детали 1. Что я делаю не так?
×
×
  • Создать...