Перейти к публикации

Как развернуть деталь


Рекомендованные сообщения

4 минуты назад, SilaMusli сказал:

тело не листовое

Ну, кому как. :acute:

В 9/7/2018 в 04:12, SilaMusli сказал:

давайте в аутсайдере...в СВ) и про развёртку не забудьте))

 

Не поверхность :no_1:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


1 минуту назад, Blurp сказал:

Не поверхность :no_1:

Видимо СВ упрощает модель. Как ему нужно до листового тела. Или в той папочке доп.построения по замене граней на цилиндрические. хз...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 часов назад, sloter сказал:

Степ не импортирует - падает.

Подтверждаю. Замутил IGES. Импортнул. Его P открыл.

 

Скрытый текст

Все-таки сдержал себя, чтобы сразу анинсталл не сделать. :sad:

Комп теперь с жуткой аллергией.

Ну.... скажу только, что вряд ли смог бы продуктивно ваять в P. Как такую кошку не готовь.

Однако сносить пока не буду.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 минуты назад, Blurp сказал:

Однако сносить пока не буду.

@Blurp ну прям круть)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, SilaMusli сказал:

ну прям круть)

Не, вряд ли :no_1:

Но, представляю, как пищала бы твоя братва, подбрасывая вверх чепчики, будь это твоя анимашка.  :biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Blurp сказал:

Но, представляю, как пищала бы твоя братва, подбрасывая вверх чепчики, будь это твоя анимашка. 

А причём тут результат? Степ кривой, и всё равно результат есть. 16 ТФ делает всё как нужно. А что исходник кривой, так собственно доказано Вами собственноручно) Не в моих правилах ломать исходники, тут я чист) Хотя тот же НХ так же показывает, что поверхности не цилиндрические, и только преобразование в листовое тело, с упрощением дают результаты. А что там в СВ вообще не ясно, от Вас никогда видосов от начала до конца не бывает. В К возможно тоже было через ижес или ещё как с лечением/изменением изначальной геометрии.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, SilaMusli сказал:

Степ кривой, и всё равно результат есть. 16 ТФ делает всё как нужно. А что исходник кривой, так собственно доказано Вами собственноручно) Не в моих правилах ломать исходники, тут я чист)

Ты как мылом намазанный.  Вот реально скользкий. :biggrin:

Объективная реальность - модуль импорта P подкачал. Тут можно сработать на разрабов и просигнализировать о данном конкретном случае. STEP и IGES (побуду кэпом) - промышленный стандарт тащем-то. И вторая объективная реальность, что данный конкретный степ открывает и далее обрабатывает весь покемоновский зоопарк софта, но кроме P почему-то. Вот это действительно зелёный доказал собственноручно. А IGES от этого маленького STEP в плане геометрии не будет отличаться решительно ничем. Это разворачиваемая геометрия. 3-й пост, 1-я строка по итогу.

 

 

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Blurp сказал:

Объективная реальность - модуль импорта P подкачал.

И НХ, без преобразования в лист - поверхности не цилиндрические.

И СВ, папочка с доп построениями тому подтверждение.

И К, тоже из ижеса походу.

И весь остальной зоопарк КАДов.

Так что без доп.обработок делает тока 16 ТФ.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@SilaMusli Блин, чё я сразу-то не допетрил щедро поделиться с тобой легкосаморазворачивающимся иджесом из-под ринки.

Лови!

Только, боюсь, дело-то в твоем скилле, @SilaMusli , а не в геометрии. Простой. :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Blurp сказал:

@SilaMusli Блин, чё я сразу-то не допетрил щедро поделиться с тобой легкосаморазворачивающимся иджесом из-под ринки.

Лови!

Только, боюсь, дело-то в твоем скилле, @SilaMusli , а не в геометрии. Простой. :smile:

О да, куда мне самому подправить кривой степ) Да и вообще модель мне не по зубам)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@SilaMusli OK! Тебя запишем в расход по сливу.

Но есть ведь еще @SAPRonOff , @BSV1 и немало остального народа, не первый раз юзающего P.

Пока чёт решительно не понимаю, где вся банда.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Blurp сказал:

Пока чёт решительно не понимаю, где вся банда.

А что кипишь поднимать? ТФ как всегда сделал все как нужно(16 версия). Вы слили, изменив исходник во всех остальных прогах. Всё как всегда.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, SilaMusli сказал:

Вы слили, изменив исходник

Ты чёт начал дурку валять. Нехорошо это. :acute:

Я тебе во второй и последний раз повторю: это две одинаковые геометрии. Читай - два одинаковых файла, но с разными расширениями. Геометрия в них разворачиваемая во всех упомянутых в данной теме прогах в листовом металле.

Ничего не изменялось. Точка.

Второй вариант файла у тебя есть, если что. Больше пока новых данных нет, чтобы усиленно с тобой обмусоливать.

Вперед придет в тему более интересная картинка и файло от других пользователей P.

Тут просто не из-за чего разводить такой печатный базар.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Blurp сказал:

Ты чёт начал дурку валять. Нехорошо это.

Не хорошо, это когда исходники меняются, когда видяшки куцие...

Могу ли я также? Конечно:

Что это даёт? Мне ничего, может Вам ЧСВ повышает хз.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 часа назад, SilaMusli сказал:

Однако в 16 итерационный метод работает корректно.

Да, это ближе к правде.

7 часов назад, SilaMusli сказал:

И НХ, без преобразования в лист - поверхности не цилиндрические.

В смысле? Это штатная операция. Что бы деталь была листовая (и разворачивалась как листовая) она должна стать листовой. А что там происходит не так важно, это и есть суть работы ПО. Главное развёртка правильная получается. Разумеется с определённой точностью (как и всё в CAD). Вы, наверное, в курсе, что NX успешно применяется в отраслях, где листовые детали в итоге то же не всегда имеют канонически-разворачиваемые формы.

7 часов назад, SilaMusli сказал:

ТФ как всегда сделал все как нужно(16 версия). Вы слили, изменив исходник во всех остальных прогах. Всё как всегда.

 

15 часов назад, sloter сказал:

И похоже наиболее адекватный из гуров ТФ здесь.

Ммда...:g:

Изменено пользователем sloter
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, SilaMusli сказал:

Могу ли я также? Конечно:

Можете в смысле что?

5 часов назад, SilaMusli сказал:

когда исходники меняются

:biggrin: 

 Делаю всё то же самое, что у Вас на видео с исходным телом. Правда перегнал в igs через другую прогу, так как step учебка не хочет открывать. На 42 сек. тело (операция) не выбирается.

Изменено пользователем sloter
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, sloter сказал:

Ммда...

@sloter Ради этого Ммда..... можно и полнометражную версию кина замутить. Адекваты - они такие, ага! :smile:

У всех пользователей P прошу прощения за жесткие затупки. Но P - это P! :black_eye:

В лоб не выбирается грань для разворачивания. Смысл действа - булева двух листов. И всего-то делов. :rolleyes:

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 минуту назад, Blurp сказал:

В лоб не выбирается грань для разворачивания. Смысл действа - булева двух листов. И всего-то делов. :rolleyes:

Ууу шайтан...:smile:. Обходные пути и доп построения можно везде. И их, как правило, несколько. Так по ходу везде можно сделать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, sloter сказал:

В смысле? Это штатная операция. Что бы деталь была листовая (и разворачивалась как листовая) она должна стать листовой. А что там происходит не так важно, это и есть суть работы ПО. Главное развёртка правильная получается. Разумеется с определённой точностью (как и всё в CAD). Вы, наверное, в курсе, что NX успешно применяется в отраслях, где листовые детали в итоге то же не всегда имеют канонически-разворачиваемые формы.

Штатная, которая делает в принципе то, что @Blurp делал во всех прогах - доп. построения. Изначально, повторюсь, поверхности не цилиндрические. И правильнее в том числе и в НХ делать не листом. Не листом ТФ 16 делает. Листом с доп.построениями ТФ любой делает. Все видосы, скрины я уже приложил.

34 минуты назад, Blurp сказал:

Смысл действа - булева двух листов. И всего-то делов.

Ну хоть скил реальный увидели. Мда...подход с булевой прям как трусы через голову) Достаточно же просто заменить грани на цилиндрические... Ну да ладно, видимо опыт владения СВ накладывает ограничения)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, SilaMusli сказал:

Достаточно же просто заменить грани на цилиндрические...

Ты чёта пол темы пищал про изменение геометрии и ай-ай-ай, нехорошо это! А теперь тебе достаточно её изменить? :biggrin:

Мало - намыленный. Так еще и, как намыленный попугай, заладил про какие-то цилиндрические грани.

3 минуты назад, SilaMusli сказал:

подход с булевой прям как трусы через голову)

Не дай бог где увидеть еще в темах P про булевы операции - эта фраза туда отлитой в граните цитатой отправится тут же.

5 минут назад, SilaMusli сказал:

опыт владения СВ накладывает ограничения)

Пока что свою ограниченность владения P показал ты, увы. :sad:

И еще раз отправлю тебя к видосу, на случай, если ты вдруг забыл.

:acute:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • dps
      Да. На моем случает 5шт кажется опций. И я сейчас уже не вспомню порядок восстановления. Если кто-то возьмется его все же полно и достоверно изложить- было бы очень замечательно. Или может инструкция есть от того же ХААс-а?
    • Александр 36
    • Igor Lipin
      Доброва времени суток, помогите разобраться с неисправностью станка Hiperturn 65-dt на стойке Sinumerik 840 DSL.  После сервисного обслуживания подрядчиком периодически срабатывает ошибка 21612: Канал 1: Ось S1/C11 разрешение сброшено, причина 1. Сервомотор шпинделя оснащен датчиком на валу AMO, других энкодеров на валу не нашел. Неисправность возникает хаотично, на разных операциях программы обработки, но при вращении шпинделя. По рекомендации справки (Help) повышали параметр 36060, на какое-то время помогало, а потом опять ошибка. Пробовали при работе шевелить все соединения в КК двигателя и привода, SMC20, датчики температуры, энкодер AMO.Короче ничего не помогает. Кто встречался с такой ошибкой, посоветуйте.  
    • Jesse
      по штоку смотрите. Т.е. в миллиметрах. Ну , у нас так..))
    • clavr
      переменные одни и те же? не будет конфликта? 
    • Alexandr97
      Проблема кроется в следующем. После создания библиотеки стандартных изделий и создания конфигурации системы в tflex docs через cad, невозможно обновить библиотеку на других компьютерах. Вся библиотека была привязана к конфигурации формата tws. Пользователи Tflex cad через меню документов закрепляют у себя библиотеку с помощью выбранной конфигурации, но она автоматически сохраняется у них на диске. Таким образом, если начальный разработчик в библиотеке воспроизведет изменение, то остальные пользователи этого не увидят, данные не обновятся, так как все сохранено у них на компьютере почему-то, и с docs новые изменение не подтягиваются. Вопрос: подскажите, пожалуйста, как же все таки настроить библиотеку в docs так, чтобы при ее обновлении, вся библиотека у всех пользователей автоматически обновилась? Сейчас выходит так:разработчик делает изменение, сохраняет в докс, пользователи этого не видят, так как система не обновляется. Разработчику остается только создать заново конфигурацию и всем пользователям ее заново у себя прикрепить... Так же не должна работать система?
    • Snake 60
      @clavrНет, мои макросы самостоятельные, только делают тоже что и Мпроп заносят свойства в деталь/сборку. Плюс в том, что есть пакетный режим обработки
    • clavr
      там экзешник MProp.exe. его тоже запустит? или именно макрос нужен? p.s. сижу на макросах SWPlus.NET v.1.0
    • Snake 60
      @clavr Мой макрос делает это для сборки: https://snake-60.ru/blog/blog-list/84-onepage-blog/78-fromfilenametoproperties-vba-makros-paketnogo-zaneseniya-svojstv-v-detali-i-ili-podsborki А этот для папки с проектом: https://snake-60.ru/blog/blog-list/84-onepage-blog/80-makros-paketnogo-zaneseniya-svojstv-v-detali-sborki-nakhodyashchiesya-v-papke
    • Kelny
      Версия должна быть SW2014 и выше: https://help.solidworks.com/2014/RUSSIAN/SolidWorks/sldworks/c_3d_bounding_boxes.htm   Как вариант макросом (но не всегда корректно давал габарит на не прямые поверхности, например, сферы или кривые поверхности): https://kelnyproject.ucoz.ru/load/6-1-0-7 при желании можно поковываться и встроить макрос в документ модели, что бы обнавляло при запуске или обновлении модели.   А в последних версиях так же появилась ГРАНИЧНАЯ РАМКА (см. ссылку на справку выше), которая имеет габариты и эти габариты могут быть вставленны как ссылка на размер, как раз в том виде как вы приводите.
×
×
  • Создать...