Перейти к публикации

Как развернуть деталь


Рекомендованные сообщения



24 минуты назад, GOlim сказал:

Не понимаю почему

Наверное, что-то делаете не так. Но что Вы делаете и что не так, этого никто не знает.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@GOlim С такой деталью ни в одной проге не может быть проблем.

ХЗ, как ты там её во Флексе крутишь.

В Creo разгибается беззвучно.

Cf7SV.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@GOlim Надеюсь, подтянутся флексоюзеры. Там делов полюбасу на копейку.

А у моего компа на флекс аллергос, увы. :k0510:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 часов назад, SilaMusli сказал:

И в T-flex)

5bd06a6e29d02_.thumb.jpg.b49092f249283a663650a9d5e6499c4f.jpg

 

Ра.grb

Это ведь развёртка поверхности, а не листовой детали. Не так ли? И даже для этого случая выглядит достаточно спорно.

 

Скрытый текст

106.thumb.png.25a811719c305760a99c7ca58f3965a7.png

 

Вы же работаете в NX и легко проверить как должна правильная развёртка выглядеть.:smile:

 

Скрытый текст

107.thumb.png.ae87c7f78053904bd3ba780bd5b9c80d.png

 

Изменено пользователем sloter
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, sloter сказал:

Вы же работаете в NX и легко проверить как должна правильная развёртка выглядеть.

Да и она будет не такой, как у Вас на скрине, ибо поверхности не цилиндрические(может степ поломал сильно особенно если из К, может изначально тело по сечениям), и нужно проверять Анализом формируемости с учётом материалов или также по поверхности. Так что в конечном результате развёртка будет +/-.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 минут назад, SilaMusli сказал:

может степ поломал сильно особенно если из К

А причем тут STEP? Это как пинять на что угодно, в том числе на зеркало.... :smile:

И стоит не полениться и тот самый степ открыть в текстовом редакторе, как можно увидеть, что к Компасу он имеет отношение от слова никакое. Но вот почему-то лишний раз куснуть Компас все равно в кайф. Уже как-то даже традиционно это. :biggrin:

Хотя не удивлюсь, если и та программа, в которой этот степ сделан, тоже некошерная для последующей обработки в T-Flex. :rolleyes:

@SilaMusli Но все равно респект!

Изменено пользователем Blurp
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
43 минуты назад, SilaMusli сказал:

Так что в конечном результате развёртка будет +/-.

Это конечно так. Но не на столько же...:g:Да, модель не совсем "строгая" и не во всех программах разворачивается в лоб как листовая. Но вот как выглядит та же развёртка наружней поверхности, к примеру, в горячо-любимой здесь программе. Есть разница, не правда ли... Если построить смещённую поверхность с учётом К-фактора, то наверняка почти совпадёт с развёрткой листа (модель в принципе правильная, но где то есть косячок).

 

Скрытый текст

108.thumb.png.3bc7b0eac0673b30a45b5e68949fec7c.png

 

Изменено пользователем sloter
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 минут назад, Blurp сказал:

И стоит не полениться и тот самый степ открыть в текстовом редакторе, как можно увидеть, что к Компасу он имеет отношение от слова никакое. Но вот почему-то лишний раз куснуть Компас все равно в кайф. Уже как-то даже традиционно это.

Когда занимался КАМ и приходили степы после К, то картина была похожая - цилиндры - далеко не цилиндры, торы, конусы всё в труху. Вот и предположил. Мне без разницы из какой это проги, эффект - тело не листовое. По моему поверхность ближе к торообразной. 

1 минуту назад, sloter сказал:

Но вот как выглядит та же развёртка поверхности, к примеру, в горячо-любимой здесь программе

Интересно как НХ и Солид решили поверхности сгладить/упростить до цилиндрических. Если в ТФ взять поверхность с учётом КНС, развёртка будет как в НХ и СВ.

 

Если автор скинет исходник в парасолиде, то всё станет ясно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 минуты назад, SilaMusli сказал:

Когда занимался КАМ

А я бывало - сексом баловался. Да и мало ли еще чем и когда-то. Только букву К не тяну в тему. Её ты первый напечатал, что и удивило. Тоже  что ли начать сокращать T-Flex при активной переписке с флексоюзерами. До буквы P. :biggrin:

17 минут назад, SilaMusli сказал:

Интересно как НХ и Солид решили поверхности сгладить/упростить до цилиндрических.

Тащем-то листовые - они еще и линейчатые бывают. Конус - он тоже не цилиндр, очевидно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, SilaMusli сказал:

Да и она будет не такой, как у Вас на скрине, ибо поверхности не цилиндрические

Ну да, то что у меня на скрине я же сам вручную нарисовал...:paint2:, а не в NX получил. Как уже сказал выше, допустим модель не строго листовая (хотя в целом да) и есть какой то косяк не дающий её разворачиваться как канонически листовой. Но развёртка поверхности в этом случае должна давать очень близкий результат, так как целом геометрия очень близка к разворачиваемой. Вы же её так и разворачивали (как поверхность). Но результат то - очевидно ни в какие ворота...

1 час назад, SilaMusli сказал:

Если в ТФ взять поверхность с учётом КНС, развёртка будет как в НХ и СВ.

Продемонстрируете? Что бы, так сказать, до конца разобраться... В SW я без учёта КНС брал (так же наружнюю поверхность) - результат выше приводил.

Изменено пользователем sloter
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@sloter Чёт мы с тобой насели прям на @SilaMusli

Он ведь один за весь P отдувается. :smile: Надо отдать должное.

@SilaMusli

Скрытый текст

Как бы давно заметил, что ты любишь походя кинуть в сторону того, или иного софта пару уничижительных слов. Недавняя труботема, как один из примеров.

Не очень так-то способ ИМХО для зарабатывать авторитет. :no_1:

Люди в софт немало сил вкладывают.

Хотя, канеш, тебе видней, в каком ключе высказываться о чём угодно.

 

 

 

Изменено пользователем Blurp
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
37 минут назад, Blurp сказал:

@sloter Чёт мы с тобой насели прям на @SilaMusli

Да он вроде не из пугливых...:smile: И похоже наиболее адекватный из гуров ТФ здесь.

37 минут назад, Blurp сказал:

Он ведь один за весь P отдувается.

Назвался груздём - полезай в кузов. Вот потому и вопросы к нему...:smile: А то картинок и видосов в "шоколадном" цвете в разделе много (прямо может всё и лучше других), а когда начинаешь смотреть конкретику...

37 минут назад, Blurp сказал:

Надо отдать должное.

Ну когда должное - почему не отдать?

 

Чёт, однако, учебная версия не хочет нормально работать. Степ не импортирует - падает. Файл .grb (я так понял это файл коммерческой версии) открывает, но толком в нём что то сделать не даёт (например удалить операцию или тело) - пишет "Ошибка при удалении элемента". Что это, ограничения учебки или сырость версии? 

Изменено пользователем sloter
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, sloter сказал:

Да он вроде не из пугливых...:smile: И похоже наиболее адекватный из гуров ТФ здесь.

Спасибо за доверие)

Расклад такой:

В 15 и 16 ТФ развёртка получается некорректная. Это пусть смотрят ТС, видимо опять сломали.

Однако в 16 итерационный метод работает корректно. Результат:

5bd1e2bd016fd_16.thumb.jpg.1c8cce2b59267d77dccbfa0be0231263.jpg

3 часа назад, sloter сказал:

Что это, ограничения учебки или сырость версии? 

В учебной на сколько мне известно, есть ограничения по импорту в степе.

3 часа назад, sloter сказал:

пишет "Ошибка при удалении элемента"

Так и должно быть. Если смотрите мой файл, который был выше, там виды привязаны к лск, в настройках нужно отвязать от этой лск и тогда удаляйте тело. А так получаете рекурсию.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, SilaMusli сказал:

Расклад такой:

В контексте первого поста, выходит, что можно, но поверхностью, так?

И, все-таки по ЛисМету для уточнения: на данном этапе развития P, это невозможно в принципе, или, говоря твоими словами.

В 9/12/2018 в 14:38, SilaMusli сказал:

просто Вы не умеете?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, Blurp сказал:

И, все-таки по ЛисМету для уточнения: на данном этапе развития P, это невозможно в принципе, или, говоря твоими словами.

В смысле не возможно? Скрины результата приложил. Текущая версия 16.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, SilaMusli сказал:

В смысле не возможно?

Так листовым, или нет? А то и правда придется триалку ставить, чего крайне не хочется.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Blurp сказал:

Так листовым, или нет? А то и правда придется триалку ставить, чего крайне не хочется.

Нет не листовым, ибо тело не листовое.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Авенир
      Имеются чертежи комнат (помещений) - 16 штук, строящегося здания. Нужно оформить эти чертежи по стандарту DIN. Нам необходимо отправить чертежи иностранной компании, а они не принимают в российском формате. Есть кто-то, кто может помочь в этом вопросе? 1
    • gudstartup
      @Igor Lipin у релюшек контакты почистите и проверьте блокировку замка раб зоны может проводочек от замка отсох но не совсем если кабель подвижен или сам замочек поистерся. вот телеграммы и не доходят до привода
    • KsunReh
      Странно, раньше ИНТОС поставлял их... По поводу выдержит или нет:   1) Усилие гидроцилиндра одна из его рабочих характеристик. Прикиньте грубо какое давление в полости будет действовать на знак (с помощью симуляции или по формулам) и сопоставьте с паспортным усилием г/ц 2) У ТПА (литьевой машины) обычно есть функция удержания давления на ввод гидрознаков во время впрыска. Если этой функции нет или она отключена в меню, то пункт №1 частично теряет смысл. 3) На гидроцилиндр можно поставить гидрозамок. Стоимость вопроса - 5 - 20 т.р. за 1 цилиндр. Гидрозамок увеличивает усилие отжима штока цилиндра и делает его независимым от пункта №2   По вашему случаю картинка у вас маленькая, непонятна конструкция + какое сырье, например льете ли вы ПК или ПП от этого зависит давление в форме...     
    • Авенир
    • andref
      Попробуйте  если заменить реле проблематично, хотя бы поменять их местами (может другая ошибка появится )
    • Orchestra2603
      Была такая проблема у нас. Стол вибростенда бился об ограничитель. Но тогда это было ждя внутренних целей, так что мы сильно не заморчивались - все всё прекрасно понимали.   Но вообще можно по-разному попробовать выкрутиться.   1. Специально для испытаний в низкочастотной области можно присобачить между стендом и изделием какую-то "мягкую" подвеску. Тогда между стендом и изделием булет промежуточная простейшая система с своей АЧХ. Можно подобрать такую жесткость подвески, чтобы как раз в области низких частот был первый резонанс, и тогда при небольшом ходе стола можно получить бОльшую амплитудлу перемещения на самом изделии относительно стенда, ну и соответственно и ускорения будут также кратно выше. Можно поставить на изделие дополнительный акселерометр, чтобы знать точно там амплитуду ускорения. Очень похоже на задачу подбора параметров всяких виброгасителей, только в обратную сторону ))) Насколько это удобно и практично - это конечно вопрос открытый. Если можно было бы посмотреть на изделие и на стенд, может, че-нить придумали бы вместе.   2. Можно просто в МКЭ посчитать гармонический анализ, подогнать демпфирование и скорректировать жесткости/массы, чтобы для более высоких частот все хорошо ложилось. Тогда заказчику можно будет сказать, что это очень сложная задача поставить эксперимент для таких частот, но есть надежные расчетные модели, которые показывают хорошее совпадение с экспериментом на более высоких частотах (показываем графики), и они позволяют надежно предсказать результаты таких испытаний в низкочастотной области. Тут, кончено зависит то того, как это правильно преподнести заказчику. Нужна харизма определенная :)   3. Можно вообще придумать что-то типа маятника, и подвесить туда изделие. Варьируя высоту подвеса, можно менять частоту колебаний.  Амплитуду можно варьировать меняя начальное отклонение, причем можно сделать ее довольно большой (только отклонения должны быть маленькими, чтобы не проявлялась сильно нелинейность восстанавливющего момента). Вот такое я делал для калибровочных целей, был довольно забавный самопал конечно ))             Хз... можно внести искажения в АЧХ изделия. Надо осторожно
    • Igor Lipin
      Извиняюсь, да такой модуль есть. Я предположил он установлен в самом приводе  https://postimg.cc/gallery/cJHmJHg
    • Пронин
      Нашел только в RMPGroup, цена 1625  Евро/шт., а надо 2. У Интос нету и не будет, звонил  им. А подскажите спецы, я с ГЦ раньше не сталкивался, если ставить обычные ГЦ не выдержит, назад пойдет, у меня знак оформляющий ступенькой ф 3,2 (длина3,5)хф5,2 (длина 4мм) в неподвижке, на него усилие при литье небольшое. Или надо обязательно подпирать. 
    • ANT0N1DZE
      Я бы вполне смог посчитать форму профиля. У вас есть схема механизма нужного? Еще нужны параметры пружины силовые. 
    • gudstartup
      так было написано
×
×
  • Создать...