Перейти к публикации

СПИ от Турты


Рекомендованные сообщения

16 минут назад, fantom.ul сказал:

В случае же Турты

У турты изначально на велике квадратные колёса, обозначенные как научное творение, которое понять ни кому не дано. 
технолог из Пипецка не в счёт 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Цитата

Но концепция то не меняется.

Концептуально новое вообще появляется очень редко и на экономике практически не сказывается. Идет процесс совершенствования и модернизаций.  

Цитата

Существует предположение, что некое подобие ракеты было сконструировано ещё в Древней Греции Аликсом Сином. Речь идёт о летающем деревянном голубе Архита Тарентского (др.-греч. Ἀρχύτας ὁ Ταραντίνος). Его изобретение упоминается в произведении древнеримского писателя Авла Геллия (лат. Aulus Gellius) «Аттические ночи» (лат. «Noctes Atticae»). В книге говорится, что птица поднималась с помощью разновесов и приводилась в движение дуновением спрятанного и скрытого воздуха. До сих пор не установлено, приводился ли голубь в движение действием воздуха, находящегося у него внутри, или воздуха, который дул на него снаружи.

:) 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Fedor своим присутствием в данной теме, вы поднимаете рейтинг, качество и престиж здешнего материала до уровня лучших научных диспутов... Оксфорд, походу, нервно курит в сторонке.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Курить вредно.  Лучше пива выпить   :):):) 

Цитата

Те же два колеса с рулём и сиденьем

Читал, что один изобретатель связал руль с колесом через зубчатое колесо. То есть поворачиваешь руль в одну сторону, а колесо идет в другую. Сначала падал несколько дней, потом привык и ездил нормально. А когда пересел на обычный велосипед, то тоже сначала падал несколько дней пока не переучился :) 

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
42 минуты назад, Fedor сказал:

То есть поворачиваешь руль в одну сторону, а колесо идет в другую.

фигня! Вот если бы Турта взялся за велик, то у него было бы так: наклоняешься на правую сторону - поворачиваешь на лево, наклоняешься в лево - поворачиваешься на право. Эх, Федя,Федя...

 

46 минут назад, Fedor сказал:

Лучше пива выпить

а ещё лучше - это bed.gif

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Бывший технолог
2 часа назад, Fedor сказал:

Но до сих пор появляются новые удивительные модели. И ведь еще будут появляться. В этом наверное никто не сомневается  :) 

Например, велосипед без руля и с квадратными колесами.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Для езды по лестницам :) 

А еще можно избавиться от цепи через пару конических колес и вал :) 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, Fedor сказал:

Для езды по лестницам :) 

А еще можно избавиться от цепи через пару конических колес и вал :) 

У турты пиписька всё равно толще и длиннее. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не сомневаюсь. Технологи всегда круче конструкторов. У них станки и прочее, а у конструкторов только карандаши да резинки :) 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 минут назад, Fedor сказал:

Технологи всегда круче конструкторов

и кругозор шире, и смекалка глубже, ибо ваши наконструячат муйни, а технолог голову, ломай как из говна и палок конфетку сделать.
а если ещё и ошибки в конструкторских расчётах... :focus:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И наливают в стакан больше, потому что им спирт выдают для протирки оптических осей приборов :) 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 минут назад, Fedor сказал:

И наливают в стакан больше, потому что им спирт выдают для протирки оптических осей приборов :) 

Здесь турта тоже не при чём. 
он ни технолог и ни конструктор. 

нет, в фантазиях да, он первый после Бога идёт.
но мы то знаем ху из ху. 
в спецлитературе поведение турты хорошо описано в деталях. 
по этому, ждём смены занавесок на окнах светилы
 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, Fedor сказал:

спирт выдают для протирки оптических осей приборов

Зря иронизируете. На самом деле выдавали спирт для оптики. Скусный... :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А то я не знаю что вкусный. Четыре года в лаборатории отпахал в юности на заводе. Тензодатчиками, голографией занимался, расчетами всякими чисто конкретными  :) 

На голографию по требованию физиков выдавали самый наичистейший. Такой только нам и директору завода выдавали. Я быстро смекнул, что фотопластинки лучше промывать в растворе хозяйственного мыла :) 

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это говорит только о том, что у вас бюро Бониэм (бюро нормирования материалов) нихрена не работало) На самом деле, при нормальном нормировании, там только нюхать можно и то спирт лет 20 назад был замене на вонюку))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Куда им против физиков, в книжке по голографии строго было прописано чем промывать фотопластинки в темноте :)

Электронщики вообще ведрами для протирки контактов и прочего получали. Качество правда похуже моего было и иногда менялись один к двум. Без спирта на заводе пропадешь, это же была свободно конвертируемая валюта для всяких бартеров. Да и было это лет сорок назад  :) 

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 часов назад, Гранник сказал:

Это говорит только о том, что у вас бюро Бониэм (бюро нормирования материалов) нихрена не работало) На самом деле, при нормальном нормировании, там только нюхать можно и то спирт лет 20 назад был замене на вонюку))


Вообще - да, чистая правда. C2H5OH всегда нормировался отдельно, аж какая-то спец. инструкция существовала на его нормы расхода.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
26.09.2021 в 06:41, karachun сказал:

@TBC Здравствуйте. Что вы думаете по поводу этой статьи?

http://isicad.ru/ru/articles.php?article_num=22031

А при чем здесь турта?

он к ии никакого отношения не имеет. 
и о ии он знает практически НИЧЕГО. 

его лечить надо

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это престижней, чем победа в ЧМ по футболу, надежнее, чем Авангарды и Сарматы, доходнее, чем нефть и газ. This is more prestigious than winning the World Cup, more reliable than the Vanguards and Sarmatians, more profitable than oil and gas.

Сделал новый ролик https://youtu.be/iFGPSzfupL8 В начале сравнивается подготовка ТП и УП на деталь, подготовленных в автоматическом режиме с макроса SplidWorks 2001, моментально и на схожую деталь, но менее сложную, где УП готовится в течении 26,5 минут в Sirmrns NX.. Понятно, что вместо SolidWorks можно на входе подавать любой формат STEP. IGES и т.д. И это сделано было еще в 20014г. 7 лет назад. Ничего подобного за западе нет и не предвидится.
<!--more-->
Т.е. если бы эти разработчик были бы поддержаны государством, то сейчас бы мы жили совершенно в другой стране. Уверен, что это была бы страна с экономикой №1 в мире. И никто бы не подумал бы нападать на страну,
в которой был создан Промышленный ИИ, услугами которого пользуется вся планета. Рынок Индустрии 4.0. с 11 триллионами долларов в год был бы уже полностью под контролем. И все это обошлось бы стране в сотни и тысячи раз дешевле, чем распиловочные конторы Сколково и Роснано, в десятки и сотни раз меньше, чем известные распилы в САПР. А теперь поезд уже ушел. Что касается вот этой статьи....
http://isicad.ru/ru/articles.php?article_num=22031 Я не знаю, что там можно комментировать. Сингулярность, какие то популярные знания по ИИ. Что то там ИИ предугадывает желания конструктора. Про технологию вообще ничего. Он должен не предугадывать, а заменять конструктора и выполнять его работу. Если не нашел ранее уже сделанное такое в Сети. Пусть сначала на не сложные детали, узлы, изделия. А в области ИИ в САМ, я уже не раз писал, что запад отстал здесь безнадежно и навсегда. По этой причине я уже давно не читаю рассылки от западных компаний. От российских не читаю намного раньше, когда понял, что они занимаются передираловом.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • SHARit закрепил это тему

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • ДОБРЯК
      Для того, чтобы получить правильные высшие) формы при виртуальном эксперименте, нужно сделать грамотную КЭ модель. От разговора на эту тему вы постоянно уклоняетесь.  То нет компьютера под рукой, сделать простейший тест, то теряете интерес. :=) Сходимости энергии деформации при расчетах статики, недостаточно для точного определения высших собственных форм и частот.  Для того, чтобы грамотно использовать метод конечных элементов, нужно сделать много-много тестов в статике, динамике и ... Одной кнопки и двух конечных элементов в 3Д программе недостаточно для определения высших собственных форм...  У вас в качестве инструмента всего два конечных элемента, шести узловая несовместная оболочка Тимошенко и десяти узловой тетраэдр. И еще контакты при решении задачи на собственные числа. Вам ли говорить про правильность определения высших собственных форм для сложных изделий... :=)    
    • vad0000
      Покажите схему с разрешением на движение
    • vad0000
      Вход, а не выход Вытащить Аналоговый вход и все, как будто туда ничего не подключено И если мы подключим сигнал к энкодеру оси Х, то он стнтет одинаковый с аналоговым входом, который не подключен?
    • Snake 60
      @waze4534  Посмотрите вверх и прочитайте текст на красной полоске...
    • kkk
      Я так понимаю, что предупреждение про "касательные" не просто так выскакивает. Если скруглить прямую стыковку отрезков эскиза (минимальным радиусом) то все работает даже без объединенной кривой, достаточно эскиза.
    • karlf
      Подскажите пожалуйста, может кто сталкивался. Станок DMU-50 на стойке TNC 530, перестал определяться ключ доступа. Сам ключ вроде работает, если переключать на нём режимы, то в шкафу на соответствующих блоках лампочки тоже переключаются. Но изначально был уровень доступа 4, а теперь уровни доступа не активны. Ключ только один, запасных нет. Есть какой-то старый бэкап, пробовал его накатить, но какой-то он непонятный - станок грузится, но почти в конце загрузки выдаёт какую-то ошибку по параметрам. Может кто знает в каком из разделов и в какой папке искать установленные драйверы ключа?
    • YuriySt54
      В данной конструкции можно сразу одним телом делать и обрезать. Но меня интересовало, можно ли сразу при построении массива ограничить лишнее.
    • Ветерок
      Сделать основание одним телом, массив другим телом. Тело массива обрезать как надо, потом объединить тела.
    • YuriySt54
      Можно ли при построении массива лишнее отсечь, как к примеру отсечено по длинной стороне. Делал начальный элемент бобышкой по траектории с выбранной функцией "выровнять с торцевыми поверхностями". Можно ли так сделать при построении массива? Или отдельно потом обрезать лишнее только?
    • waze4534
      Необходимо рассчитать предельную нагрузку на подвешенную емкость. Как провести анализ не ограничив геометрию емкости? 
×
×
  • Создать...