Перейти к публикации

СПИ от Турты


Рекомендованные сообщения

1 час назад, zerganalizer сказал:

на основе ИИ

где там у него ИИ? харэ дурака включать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


6 минут назад, chatjokey сказал:

где там у него ИИ? харэ дурака включать.

А мне интересно есть ли у автора научного открытия таки авторские права на то самое открытие.?
кстати, подзабыл, а что за открытие было?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
21 минуту назад, co11ins сказал:

кстати, подзабыл, а что за открытие было?

Вроде умеет из окошечек с проставляемыми размерами вычислять точечки и чёрточки.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, fantom.ul сказал:

И Турта самым первым это утверждал.

Да-да. Через строку - не хотите платить? Сам сделаю...

но прототип чутка получше. До коммерса тут жизни не хватит.

1 час назад, chatjokey сказал:

где там у него ИИ? харэ дурака включать.

Это прототип, к которому теоретически можно прикрутить ИИ, как и в моем случае. В-частности, мои фичи не строго линейны "по формулам", они "реагируют" на определённые события, запуская цепочки связанных реакций. И их можно добавлять, "уча действовать по ситуации", но до ИИ тут далеко - его или ручками писать в среде САПРа, или подключать внешний готовый и обучать, но нет интерфейса в САПРе для внешних ИИ. И всё, тупик, сам я писать ИИ не буду. И Турта, видимо, тоже.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, zerganalizer сказал:

До коммерса тут жизни не хватит.

Ну что же вы не верите то в Турту?

"Не в этом году, так в следующем, выйду на коммерческий уровень" (с)

И ведь не обманывает никогда. Следующий год по любому только впереди.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, zerganalizer сказал:

Это прототип, к которому теоретически можно прикрутить ИИ

xnj,kz? 

к автобусу тоже ракетный двигатель теоретически можно прикрутить. от этого он ракетой не станет.

объясни, каким образом к его окошечкам прикрутить ИИ? или к dxf? ты понимаешь что там кроме окошечек и dxf, еще дофига входных данных, от которых зависит результат? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, fantom.ul сказал:
1 минуту назад, zerganalizer сказал:

До коммерса тут жизни не хватит.

Ну что же вы не верите то в Турту?

"Не в этом году, так в следующем, выйду на коммерческий уровень" (с)

И ведь не обманывает никогда. Следующий год по любому только впереди.

У нас с ним разное понятие коммерческого продукта. Даже мои работающие компоненты ИИ, которыми я создаю конфигураторы годятся разве что для продажи их как компонент консалтинга, без него никто ничего не поймет. А у Турты и толком-то не работает - даже на фанук нельзя полностью без ошибок программу получить.

Только что, chatjokey сказал:

объясни, каким образом к его окошечкам прикрутить ИИ? или к dxf? ты понимаешь что там кроме окошечек и dxf, еще дофига входных данных, от которых зависит результат? 

Как и в моем случае - ИИ может создавать код задания, распознаваемый компонентами или забивать тьму параметров "по ситуации" в окошечки фич. Заполнять его окошки ИИ сможет, если его научить распознавать с чертежа КТЭ и читать размеры. Тогда пихнул фотку с телепона в сервис, в крайнем случае ткнул на элемент, который обработать - и готов файл CLDATA. Постпроцессируй на здоровье. Хотя с чертежа надо будет читать и технические требования и допуски. Поэтому и не хватит жизни такое реализовать в одно лицо, особенно для 3D-фрезеровки - заколебаешься чертёж распознавать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Крутой инвестор из ЕС
8 минут назад, chatjokey сказал:

объясни, каким образом к его окошечкам прикрутить ИИ? или к dxf? ты понимаешь что там кроме окошечек и dxf, еще дофига входных данных, от которых зависит результат? 

Более того, к подобным задачам именно в такой форме ИИ вообще не применим как инструмент. ИИ используют в задачах, в которых (условно):

1) есть вариативность правильных решений (т.е. задачу можно решить разными способами)

И/ИЛИ

2) есть неполные (неизвестные) входные данные

 

Если в задаче есть только ОДНО правильное решение и необходимы ВСЕ входящие данные, ИИ не нужен. Для этого есть калькуляторы.

 

Например, в движении автопилота есть и 1, и 2 - поэтому это задача ИИ. Или рисование котов или ваз. В распознании текста на фото - аналогично, задача ИИ (с неполными данными).

 

Как и наш интеллект, ИИ всякий раз ОДНУ И ТУ ЖЕ задачу будет решать ПО-РАЗНОМУ. То есть если отдать создание УП для станка настоящему ИИ (допустим), вы всякий раз будете получать разные УП при одинаковых входящих данных.

 

А если входящие данные неполные (опять же задача для настоящего ИИ), то будьте готовы, что выходящая УП будет с ошибками. Аналогично тому, как если бы человек сам неизвестные параметры в туртовских окошечках заполнял от балды, как ему кажется правильным.

 

Если продолжать рассуждение, то такой ИИ был бы полезен для реверс-инженеринга: типа когда у вас есть деталь и вам нужно по ней сделать чертеж, например. Вот тут ИИ будет хорошим инструментом - потому что входящие данные неизвестны и их нужно узнать. Но не наоборот, так как в чертеже будет уже все данные для изготовления детали (условно говоря), а результат однозначный и только один - тут ИИ не нужен.

--

А что касается использование термина ИИ у Турты, то он просто не понимает, что это такое, и старается громкими словами типа ИИ и облачные технологии придать значимость своей никому ненужной и неработающей поделки. Но сколько не повторяй халва-халва, а во рту слаще не станет. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
38 минут назад, zerganalizer сказал:

У нас с ним разное понятие коммерческого продукта. Даже мои работающие компоненты ИИ, которыми я создаю конфигураторы годятся разве что для продажи их как компонент консалтинга, без него никто ничего не поймет. А у Турты и толком-то не работает - даже на фанук нельзя полностью без ошибок программу получить.

Как и в моем случае - ИИ может создавать код задания, распознаваемый компонентами или забивать тьму параметров "по ситуации" в окошечки фич. Заполнять его окошки ИИ сможет, если его научить распознавать с чертежа КТЭ и читать размеры. Тогда пихнул фотку с телепона в сервис, в крайнем случае ткнул на элемент, который обработать - и готов файл CLDATA. Постпроцессируй на здоровье. Хотя с чертежа надо будет читать и технические требования и допуски. Поэтому и не хватит жизни такое реализовать в одно лицо, особенно для 3D-фрезеровки - заколебаешься чертёж распознавать.

а как быть  с инструментом и со станком? откуда ИИ узнает какое оборудование и инструмент использоваться будет? а если часть инструмента есть, а часть покупать? а если на пределе по диаметру и нужно съемы меньше ставить чем обычно? а если материал inconel? а если пластик? а что будем делать если станок с противошпинделем или/и с барфидером? а если с барпуллером? а если есть антивибро штанга? а что если срочно нужно запускать и сверла комбинированного нет, как ии узнает что работаем hss сверлом? а что если у сверла/станка нет подачи сож через инструмент? а что если растачивать нужно на пределе и стружка на нерже забиваться будет в глухое отверстие? показать что с резцами бывает?

а если резьба накаткой а не резцом? а шероховатость как? а если wiper пластина? а с радиусами пластин как? ........................

...................................

...............................

и еще сотни нюансов. какой нахрен ИИ тут?

Изменено пользователем chatjokey
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
25 минут назад, Крутой инвестор из ЕС сказал:

Если в задаче есть только ОДНО правильное решение

оно не одно. а достаточно много. в зависимости о кучи факторов.

можно точить так.

 

а можно так.

 

а можно по классике

 

фишка в том, что от количества еще много чего зависит. на большое количество важна каждая секунда.

и тут можно применять разные решения.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не, народ, чота вы углУбились сильно. Барпуллер...понимаешь. Ну куда вы пошли, а? В прошлом году Турте объяснили, что токарные детали можно обработать одним резцом. Одним! И тут у гения работа пошла. Он же до этого канавки прорезал канавочным, знаменитые торцы - подрезным, отрезал - отрезным и тд. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Крутой инвестор из ЕС
3 минуты назад, chatjokey сказал:

оно не одно. а достаточно много. в зависимости о кучи факторов.

Ну тогда тем более. Если эти факторы критичные, то ИИ в 100% случаях будет выдавать брак) так как не учитывает их в своей работе.

 

А если будет учитывать, то будет и ошибаться в N% случаях - из-за возможности разных решений.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 минут назад, Гранник сказал:

знаменитые торцы - подрезным

вот видео знаменитой подрезки торца от AICUT.

 

 

Изменено пользователем chatjokey
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
35 минут назад, chatjokey сказал:

вот видео знаменитой подрезки торца от AICUT.

 

 

А вот и не правда. 
айкут не умеет точить с постоянной скоростью резания

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
20 часов назад, Крутой инвестор из ЕС сказал:

Как и наш интеллект, ИИ всякий раз ОДНУ И ТУ ЖЕ задачу будет решать ПО-РАЗНОМУ. То есть если отдать создание УП для станка настоящему ИИ (допустим), вы всякий раз будете получать разные УП при одинаковых входящих данных.

А все варианты разных решений забиваются в базу ИИ и ставятся приоритеты - когда какое решение принять. Раз научишь - и юзай.

20 часов назад, chatjokey сказал:
20 часов назад, zerganalizer сказал:

заколебаешься чертёж распознавать.

а как быть  с инструментом и со станком? откуда ИИ узнает какое оборудование и инструмент использоваться будет? а если часть инструмента есть, а часть покупать? а если на пределе по диаметру и нужно съемы меньше ставить чем обычно? а если материал inconel? а если пластик? а что будем делать если станок с противошпинделем или/и с барфидером? а если с барпуллером? а если есть антивибро штанга? а что если срочно нужно запускать и сверла комбинированного нет, как ии узнает что работаем hss сверлом? а что если у сверла/станка нет подачи сож через инструмент? а что если растачивать нужно на пределе и стружка на нерже забиваться будет в глухое отверстие? показать что с резцами бывает?

а если резьба накаткой а не резцом? а шероховатость как? а если wiper пластина? а с радиусами пластин как?

Во-во - жизни не хватит всё в ИИ запихать, даже если сможешь внятно объяснить задание помимо распознанного чертежа. Однако - специализированное решение (рабочая модель именно под ваше производство) сделать уже проще - забил в вашу версию ИИ необходимые данные (инструмент, оснастка, станки и прочее) и можно работать, обновляя данные об оборудовании, инструменте и его наличии и прочее. Но даже на это моей жизни в одну харю делать ИИ не хватит.

20 часов назад, chatjokey сказал:

а что если срочно нужно запускать и сверла комбинированного нет, как ии узнает что работаем hss сверлом?

А мы вместо комбинированного сверла иногда применяем сферическую фрезу, которая спирально расфрезеровывает фаску+диаметр бОльший+фаску+диаметр мЕньший. Тоже надо такой варик учесть. ))))

19 часов назад, chatjokey сказал:

вот видео знаменитой подрезки торца от AICUT.

Не понял проблемы. Почему вывернуло?

Изменено пользователем zerganalizer
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

:k05191:   @TBC маэстро, Вы главное не торопитесь и не кого не слушайте. Спокойно доведите до ума сервис по закипающему чайнику, выходите с ним на фондовую биржу, нагните там Маска и Эппл, пользователей чайников несравненно больше чем пользователей Тесла и йФон. А после можно и СПИ запускать...

Изменено пользователем Чингачгук
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Цитата

 

Я напомнил Стивену о фрезерной обработке. И станет ли Промышленный ИИ Skynet.

http://newstopeople.ru/?p=7438#more-7438

И вот что я написал Cтивену в дополнение по Фрезерной обработке.
Дорогой Стивен!
Не забывайте о фрезеровании. Вот видео, которые я сделал еще в 2016 году.
Здесь вы можете автоматически сгенерировать технологию и G-код из макроса SolidWorks. Он был создан с помощью 3D-модели детали.

Спойлер

 

 

 

 

 

 

 

 

Видео, в связи с выходом на зарубежный уровень, можно было бы и переделать в связи с недавно вновь полученными знаниями о записи с экрана...

С Оксфордом, как понял, вы уже разобрались? Поздравляю!

Изменено пользователем fantom.ul
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
25 минут назад, fantom.ul сказал:

Здесь вы можете автоматически сгенерировать технологию и G-код из макроса SolidWorks.

сегодня это всё - муйня! сегодня надо по фотке детали генерить код.

Блиин, Магист, вы сначала чайник свой нормально сделайте...

...помоему Он недвусмысленно увлечён этим Стивеном - "Дорогой Стивен!":give_rose:

... видимо поэтому так долго не может доделать проект , при том , что многократно утверждал , что всё уже готово...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Чингачгук сказал:

видимо поэтому так долго не может доделать проект , при том , что многократно утверждал , что всё уже готово...

Утверждал турта бизнесмен, а проект делает автор научного открытия. Мух от котлет надо отделять

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Цитата

 

Я получил сообщение от Стивена. Он написал, что принял участие в конференции на которой был представлен доклад по моему проекту AICUT. Вот цитата:
«После моего выступления состоялась оживленная дискуссия об AICUT. Некоторые говорили, что это невозможно. (По большей части немцы очень сомневались. Но я заверил, что это уже сделано. И в России, где мы меньше всего этого ожидали.»

http://newstopeople.ru/?p=7451

 

 

Цитата

Переводчик на радостях чмокнул Остапа в твердую щеку и просил захаживать, присовокупив, что старуха мама будет очень рада. Однако адреса почему-то не оставил. (с)

 

Ссылку то не прислал на конференцию? Или жутко секретная?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • SHARit закрепил это тему

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Nalad4eG
      Как этот "свист" сказывается на тех характеристиках? Если не существенно, то мой вас совет не трогайте будет только хуже.
    • lem_on
      Поздравляю. Но замена подшипников на таком шпинделе тот ещё квест. Нужно название шпинделя, там наклейка на борту и по нему искать чертеж. Подшипники скорее всего керамические. Сначала найти чертеж, а потом разбирать. А если нет опыта то лучше отдать тем кто умеет. Балансировку обязательно и стразу пакет тарельчатых пружин со всеми уплотнениями перетрясти. 
    • Ветерок
      Зачем это нажимать? Лучше нажать проецировать кривую. Как выяснилось :) такая функция есть. @mannul даже файл выложил - бери и смотри/повторяй.
    • Stanislav
      Относительно POP and PUP в фале постпроцессора вот такое нашел для POP прослеживается возростающая закономерность, а вот для  PUP не ясно почему прыгает значение. # POP and PUP functions for initialization. H parameters are used to  # # get the correct POP and PUP values. If the thickness of the sheet   # # is between the minimum and maximum thickness, the postprocessor     # # will use POP and PUP parameters to write them in the PS file.       # # Example: H000 0.0 1.0 30000 25000                                   # #                                                                     # #     Minimum      Maximum       POP        PUP                       # #    Thickness    Thickness     Value      Value                      # #---------------------------------------------------------------------# H001    0.0          0.5        14000      9000 H002    0.51         1.0        14500      9000 H003    1.01         1.5        15000      9000 H004    1.51         2.0        15500      9000 H005    2.01         2.5        16000      8500 H006    2.51         3.0        16500      8000 H007    3.01         3.5        17000      8000 H008    3.51         4.0        17500      8000 H009    4.01         4.5        18000      9000 H010    4.51         5.0        18500      8000 H011    5.01         5.5        19000      9000 H012    5.51         6.0        19500      8000
    • Krusnik
      Да там же ничего сложного.   Делаете вашу спираль.   Потом делаете эскиз. В эскизе нажимаете Преобразование объектов и тыкаете на созданную спираль.   Нажимаете поверхность вытянуть и выбираете только что созданный эскиз. В опциях вытягивание ставите "До поверхности". И вытягиваете спиральку до вашего купола.   И последний шаг - вырез по траектории. Думаю с этим вы без моих советов справитесь.   Лишнее скрываете и вуаля.  
    • IgP
      Это, конечно, да, не хорошо ... Но и конструктор не бог чтобы всё знать ... Для этого есть и д.б. этап "технологическая проработка", со всеми вытекающими.
    • arsenev
      Спасибо за ответ. Нет, в видео он говорит, что это такая стратегия. Пробовал использовать шаблон и обрабатывать его со смещением, получается не то (именно, когда нужно обработать цилиндрическое отверстие). Лучше отводится стружка и не мешает резанию. (см. видео, где-то с 18 минуты).
    • scrimline
      Если ещё нужна информация, fanuc oi-tf станок akira-seiki, М14 на опускание руки, для привязки и М15 для поднятия
    • Богоманшин Игорь
      Эта проблема от незнания некоторыми конструкторами технологических особенностей порошковой окраски. Максимум на чертеже научатся указывать РАЛ и толщину слоя. А необходимо предусмотреть места подвеса, можно туда шпильки или гайки запрессовать в нужных местах.
    • MagicNight
      Добрый день! Обратил внимание, что стал шуметь (свистеть) шпиндель станка, причём на всех режимах. Я так понимаю, что полетели подшипники. Хотим найти их, но не знаем как они называются, может у кого-то было подобное? Ну и отремонтировать своими силами. Станок швейцарский Mikron UCP-710 пятиосевой.  
×
×
  • Создать...