Jump to content

Recommended Posts



3 минуты назад, Tad сказал:

Какой у вас панч?

А какой надо?:biggrin: Какая разница, если в любом случае кротчайшая траектория от координаты к координате-прямая. Вы у себя по круговой лист гоняете, или по параболе? Так уже писал, покажите как и объясните для чего вы это делаете? 

Link to post
Share on other sites

Ясно. Продолжим после того, когда до Вас дойдет, что прямая траектория не всегда является оптимальной.

Link to post
Share on other sites
10 минут назад, Tad сказал:

Ясно. Продолжим после того, когда до Вас дойдет, что прямая траектория не всегда является оптимальной.

Да мне не требуется дальнейшего продолжения вашей дискуссии, потому как вы так и не поняли суть моего диалога, а просто залезли со своей оптимизацией движения, которая к данному факту проблемы ни коим образом и не относятся. 

 

2 часа назад, Tad сказал:

Продвинутые интерполяторы учитывают многие из этих факторов при построении оптимальной траектории.

 

Продвинутый интерполятор учитывает факторы, но при этом использует кротчайшую траекторию, обусловленную заданием. Дугами он не выписывает, параболами тем более. 

555.jpg

Link to post
Share on other sites

у вас ни разу смены инструмента не произошло ? 

намекну еще - или лист останавливается при смене? 

Link to post
Share on other sites
12 часа назад, DenTeh сказал:

 

Продвинутый интерполятор учитывает факторы, но при этом использует кротчайшую траекторию, обусловленную заданием. Дугами он не выписывает, параболами тем более. 

Какая дискуссия, если Вы даже не представляете себе предмета разговора. Приведенный Вами скрин последовательности обработки, созданной оффлайн софтом, ни с какого боку не касается предмета спора.

 

12 часа назад, DenTeh сказал:

Да мне не требуется дальнейшего продолжения вашей дискуссии

Вот и ладненько. Будем считать, что консенсус достигнут.

Link to post
Share on other sites

Извлеките все матрицы, в холостом прогоне погоняйте лист, проверьте ситуацию.

Link to post
Share on other sites

девочки не сорьтесь :)

станок что у дена что у автора самый лучший в мире :) 

по дугам ден он всетаки ездит иногда программа так вынуждает например при роликовом инструменте

лист царапает отходом который находится на нижнем револьвере в щетках, многим достать его очень трудно, надо вымазываться, так что можно вызвать официалов и они с удовольствием и любовью его извлекут, качественно и гарантийно ;)

процедура занимает до 8 часов с извлечением и очисткой всех станций и всех щеток в револьвере, бонусом будет все вычещено и сделано резервное копирование параметров на случай войны :)

Link to post
Share on other sites
14 часа назад, Vlad_off сказал:

по дугам ден он всетаки ездит

Ездит ездит, только не в данном случае и тем более галки не выписывает, как на картинке, меня это больше беспокоило, чем теоретическая полемика о возможностях агрегата. Упёртый, что же поделать.

 

14 часа назад, Vlad_off сказал:

резервное копирование параметров на случай войны

С обеда приду, фото покажу. Славная была битва людей и машин:biggrin:

 

Edited by DenTeh
Link to post
Share on other sites
В 12.10.2018 в 12:37, DenTeh сказал:

Ездит ездит, только не в данном случае и тем более галки не выписывает, как на картинке, меня это больше беспокоило, чем теоретическая полемика о возможностях агрегата. Упёртый, что же поделать.

 

 

галки получаются при повороте револьвера ;)

Link to post
Share on other sites
  • 3 years later...
Slavdos

доброе

продолжу тему царапин

есть детали из оц

на них есть царапины

после пробивки ,перевозки, складировании, монтажа

как проверить что царапины не до основного металла?

у всех мнение различается. портить детали не хочу.

Link to post
Share on other sites
Богоманшин Игорь
4 часа назад, Slavdos сказал:

как проверить что царапины не до основного металла?

Если без химии и разрушения, можно тестером попробовать. У железа и цинка разное удельное сопротивление. Один провод тестера прикрутить с хорошим контактом к детали, на другом проводе наконечник заточить без фанатизма и проверить сопротивления рядом с царапиной и внутри нее (сильно не прижимая, конечно, чтобы не проткнуть слой цинка. И в контрольном месте померить - там, где слой цинка точно отсутствует.

Link to post
Share on other sites
BSV1
5 часов назад, Slavdos сказал:

как проверить что царапины не до основного металла?

Посмотреть в микроскоп.

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.




  • Сообщения

    • M_PABOR
      Ясно. Спасибо за метод. Конечно надеялся на более быстрый инструмент. Ну хоть так. Может и быстрее будет чем приближать и соединять 2 размера налаживанием один на другой.
    • rasta89
      блин, это была полумера, все равно в складке дальше при сжатии выстреливает
    • Ветерок
      А в тексте заметки написать ссылку на размер. Например, &d55.
    • rasta89
      понял, теперь смысл понятен а я подумал что где-то нужно поменять единицы измерения модели, буду корректировать и тестить   интересно! изучу, может по скорости вопрос разъяснится или если Вам не трудно объясните спасибо!
    • KorovnikovAV
      Простите, а ГОСТ на данный значек это чье требование? И как оно оформлено в документации 
    • rasta89
      да пока "отгибается" контакта нет а как это использовать в воркбенче?
    • persona1980_1
      Заметкой с двумя выносками.
    • Victoria
      https://soar.wichita.edu/bitstream/handle/10057/266/t06079.pdf?sequence=3&isAllowed=y Возможно пригодится...
    • karachun
      @rasta89 Если я правильно понимаю то LS-Dyna работает с размерностями так же как и Фемап. А именно - никаких размерностей нет, есть только цифры. Вы сами должны заботиться чтобы цифры были согласованными. Вам выше уже скидывали таблицы согласованных единиц. Например начнем с материала. У вас свойства материала заданы в кг, м, сек. Значит на картинке с радиусом у вас радиус получается 10 [м], потому что вы уже материал задали в кг, м, сек и так далее, линейная скорость в м/с, сила в Н, т.е. все согласованно. Если же вы хотите считать в других единицах (диаметр штыря на картинке скорее всего в мм) то значит нужно сперва поменять значения в свойствах материала, чтобы константы материала были выражены в мм, сек, тонны и дальше нужно перепроверить все что вы вводите, силы, моменты, размеры, чтобы все цифры были согласованы.   Понятно? На самом деле никакой ложки не существует.
    • Upi9
      Коллеги, добрый день. Можете подсказать как все-таки запустить примеры из туллкита для WF5 или создать свое тестовое приложение? при компиляции make_install на машине win 10 x64 через на последний момент Visual Studio 2022 выдает ошибку типа:  Error    U1073    don't know how to make 'dll_clean' Severity    Code    Description    Project    File    Line    Suppression State Error    MSB3073    The command "nmake /f make_install dll_clean" exited with code 2.  По поиску - ничего путного не нашлось.  Делал все по шаговой инструкции в начале темы ровно до 10 шага.. Мне бы хватило хотя бы рабочей версии VS с 64-битным компилятором для wf5 x64.
×
×
  • Create New...