Jump to content
overtik

Вычислить усилия при гибке прутка

Recommended Posts

overtik

Есть три ролика, два из которых на одной оси, а один выше их оси. Через них пропускают пруток, как узнать значения усилий, которые будут в роликах и на валу?

Share this post


Link to post
Share on other sites


karachun

Можно в ручную посчитать как балку на двух опорах с приложенным вынужденным перемещением по центру. Только надо брать пластический момент сопротивления.

Можно посчитать в МКЭ в балках.

Share this post


Link to post
Share on other sites
ANT0N1DZE

Подобные расчеты известны науке, надо только чуть поискать. МКЭ тут, похоже рановато. 

  • Нравится 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
karachun

Начал гуглить как найти перемещение для упруго-пластического изгиба балки и понял, что накидать такую балку в Фемапе десятью элементами быстрее)

Вроде как-то так. Можно оценить верхний предел если взять вместо предела текучести предел прочности.

 

 

Книга2.xlsx

@overtik огласите диаметр прутка, растояния между роликами, марку стали и насколько Вы пруток гнете

Edited by karachun
  • Нравится 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
soklakov
45 минут назад, karachun сказал:

огласите диаметр прутка, растояния между роликами, марку стали и насколько Вы пруток гнете

та его не гнут, а толкают. еще и на горячую, скорее всего.

  • Нравится 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
overtik
14 часа назад, soklakov сказал:

та его не гнут, а толкают. еще и на горячую, скорее всего.

Да, наверное, так и будет)
Так там на валы не будет особой нагрузки, чтобы переживать? 

Share this post


Link to post
Share on other sites
soklakov
1 час назад, overtik сказал:

Так там на валы не будет особой нагрузки, чтобы переживать?

пока что сливаются термины валы, ролики, пруток. валы - это кто: пруток или оси роликов?

а нарисуйте картинку

Edited by soklakov

Share this post


Link to post
Share on other sites
overtik
12 минуты назад, soklakov сказал:

пока что сливаются термины валы, ролики, пруток. валы - это кто: пруток или оси роликов?

а нарисуйте картинку

Да, оси, пока как студент знаю различия, но по привычке и количеству употребления-пишу валы)
Все три ролика на осях, два на одной линии, а третий с отклонением этой линии. 
Очень грубая схема, но на что хватает времени на работе)
Оси вкручены будут в губки тисков, вот за них я и боюсь, потому что я вообще не знаю какие там усилия, даже примерно не могу представить. Только универ закончил, на практике с таким не сталкивался)
 

ролики.PNG

17 часов назад, karachun сказал:

Начал гуглить как найти перемещение для упруго-пластического изгиба балки и понял, что накидать такую балку в Фемапе десятью элементами быстрее)

Вроде как-то так. Можно оценить верхний предел если взять вместо предела текучести предел прочности.

 

 

Книга2.xlsx

@overtik огласите диаметр прутка, растояния между роликами, марку стали и насколько Вы пруток гнете

Это пока все на стадии разработки, я больше интересуюсь для себя. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
soklakov

@overtik , добавьте на рисунок пруток, а также укажите, где он закреплен, а где его тянут или толкают. нагрузка на оси роликов именно прутком определяется. вы не сможете найти усилия, пока не подумаете о нем.

Share this post


Link to post
Share on other sites
soklakov

@overtik может ролики сначала раздвинуты, кладется пруток, потом средний ролик гнет пруток?

Share this post


Link to post
Share on other sites
overtik
В 31.08.2018 в 10:39, soklakov сказал:

@overtik может ролики сначала раздвинуты, кладется пруток, потом средний ролик гнет пруток?

Вопрос снимается с рассмотрения в виду того, что какой-то умник без расчетов просто расположил кое-как валики и уже отдали все в цех)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • mamomot
      Приступил к оформлению (файл приложен)... То ли - косяк, то ли - недоработка учебной версии... 1. Создал проекцию. 2. Создаю местный разрез, для чего: а) нарисовал прямоугольник. б) заштриховал. 3. Вызываю команду. а) Выбираю штриховку. б) Выбираю 2Д-узал на разрезе А-А. Получаю то, что на картинке. 1. Какой-то "графический мусор" (помечено зеленым). 2. Создались штриховки с приоритетом 3, которые "загасили) линии размеров (помечено красным). Это нужно "перетерпеть", выставив в шаблоне чертежа по умолчанию приоритет размеров, например, 5, или это будет исправлено? Пример_24.grs
    • an_rushin
      не может
    • DrWatson
      Я не особо вчитывался в топик, но абсурд возрастает ))) @kolo666, без обид, просто мем в тему))))      
    • Claus
      Не замечал такой проблемы, но у меня не последняя версия, может чего поменялось.
    • Alex2020
      Мне интересно, у Прима Повер есть поддержка, есть полноценная российская дочка, есть сервисная служба, есть безусловно к станку инструкция и думаю, если на русском ее у Вас нет, можно ее купить или попросить в представительстве. Но всегда возникают вопросы в форуме такого плана - это что-то слишком специализированное или станки в пользование поступают вообще без документов?
    • Ветерок
      Пробовал, не получалось. Оказывается, чтобы выбрать точку надо предварительно иконку нажать! Вашу ж мать! Я решаю СВОИ задачи.
    • Jesse
      когда трение не сильно большое, то определение динамического отклика конструкции на основе собственных частот на столько же верно, насколько верен простой линейный статический анализ: в реальности любая модель нелинейна (насколько бы жёсткая не была конструкция в достаточно широком диапазоне нагрузок), но мы этой слабой нелинейностю пренебрегаем, и считаем поведение всей модели линейным. Разве не так?
    • Claus
      Тело по сечениям. Одно сечение-сечение, а другое 3Д точка. Можно ещё задавать уклон при выталкивании но там постоянный угол и прямоугольник уйдет не в точку а в линию.
    • mamomot
      99 тысячам 999-ти из 100 тысяч инженерам, конструкторам, проектировщикам где и в какой области потребуется Ваша задача? Если, уж, мопед без такой пирамиды, ну, никак не спроектировать, то можно по всем элементам основания провести плоскости, проходящие через некую точку,  а дальше уже с ними поработать...  
    • Ветерок
      Вопрос простейший. Как построить неусеченную пирамиду, в основании которой не квадрат, а прямоугольник? В общем случае как построить "пирамиду", у которой в основании произвольный контур, а вершина в произвольной точке? Пробовал разными способами (по сечениям и по траектории не сводит в точку), получилось только одним - построить параллелепипед и отсечь его четырьмя плоскостями, проходящими через вершину и линии основания. Но это как-то маразматично,
×
×
  • Create New...